Дата принятия: 07 октября 2013г.
Номер документа: А76-15922/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
07 октября 2013 года г. Челябинск
Дело № А76-15922/2013
Судья Арбитражного суда Челябинской области Скобычкина Н.Р., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», г. Санкт-Петербург,
к обществу с ограниченной ответственностью «ПожТехАудит», г. Челябинск,
о взыскании 17 585 руб. 81 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», ОГРН 1027700198767, место нахождения: г. Санкт-Петербург, ул. Достоевского, 15 (далее – истец, ОАО «Ростелеком»), 06.08.2013 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПожТехАудит», ОГРН 1107448002210, место нахождения: г. Челябинск, ул. Кыштымская, 3-44 (далее – ответчик, ООО «ПожТехАудит»), о взыскании 17 585 руб. 81 коп.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст. ст. 307, 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчиком не оплачены услуги связи за период с июля 2011 года по октябрь 2011 года по договору об оказании услуг «Предоставление выделенного доступа в Интернет на основе сети передачи данных ОАО «Ростелеком» от 13.04.2011 № УФ/ТЗ-ИТ-56.
Лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела по правилам упрощенного производства извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда (л.д. 114-117).
Отзыв и доказательства по делу согласно определению арбитражного суда от 13.08.2013 ответчиком не представлены, что не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.
Как следует из материалов дела, 13.04.2011 между ОАО «Ростелеком» (оператор) и ООО «ПожТехАудит» (заказчика) подписан договор об оказании услуги «Предоставление выделенного доступа в Интернет на основе сети передачи данных ОАО «Ростелеком» № УФ/ТЗ-ИТ-56 (далее – договор № УФ/ТЗ-ИТ-56 от 13.04.2011, договор, л.д. 11-19), в соответствии с п. 1.1 которого исполнитель оказывает заказчику услуги в соответствии с условиями договора (включая подписанные сторонами бланки заказа по формам, изложенным в приложениях №№ 2, 7, 9 и 11 к типовым условиям) и типовыми условиями, а заказчик принимает эти услуги и оплачивает их согласно положениям договора и типовых условий.
В бланке заказа № 1 к договору стороны установили адрес точки доступа: г. Челябинск, ул. Кожзаводская, 2 «а»; г. Челябинск, ул. Орджоникидзе, 54 «б», тарифный план, а также сумму единовременного платежа (л.д. 33-34).
В приложениях к договору оператором установлены: описание услуги предоставления выделенного доступа в Интернет на основе сети передачи данных ОАО «Ростелеком» (приложение № 1, л.д. 26-32), технические условия эксплуатации оборудования исполнителя (приложение № 3, л.д. 37); соглашение об уровне обслуживания (приложение № 5, л.д. 38-45); положение об оказании услуги предоставления в пользование сетевого оборудования (приложение № 6, л.д. 46-48); положение об оказании услуги корпоративная электронная почта (приложение № 8, л.д. 49-50); условия лицензионного договора с пользователем (приложение № 10, л.д. 51-54).
К договору подписан акт начала оказания услуг от 27.04.2011 (л.д. 55).
Пунктом 2.3.9 договора установлена обязанность заказчика своевременно и в полном объеме оплачивать услуги в соответствии с условиями договора.
Расчеты между сторонами производятся ежемесячно по факту предоставления услуг на основании договора (п. 3.1. договора).
В соответствии с п. 3.4 договора оплата услуг по договору производится заказчиком ежемесячно не позднее последнего числа расчетного периода на основании счета, выставленного исполнителем. При выставлении счетов исполнитель предоставляет заказчику информацию об объемах и стоимости оказанных услуг. Информация об объемах и стоимости оказанных услуг связи по предоставлению заказчику выделенного доступа в Интернет на основе сети передачи данных исполнителя предоставляется с разбивкой для каждого из подключенных портов заказчика.
На оплату оказанных услуг по договору об оказании услуги «Предоставление выделенного доступа в Интернет на основе сети передачи данных ОАО «Ростелеком» № УФ/ТЗ-ИТ-56 от 13.04.2011 за период июль – октябрь 2011 года ОАО «Ростелеком» в адрес ответчика выставлены счета-фактуры № 5250374ФГ11000622 от 31.07.2011 на сумму 5 192 руб. 00 коп., № 5250374ФГ11000779 от 31.08.2011 на сумму 5 192 руб. 00 коп., № 5250374ФГ11000882 от 30.09.2011 на сумму 5 192 руб. 00 коп., № 5250374ФГ11000995 от 31.10.2011 на сумму 2 009 руб. 81 коп. (л.д. 56-59), всего на сумму 17 585 руб. 81 коп., которые ответчиком не оплачены.
Факт оказания услуг связи по договору об оказании услуги «Предоставление выделенного доступа в Интернет на основе сети передачи данных ОАО «Ростелеком» № УФ/ТЗ-ИТ-56 от 13.04.2011 подтверждается выпиской из статистической отчетности потребленного трафика за период июль – октябрь 2011 года (л.д. 60-66).
Отсутствие добровольного исполнения принятых на себя обязательств явилось основанием для обращения ОАО «Ростелеком» с рассматриваемым иском в арбитражный суд.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Одностороннее изменение обязательств действующим законодательством не предусмотрено.
Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
На основании ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с п. 28 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 10 сентября 2007 года № 575, абонент обязан вносить плату за оказанные ему телематические услуги связи и иные предусмотренные договором услуги в полном объеме и в предусмотренный договором срок.
Согласно п. 44 «Правил оказания услуг связи по передаче данных», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.01.2006 № 32, основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные соединения по сети передачи данных (сеансы связи) являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором связи для учета оказанных услуг связи по передаче данных.
В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 66 АПК РФ). При этом доказательства, предъявляемые сторонами, должны соответствовать требованиям ст. ст. 64, 67, 68 и 75 АПК РФ и лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Претензий по качеству предоставленных услуг в порядке ст. 55 Федерального закона «О связи» ответчиком не предъявлялось.
Факт оказания услуг по договору об оказании услуги «Предоставление выделенного доступа в Интернет на основе сети передачи данных ОАО «Ростелеком» № УФ/ТЗ-ИТ-56 от 13.04.2011 подтверждается выпиской из статистической отчетности потребленного трафика за спорный период и ООО «ПожТехАудит» не оспорен.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности за оказанные услуги связи в сумме 17 585 руб. 81 коп.
Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 НК РФ с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 24833 от 26.07.2013 (л.д. 7).
Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования истца – открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», г. Санкт-Петербург, удовлетворить.
Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «ПожТехАудит», г. Челябинск, в пользу истца – открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», г. Санкт-Петербург, задолженность в размере 17 585 руб. 81 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (ч. 3 ст. 229 АПК РФ).
Судья Н.Р. Скобычкина
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru.
