Решение от 07 октября 2013 года №А76-15917/2013

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    07 октября 2013 года                                                   Дело № А76-15917/2013
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Булавинцева Н.А. рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Ростелеком», г. Челябинск, ОГРН 1027700198767, к индивидуальному предпринимателю Стретовичу Александру Ильичу, г. Челябинск, о взыскании 1 171 руб. 79 коп.
 
    Стороны о возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://www.chelarbitr.ruи http://kad.arbitr.ru.
 
    Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. ст. 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей участвующих в деле лиц,
 
установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью ОАО "Ростелеком", ОГРН 1027700198767, г. Челябинск, (далее – истец, ОАО «Ростелеком»), 06 августа 2013 года  обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Стретович Александр Ильич, ИНН 744800555204, г. Челябинск (далее – ответчик, ИП Стретович А.И.), о взыскании 1 171 руб. 79 коп.
 
    Определением от 09.08.2013 суд принял исковое заявление к производству в порядке упрощенного производства.
 
    Копию указанного определения получена ответчиком – 20.08.2013, к указанному в определении сроку (03.09.2013) ответчик возражений по заявленному требованию не представил.
 
    Истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до 1 171 руб. 79 коп.
 
    Судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уменьшение размера исковых требований до 1 171 руб. 79 коп.
 
    В соответствии с пунктами 2, 3, 5, 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии искового заявления, заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в соответствии со статьей 131 настоящего Кодекса срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству.
 
    Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основании своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения.
 
    Судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится.
 
    Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
 
    При рассмотрении дела в порядке упрощенного производства не применяются правила, предусмотренные статьями 155 «Протокол» и 158 «Отложение судебного разбирательства» настоящего Кодекса.
 
    Оснований  для перехода из упрощенного порядка в рассмотрение дела по общим правилам искового производства в силу части 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом не установлено.
 
    Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
 
    В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст. ст. 307, 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  и на то обстоятельство, что ответчиком не оплачены услуги связи за период с октября 2012 года по ноябрь 2012 года по договору об оказании услуг электросвязи с юридическим лицом (ИП) от 18.11.2008 № 163053, по договору на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи с предварительным выбором оператора № УФ/ТЗ-ЦП-10813 от 01.12.2007.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.
 
    Как следует из материалов дела, 18.11.2008 между ОАО «Ростелеком» (оператор связи) и ИП Стретович А.И. (абонент) подписан договор об оказании услуг электросвязи с юридическим лицом (ИП) № 163053  (далее – договор № 163053 от 18.11.2008, договор, л.д. 17-20), предметом которого является предоставление доступа к сети местной телефонной связи, предоставление в пользование абонентской линии, предоставление местного телефонного соединения, оказания услуг внутризоновой телефонной связи, а также иных услуг, технологически неразрывно связанных с услугами и направленных на повышение их потребительских ценностей, предусмотренных прейскурантом оператора связи.
 
    Приложением №1 и 2 к договору стороны установили список абонентских устройств (номеров телефонов) (л.д. 21-22).
 
    Согласно  п. п. 4.1, 4.2 договора  стоимость услуг  связи  определяется  согласно утвержденному  оператором  связи  прейскуранту тарифов. Тарифы на услуги связи утверждаются оператором связи самостоятельно. Об изменении тарифов  оператор  связи  обязан  уведомить  абонента  через  средства  массовой  информации не позднее, чем  за  10  дней до введения  новых  тарифов.
 
    Расчетным  периодом  является  календарный  месяц и исчисляется  с  первого по последнее число  соответствующего месяца  (п. 4.5  договора).
 
    Абонент производит оплату до 20 числа месяца, следующего за  расчетным  (п. 4.4 договора).
 
    01.12.2007 между ОАО «Ростелеком» (оператор связи) и ИП Стретович А.И. (пользователь) подписан договор на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи с предварительным  выбором  оператора № УФ/ТЗ-ЦП-10813 от 01.12.2007 (далее – договор № УФ/ТЗ-ЦП-10813 от 01.12.2007, договор, л.д. 10-11), в соответствии с п. 2.1 договора которого ОАО «Ростелеком» при наличии технической возможности доступа пользователя  к услугам междугородной и международной телефонной связи обязуется оказывать пользователю услугу, а пользователь обязуется ее оплачивать.
 
    Список абонентских номеров пользовательского оборудования согласован сторонами в приложении № 1 к договору (л.д. 12).
 
    ОАО «Ростелеком» через средства массовой информации уведомляет пользователя  об изменении условий  обслуживания, методов  оплаты услуги, тарифов не менее чем за 10 дней до даты введения таких изменений (п. 3.1.2 договора).
 
    Согласно п. 4.4 договора оплата оказанной услуги производится пользователем до 12 числа месяца следующего за месяцем, в котором услуга оказана.
 
    На оплату оказанных услуг связи по договору об оказании услуг электросвязи с юридическим лицом (ИП) № 163053 от 18.11.2008, по договору на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи с предварительным  выбором  оператора № УФ/ТЗ-ЦП-10813 от 01.12.2007, за период октября 2012 года – ноябрь 2012 года  ОАО «Ростелеком» в адрес ответчика выставлены счета-фактуры № 5450518/98099769 от 30.09.2012 на сумму 1 891 руб. 68 коп. (л.д. 14), №5450518/100066887 от 29.10.2012 на сумму 1 657 руб. 80 коп. (л.д. 15), №5450518/112557670 от 08.11.2012 на сумму 30 руб. 48 коп. (л.д. 16), №5450518/98099768 от 30.09.2012 на сумму 5 837 руб. 38 коп. (л.д. 25), №5450518/100066886 от 29.10.2012 на сумму 2 786 руб. 33 коп. (л.д. 26), №5450518/110571166 от 31.10.2012 на сумму 143 руб. 88 коп. (л.д. 27), №5450518/112557669 от 08.11.2012 на сумму 1 141 руб. 30 коп., всего на сумму 13 488 руб. 86 коп., которые оплачены ответчиком в части 7 800 руб. 00 коп. по платежному поручению №1 от 30.10.2012 согласно расчету истца (л.д. 9, 29).
 
    Факт оказания услуг связи по договору об оказании услуг электросвязи с юридическим лицом (ИП) № 163053 от 18.11.2008, по договору на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи с предварительным  выбором  оператора № УФ/ТЗ-ЦП-10813 от 01.12.2007, подтверждается детализацией начислений по услугам фиксированной телефонии, детализацией телефонных соединений, детализацией сессий за спорный период (л.д. 30-59).
 
    Отсутствие добровольного исполнения принятых на себя обязательств явилось основанием для обращения ОАО «Ростелеком» с рассматриваемым иском в арбитражный суд.
 
    Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
 
    В  силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Одностороннее изменение обязательств действующим законодательством не предусмотрено.
 
    Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    На основании ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии с п. 28 Правил оказания услуг связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 10 сентября 2007 года № 575, абонент обязан вносить плату за оказанные ему телематические услуги связи и иные предусмотренные договором услуги в полном объеме и в предусмотренный договором срок.
 
    Согласно п. 44 «Правил оказания услуг связи по передаче данных», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.01.2006 № 32, основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные соединения по сети передачи данных (сеансы связи) являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором связи для учета оказанных услуг связи по передаче данных.
 
    В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом доказательства, предъявляемые сторонами, должны соответствовать требованиям ст. ст. 64, 67, 68 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Претензий по качеству предоставленных услуг в порядке ст. 55 Федерального закона «О связи» ответчиком не предъявлялось.
 
    ИП Стретович А.И. факт оказания услуг по договору об оказании услуг электросвязи с юридическим лицом (ИП) № 163053 от 18.11.2008, по договору на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи с предварительным выбором оператора № УФ/ТЗ-ЦП-10813 от 01.12.2007 не оспорен.
 
    При таких обстоятельствах с учетом уменьшения размера исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности за оказанные услуги связи в сумме 1 171 руб. 79 коп.
 
    Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 НК РФ с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.
 
    Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 32248 от 12.07.2013 (л.д. 8).
 
    Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Следовательно,  расходы  по  уплате  государственной пошлины в размере 2 000  руб.  00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с ответчика - индивидуального предпринимателя Стретовича Александра Ильича, ИНН 744800555204, г. Челябинскв пользу истца - открытого акционерного общества "Ростелеком", ОГРН 1027700198767, в лице филиала в г.Челябинске, задолженность в сумме 1 171 руб. 79 коп., а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                   Н.А. Булавинцева