Дата принятия: 07 октября 2013г.
Номер документа: А76-15911/2013
Арбитражный суд Челябинской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
07 октября 2013 года Дело № А76-15911/2013
Судья Арбитражного суда Челябинской области Булавинцева Н.А. рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Ростелеком", ОГРН 1027700198767, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Сибиар-Урал», ОГРН 1027402906101, г. Челябинск, о взыскании 4 601руб. 22 коп.
Стороны о возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://www.chelarbitr.ruи http://kad.arbitr.ru.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. ст. 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей участвующих в деле лиц,
установил:
открытое акционерное общество "Ростелеком", ОГРН 1027700198767, г.Челябинск, (далее – истец), 06.08.2013 года обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибиар-Урал», ОГРН 1027402906101, г.Челябинск, (далее – ответчик), о взыскании 4 601 руб. 22 коп.
В обоснование заявленных требований ссылается на ст. 307, 309, 310, 779, п.1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и на то, что ответчику были оказаны услуги связи, которые им не были оплачены.
Определением от 09.08.2013 суд принял исковое заявление к производству в порядке упрощенного производства.
Копия указанного определения поступила в почтовое отделение по адресу ответчика, указанного в ЕГРЮЛ 16.08.2013 и возвращена в Арбитражный суд 05.09.2013 с отметкой «истечения срока хранения», к указанному в определении сроку (02.09.2013) ответчик возражений по заявленному требованию не представил.
В соответствии с пунктами 2, 3, 5, 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии искового заявления, заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в соответствии со статьей 131 настоящего Кодекса срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству.
Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основании своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения.
Судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится.
Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
При рассмотрении дела в порядке упрощенного производства не применяются правила, предусмотренные статьями 155 «Протокол» и 158 «Отложение судебного разбирательства» настоящего Кодекса.
Оснований для перехода из упрощенного порядка в рассмотрение дела по общим правилам искового производства в силу части 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом не установлено.
Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
Как следует из материалов дела, 20 апреля 2012 между ОАО «Ростелеком» (оператор связи) и ООО «Сибиар-Урал» (абонент) подписан договор № 3968749 об оказании услуг электросвязи с юридическим лицом (ИП) (далее – договор). В силу п. 2.1 договора, предметом договора является предоставление доступа к сети местной телефонной связи, предоставление в пользование абонентской линии в постоянное пользование, предоставление местного телефонного соединения, внутризонового телефонного соединения, иные услуги, технологически неразрывно связанные с услугами телефонной связи и направленные на повышение их потребительских ценностей, предусмотренные Прейскурантом Оператора связи.
В соответствии с п. 3.3 договора абонент обязуется соблюдать условия договора и своевременно и в полном объеме вносить плату за предоставленные услуги.
Основанием для выставления счета пользователю за предоставленные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи.
Ответчик устанавливал телефонные соединения и пользовался услугами, предоставляемыми оператором, что подтверждается детализацией телефонных соединений (л.д. 19-21, 22): за период с 01.05.2012 по 01.06.2012, с 01.04.2012 по 01.05.2012.
Истец выставил ответчику для оплаты счета-фактуры (л.д. 14-15): от 30.04.2012 на сумму 729 руб. 06 коп., от 31.05.2012 на сумму 3 872 руб. 16 коп.
В связи, с чем задолженность по оплате оказанных услуг за период с апреля 2012 года по май 2012 года составила 4 601 руб. 22 коп. (л.д. 13).
Отсутствие добровольного исполнения обязательства явилось основанием для обращения ОАО «Ростелеком» с иском в суд.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, условиями обязательства и иных правовых актов. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с п. 2 ст. 54 Федерального закона от 07 июля 2003 года №126-ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показанияоборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
Объем и факт оказанных услуг по договору № 3968749 от20.04.2012ответчиком не оспорен.
Поскольку факт оказания услуг по указанному договору подтвержден представленными в материалы дела доказательствами в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требования истца в сумме 4 601 руб. 22 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Истцом при подаче искового заявления представлено платежное поручение от 12.07.2013 № 32298 на сумму 2 000 руб. для произведения зачета уплаты госпошлины по настоящему иску (л.д. 7).
В связи, с чем в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Сибиар-Урал», ОГРН 1027402906101, г. Челябинск, в пользу истца - открытого акционерного общества "Ростелеком", ОГРН 1027700198767, в лице филиала в г.Челябинске, задолженность в сумме 4 601 руб. 22 коп., а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Н.А. Булавинцева
