Решение от 07 октября 2013 года №А76-15894/2013

 
 
Арбитражный суд Челябинской области
 
454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2
 
тел. (351)265-78-24, факс (351)266-72-10
 
E-mail: arsud@chel.surnet.ru, http:www.chel.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    «07» октября 2013 года                                                   Дело А76-15894/2013
 
    Резолютивная часть решения объявлена: 02 октября 2013 года. 
 
    Решение в полном объеме изготовлено: 07 октября 2013 года.
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Котляров Н.Е., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                    Воронковой Е.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Комбинат молочный стандарт», г.Озерск
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Оазис»
 
    о взыскании  задолженности в общем размере 1 162 421 руб.
 
    При участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: Окольнишникова О.В., действующая по доверенности от 01.08.2013 года, паспорт.
 
    от ответчика: не явился, извещен.         
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество «Комбинат молочный стандарт» (далее – истец, поставщик, общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Оазис» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании задолженности в сумме 1 111 515 руб., неустойки в сумме 50 906 руб. 53 коп.
 
    В обоснование требований истец указывает на то обстоятельство, что в соответствии с договором поставки от 10 октября 2012 года № 01/12, истец произвел в адрес ответчика отгрузку молочной продукции. Факт передачи продукции поставщиком покупателю подтверждается соответствующими товарными накладными (л.д.14-90). Согласно п. 4.2 указанного договора поставки оплата поставленной продукции производится с отсрочкой платежа сроком на 5 банковскихдней  с даты поставки продукции. В случае поставки с условием отсрочки платежа, срок для оплаты продукции исчисляется с момента её приемки полномочным представителем покупателя. Однако, в установленный договором срок ответчик оплату за поставленную продукцию истцу в полном объеме не произвел.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен в соответствии с нормами ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
 
    Неявка в судебное заседание представителей лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует в силу ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрению заявления в их отсутствие.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по делу по правилам, предусмотренным ч.3 ст.156 АПК РФ.
 
    Ответчик в нарушение ст. 131 АПК РФ отзыв не представил,  возражения против исковых требований не поступили.
 
    Как следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом «Комбинат молочный стандарт» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Оазис» (покупатель) подписан договор поставки молочной продукции от 10 октября 2012 года № 01/12 (л.д. 10).
 
    В соответствии с п.1.1 договора поставки молочной продукции                         от 10 октября 2012 года № 01/12 Продавец обязуется передать в собственность Покупателя молочные и кисломолочные продукты (далее по тексту - «продукцию», либо «товар»), а Покупатель обязуется принять их и оплатить.
 
    Ассортимент, количество и цена реализуемой продукции указываются в накладной Продавца, являющейся неотъемлемым условием и частью настоящего договора. Стороны признают, что весь товар, переданный по товарным накладным от Продавца Покупателю, считается переданным в рамках и на условиях настоящего Договора (п.2.1 договора).
 
    Право собственности и риск случайной гибели (утраты) или повреждения продукции переходят с Продавца на Покупателя в момент передачи продукции Покупателю. Обстоятельством, подтверждающим факт приемки товара Покупателем, в случае отсутствия доверенности, является проставление оттиска печати Покупателя (штампа магазина, торговой точки) в накладной в графе «груз получил» (п.2.6 договора).
 
    Согласно п.4.1 договора поставки молочной продукции расчеты Покупателя с Продавцом за поставляемую продукцию производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет или в кассу Продавца, по соглашению сторон векселями банков, либо м способом по соглашению сторон.
 
    В соответствии с п. 4.2 договора поставки оплата поставленной продукции производится с отсрочкой платежа сроком на 5 банковскихдней  с даты поставки продукции. В случае поставки с условием отсрочки платежа, срок для оплаты продукцииисчисляется с момента её приемки полномочным представителем покупателя.
 
    Пунктом 6 договора предусмотрена ответственность сторон, так при неисполнении условий п. 4.2. настоящего договора и просрочке оплаты товара в течение 7 (Семи) дней, Продавец вправе в одностороннем порядке, без предварительного уведомления Покупателя, частично или полностью приостановить передачу продукции и возобновить ее только после поступления денежных средств на расчетный счет, либо в кассу Продавца. В том случае, если по итогам работы за прошедший месяц в акте сверки будет установлено, что у Покупателя образовалась задолженность перед Продавцом, Покупатель обязуется в течение 3 (трех) дней полностью ее оплатить. За просрочку платежа, указанного в п. 4.2. настоящего договора Покупатель уплачивает Продавцу неустойку за каждый день просрочки в размере 0,1 % от суммы неоплаченного товара.
 
    Все споры, возникающие при исполнении настоящего договора, подсудны Арбитражному суду Челябинской области (п.7.1 договора).       
 
    Договор действует с «10» октября 2012 года до «31» декабря 2012 года (п.8.1 договора).
 
    Во исполнение условий заключенного договора истец поставил в адрес ответчика молочную продукцию согласно соответствующим товарным накладным (л.д.14-90).
 
    Между Поставщиком и Покупателем подписаны двусторонние акты сверок взаимных расчетов (л.д. 91, 121).
 
    Как следует из материалов дела, обществом с ограниченной ответственностью «Оазис» произведена частичная оплата стоимости поставленного в адрес ответчика товара, на основании соответствующих платежных поручений (л.д.92-103).
 
    Обязательный претензионный (досудебный) порядок урегулирования спора договором поставки молочной продукции от 10 октября 2012 года                № 01/12  не предусмотрен.
 
    В соответствии с п. 7.1 договора поставки молочной продукции                          от 10 октября 2012 года № 01/12 все споры, возникающие при исполнении настоящего договора, подсудны Арбитражному суду Челябинской области.
 
    В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара в установленный срок истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору в сумме              1 111 515 руб., неустойки в сумме 50 906 руб. 53 коп.
 
    Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу обязательства  одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ об исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачу оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, переданный продавцом.
 
    На основании статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые, согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
 
    Факт получения ответчиком от истца товара подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен; доказательства оплаты ответчиком товара в полном объеме либо возврата товара в материалах дела отсутствуют.
 
    Факт наличия задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов, из которого следует, что задолженность ООО «Оазис» перед            ОАО «Комбинат молочный стандарт» по состоянию на 30.07.2013 составляет 1 111 515 руб. 39 коп., что подтверждается подписью директора                      ООО «Оазис»Слотиным С.Г. и оттиском печати общества.
 
 
    Поскольку обязательства по договору поставки молочной продукции                          от 10 октября 2012 года № 01/12 ответчиком до настоящего времени не исполнены в полном объеме, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 1 111 515 руб. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. ст. 456, 487, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты товара в сумме 50 906 руб. 53 коп.
 
    В соответствии с п. 6.3 договора поставки молочной продукции                          от 10 октября 2012 года № 01/12 за просрочку платежа, указанного в п. 4.2 настоящего договора Покупатель уплачивает Продавцу неустойку за каждый день просрочки в размере 0,1 % от суммы неоплаченного товара..
 
    Расчет неустойки (л.д.7) проверен судом и признан арифметически верным, сумма неустойки не является чрезмерной по отношению к сумме основной задолженности, учитывая длительный период просрочки оплаты товара.
 
    Ответчиком иной расчет неустойки, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлен.
 
    С учетом вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку оплаты товара в сумме 50 906 руб. 53 коп.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
 
    С учетом изложенного, расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при предъявлении иска в сумме 34 624 руб. 22 коп.                  по платежному поручению от 19.07.2013 года № 914 подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оазис», основной государственный регистрационный номер 1107451016430, в пользу   открытого акционерного общества «Комбинат молочный стандарт», основной государственный регистрационный номер 1037401181730, сумму основного долга в размере 1 111 515 руб., неустойку в сумме                               50 906 руб. 53 коп., судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 34 624 руб. 22 коп., уплаченной по платежному поручению                           от 19.07.2013 № 914.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы  через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                                                                   Н.Е. Котляров
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа  http://fasuo.arbitr.ru.