Решение от 13 сентября 2013 года №А76-15890/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2
 
тел.(351)265-78-24, факс (351)266-72-10
 
E-mail: info@chel.arbitr.ru, http: www.chel.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ 
 
РЕШЕНИЕ 
 
    г. Челябинск
 
    13 сентября 2013 г.                                                                 Дело № А76-15890/2013
 
    Решение  в  полном  объеме  изготовлено 13 сентября  2013года
 
    Резолютивная  часть решения  принята 13 сентября 2013года
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области   В.В. Худякова
 
    рассмотрев материалы дела по исковому заявлению
 
    Индивидуального предпринимателя Фраас Екатерины Владимировны,  г. Челябинск,
 
    к Индивидуальному предпринимателю Харловой Ольге Анатольевне, г. Челябинск,
 
    о взыскании задолженности по оплате товара, договорной неустойки и судебных расходов
 
    В  судебном  заседании принял  участие   представитель истца  Никифоров  Андрей Анатольевич  по нот. доверенности   от 15.03.2013г. паспорт
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Индивидуальный предприниматель Фраас Екатерина Владимировна,  г. Челябинск (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к Индивидуальному предпринимателю Харловой Ольге Анатольевне, г. Челябинск (далее – ответчик) с  иском  о  взыскании задолженности по оплате товара по договору поставки продукции б/н от 01.01.2013 в размере 478 901 руб. 64 коп., договорной пени за нарушение сроков оплаты в размере 10 576 руб. 82 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 075 руб.
 
    Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом  19.07.2013года в   соответствии  с   требованиями  ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской  Федерации  путем   направления   в  его  адрес  определения  о принятии    дела  к  производству   от  10.07.2013года,  что подтверждено   подписью  представителя   в  почтовом  уведомлении.
 
    Заслушав представителя истца, а также, исследовав материалы дела, суд считает  исковые  требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
    Истец – Индивидуальный предприниматель Фраас Екатерина Владимировна, 17.06.1984 года рождения, место рождения: г. Челябинск, юридический адрес: инд. 454010,  г. Челябинск, ул. Гагарина, д. 10, кв. 6, зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 31.07.2002, состоит на учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Челябинска, ОГРН: 304741134300070, ИНН: 741109827469.
 
    Ответчик – Индивидуальный предприниматель Харлова Ольга Анатольевна, 26.07.1971 года рождения, место рождения: г. Челябинск, юридический адрес: инд. 454001, г. Челябинск, ул. Братьев Кашириных, д. 100, кв. 14, зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 11.11.2004, состоит на учете Инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району г. Челябинска, ОГРН: 304744731600032, ИНН: 744700152931.
 
    Как видно из материалов дела, 01.01.2013 между Индивидуальным предпринимателем Фраас Екатериной Владимировной (Поставщик) и Индивидуальным предпринимателем Харловой Ольгой Анатольевной (Покупатель) заключен договор поставки б/н (далее - договор), по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить товар, согласно накладным, являющимся неотъемлемой частью договора (п. 1.1).
 
    Из п. 5 ст. 454 Гражданского  кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) следует, что договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, и, соответственно, к нему применяются общие положения договора купли-продажи, предусмотренные параграфом 1 гл. 30 Кодекса.
 
    Исследовав условия  договора между сторонами,  суд  пришел к  выводу  о том,  что он соответствует требованиям п. 1. ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации считается  заключенным, так как достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора: о наименовании  и количестве товара.
 
    Указанные существенные условия, такие как цена, количество, наименование, качество и упаковка товара определены сторонами в накладных, которые согласно п. 1.1 являются неотъемлемой частью договора (п. 1.2, п.2.6, п. 3.1 договора).
 
    Пунктом 3.2 договора установлено, что расчет за каждую поставленную партию товара производится безналично, в течение 14 календарных дней с момента получения товара Покупателем, либо по дополнительному письменному соглашению.
 
    Индивидуальным предпринимателем Фраас Е.В. произведена  поставка товара в адрес ответчика накладной № 3083 от 22.01.2013 на сумму 35 293 руб. 70 коп., накладной №3026 от 23.01.2013  на сумму 30 151 руб. 62 коп., накладной №б/н от 23.01.2013 на сумму 81 463 руб. 00 коп., накладной № 4378 от 28.01.2013 на сумму 284 287 руб.50 коп., накладной № 3885 от 28.01.2013 на сумму 13 212 руб. 37 коп., накладной №4382 от 28.01.2013 на сумму 3 705 руб. 00 коп., накладной №4741  от 29.01.2013 на сумму 140 03 1 руб. 00 коп., накладной №4742 от 29.01.201 3 на сумму 12 894 руб. 71 коп.  всего на сумму 601 038 руб. 90 коп. Товар получен Индивидуальным предпринимателем Харловой О.А.,  о  чем свидетельствует  подпись  представителя ответчика в  накладной, скрепленная печатью.
 
    В соответствии  со ст. 8, ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  
 
    Поскольку в силу ст. 402 Гражданского кодекса Российской Федерации действия работников должника по исполнению его обязательств считаются действиями самого должника, суд считает доказанным факт поставки товара  покупателю.    
 
    Оплата отгруженного товара произведена ответчиком частично.  16.04.2013 истцом и ответчиком подписан акт сверки, согласно которому у ИП Харловой О.А. имеется задолженность перед ИП Фраас Е.В. на сумму 504 551 руб. 64 коп.
 
    25.04.2013 согласно накладной на возврат №126, ответчиком произведен возврат части товара на сумму 25 650 руб.
 
    Неоплата оставшейся задолженности в размере 478 901 руб. 64 коп. послужила основанием для обращения истца с заявлением в суд.
 
    В соответствии  со ст. 8, ст. 153 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с  условиями обязательств.
 
    Требования истца основаны на законе и подтверждены материалами дела, поэтому  суд   пришел к  выводу  об удовлетворении  исковых требований  и   взыскании  с  ответчика  задолженности  в сумме 478 901 руб. 64 коп.
 
    Кроме того, пунктом  5.2  договора, в редакции дополнительного соглашения от 01.01.2013  в случае нарушения сроков оплаты, Покупатель выплачивает Продавцу неустойку в размере 0,01% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.
 
    В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Расчет неустойки исчислен По товарной накладной №3083   от 22.01.2013 г. на сумму 35 293 руб. 70 коп.  за период с 06.02.2013 по 06.08.2013 -  638 руб. 81 коп., По товарной накладной №3026 от 23.01.2013 г. на сумму 30 151 руб. 62 коп за период с 07.02.2013 по 06.08.2013 -  542руб. 72 коп., По товарной накладной №б/н   от 23.01.2013 г. на сумму 81 463 руб. 00 коп  за период с 07.02.2013 по 06.08.2013 - 1466 руб. 33коп., По товарной накладной №4378 от 28.01.2013 на сумму 284 287руб. 50 коп за период с 12.02.2013 по 06.08.2013 -  4975руб. 03 коп., По товарной накладной №3885   от 28.01.2013 г. на сумму 13 212 руб. 37 коп за период с 12.02.2013 по 06.08.2013 - 231 руб. 21 коп., по товарной накладной №4382 от 28.01.2013 г. на сумму 3 705руб. 00 коп за период с 12.02.2013 по 06.08.2013 - 64 руб. 83 коп., по товарной накладной № 4741 от 29.01.2013 за период с 13.02.2013 по 06.08.2013  - 2 436 руб. 53 коп., по товарной накладной № 4742 от 29.01.2013 за период с 13.02.2013 по 06.08.2013 -  224 руб. 36 коп., Итого общая сумма 10 576 руб. 82 коп.  Расчет неустойки  является правильным и принимается судом.
 
    Ответчик не представил суду доказательств своевременного надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.
 
    В порядке ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком  доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств не представлено в связи с чем, оснований для освобождения  его от ответственности, суд не находит.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса   Российской  Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать сИндивидуального предпринимателя Харловой Ольги Анатольевныв пользу Индивидуального предпринимателя Фраас Екатерины Владимировны задолженностьпо оплате товара по договору поставки продукции б/н от 01.01.2013 в размере 478 901 руб. 64 коп., неустойку за просрочку оплаты в размере 10 576 руб. 82 коп., всего в размере 489 478 (Четыреста восемьдесят девять тысяч четыреста семьдесят восемь) рублей 46 коп., и  расходы по уплате государственной пошлины в размере13 075 (Тринадцать тысяч семьдесят пять) рублей
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении  одного месяца  со дня его принятия (изготовления в полном объеме), через Арбитражный суд Челябинской области
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной  жалобы можно получить  на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (www.18aas.arbitr.ru).
 
 
    Судья:                                                                             В.В. Худякова