Дата принятия: 02 октября 2013г.
Номер документа: А76-15871/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454000, г.Челябинск, ул. Воровского, 2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Челябинск
«02» октября 2013г. Дело № А76-15871/2013
Судья Арбитражного суда Челябинской области Костылев И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «УТС ТехноНИКОЛЬ», г.Москва
к ООО «Строй Гарант», г.Магнитогорск
о взыскании основного долга в размере 61 665, 96 руб.
УСТАНОВИЛ:
ООО «УТС ТехноНИКОЛЬ», г.Москва обратилось в арбитражный суд с заявлением к ООО «Строй Гарант», г.Магнитогорск о взыскании основного долга в размере 61 665, 96 руб.
При рассмотрении дел в порядке упрощенного производства в судебное заседание не подлежат вызову не только стороны, но и любые другие лица, участвующие в деле, а также эксперты и свидетели (ч. 5 ст. 228 АПК РФ).
Представители лиц, участвующих в деле, извещены надлежащим образом о возбуждении дела, дате и месте рассмотрения дела, в соответствии с ч. 2 ст. 228 АПК РФ, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства. Определение о принятии искового заявления от 07.08.2013 размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Отзыв на исковое заявление и дополнительные документы по делу, в соответствии с частями 3, 4 ст. 228 АПК РФ, к судебному заседанию лицами, участвующими в деле, представлены не были, в связи с чем, дело рассмотрено на основании имеющихся в деле документальных доказательств.
17.09.2013г. от заявителя поступило ходатайство об отказе от заявленных требований в связи с оплатой задолженности в полном объеме.
Суд, в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ ООО «УТС ТехноНИКОЛЬ», г.Москва от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В связи с изложенным производство по делу подлежит прекращению в порядке п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п.1 ст.102 АПК РФ заявителем при подаче заявления уплачена госпошлина в сумме 2466,64 руб., по платежному поручению № 38933 от 02.08.2013.
Согласно п.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 7 Информационного письма № 91 от 25.05.2005г «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснил, что в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 2466,64 руб. перечисленная по платежному поручению № 38933 от 02.08.2013подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 49, п. 4 ч.1 ст. 150, ст. 184 - 185 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от заявленных требований.
Прекратить производство по делу.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «УТС ТехноНИКОЛЬ», г.Москва из федерального бюджета госпошлину в сумме 2466 руб. 64 коп., уплаченную по платежному поручению № 38933 от 02.08.2013.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме), через Арбитражный суд Челябинской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья: И.В. Костылев
