Определение от 10 октября 2013 года №А76-15864/2013

Дата принятия: 10 октября 2013г.
Номер документа: А76-15864/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск                                                               Дело № А76-15864/2013
 
    10 октября 2013 г.
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 07 октября 2013 года.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 10 октября 2013 года.
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области  Сотникова О.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Рязанцевой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению кредитора – закрытого акционерного общества «Механизированная колонна 7», г. Челябинск, о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «ЖелДорСтрой» г. Челябинск (ИНН 7447157935, ОГРН 1097447011144),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    представителя заявителя – Леонтьева Е.И., по доверенности от 15.05.2013, личность установлена по паспорту,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    закрытое акционерное общество «Механизированная колонна 7»,                           г. Челябинск (далее – ЗАО «Мехколонна 7», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, поступившим в суд 06.08.2013 (вх. №А76-15864/2013), о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «ЖелДорСтрой» (далее – ЗАО «ЖелДорСтрой»), г. Челябинск, в котором просит:
 
    - признать несостоятельным (банкротом) должника – ЗАО «ЖелДорСтрой»;
 
    - ввести в отношении ЗАО «ЖелДорСтрой» процедуру наблюдения;
 
    - назначить временным управляющим ЗАО «ЖелДорСтрой» Удалова Дмитрия Ивановича, члена Некоммерческого партнерства «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих»;
 
    - включить требования ЗАО «Мехколонна 7» в реестр требований кредиторов должника в сумме 7 937 491 руб. 89 коп.
 
    Заявление подписано директором ЗАО «Мехколонна 7» –
Чесноковым Ю.И.
 
    В соответствии со ст. 32 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве №127-ФЗ) дело о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ), с особенностями, установленными настоящим Законом.
 
    Согласно статье 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением о признании должника банкротом вправе обратиться должник, кредиторы и иные заинтересованные лица в соответствии с федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 23.08.2013 заявление ЗАО «Мехколонна 7» принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 30.09.2013; в судебном заседании 30.09.2013 объявлен перерыв до 07.10.2013.
 
    В судебном заседании заявитель поддержал требования в полном объеме.
 
    Должник в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, факт наличия задолженности не оспорил.
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Изучив представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства:
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 6  Закона о банкротстве №  127-ФЗ  для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.
 
    При этом в силу пункта  2 статьи 7 Закона о банкротстве, право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
 
    Согласно п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств определяются  на  дату  подачи  в арбитражный суд заявления о признании должника  банкротом.
 
    Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда  Челябинской области от 30.01.2009 по делу №А76-17472/2007 с  ЗАО «ЖелДорСервис» в пользу ЗАО «Мехколонна 7» взыскана основная задолженность в размере 7 937 491,89 руб. (л.д. 47-51).
 
    Во исполнение решения суда от 07.01.2009 по делу №А76-17472/2007 выдан исполнительный лист №233351 (л.д. 52).  
 
    Определением от 15.01.2010 по делу №А76-17472/2007 произведена процессуальная замена должника в исполнительном производстве ЗАО «ЖелДорСервис» на ЗАО «ЖелДорСтрой» (л.д. 61-65).
 
    Согласно справке службы судебных приставов от 27.09.2013 взыскания денежных средств   по исполнительному листу №233351 в пользу ЗАО «Мехколонна 7» не производилось, задолженность составляет 7 937 491,89 руб. (л.д. 79).
 
    Доказательства прекращения денежного обязательства должника по решению суда от 30.01.2009 по делу №А76-17472/2007 перед кредитором в деле отсутствуют.
 
    Заявитель просит установить признаки банкротства должника исходя из суммы 7 937 491,89 руб. основной задолженности (л.д.7).
 
    Суд в соответствии с п. 2 ст. 33 Закона принимает во внимание, что требование конкурсного кредитора – ЗАО «Мехколонна 7» к должнику ЗАО «ЖелДорСтрой» в размере 7 937 491,89 руб. основного долга не удовлетворено на дату судебного заседания, подтверждено достаточными доказательствами, а также соответствует условиям, предусмотренным п. 2 ст. 33 Закона, поэтому считает его обоснованным.
 
    ЗАО «Мехколонна 7» представило гарантийное письмо, которым гарантировало покрытие судебных расходов по делу о банкротстве за счет собственных средств, в случае отсутствия имущества у должника на сумму 180 000 руб. (л.д.81).
 
    Таким образом, в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов, в отношении должника подлежит введению процедура банкротства – наблюдение.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 134 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов учитываются в третьей очереди реестра требований кредиторов.
 
    С учетом ст. ст. 20, 20.2, 20.6, 45, 65 Закона в судебном заседании рассмотрены вопросы об утверждении временного управляющего, размера его вознаграждения и источника его выплаты.
 
    При обращении в арбитражный суд, ЗАО «Мехколонна 7» в заявлении о признании несостоятельным (банкротом)ЗАО «ЖелДорСтрой» указало кандидатуру арбитражного управляющего Удалова Дмитрия Ивановича, члена Некоммерческого партнерства «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» для утверждения его в качестве временного управляющего должника.
 
    16.09.2013 (вх. №57228) в Арбитражный суд Челябинской области от Некоммерческого партнерства «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Удалова Дмитрия Ивановича, требованиям ст. ст. 20, 20.2 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» для утверждения его временным управляющим должника.
 
    В силу пункта 5 статьи 45 Закона кандидатура арбитражного управляющего Удалова Дмитрия Ивановича, соответствующая требованиям ст. 20, 20.2 Закона, подлежит утверждению в качестве временного управляющего должника.
 
    На  основании пункта 3 статьи 20.6 Закона подлежит утверждению вознаграждение временного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий в размере фиксированной суммы - 30 000 руб.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди, а при их недостаточности за счет денежных средств заявителя по делу.
 
    Руководствуясь статьями 3, 4, 6, 16, 20, 20.2, 32, 45, 49, 51, 62 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 223,  184, 185 АПК РФ,   арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    признать обоснованным  заявление закрытого акционерного общества «Механизированная_колонна_7», г. Челябинск, о признании несостоятельным (банкротом) – закрытого акционерного общества «ЖелДорСтрой»,  г. Челябинск (ИНН 7447157935, ОГРН 1097447011144).
 
    Ввести в отношении должника – закрытого акционерного общества «ЖелДорСтрой» г. Челябинск (ИНН 7447157935, ОГРН 1097447011144) процедуру банкротства – наблюдение.          
 
    Признать обоснованным требование закрытого акционерного общества «Механизированная_колонна_7», г. Челябинск, в размере   7 937 491,89 руб. - основного долга и включить его в третью очередь реестра требований кредиторов должника - закрытого акционерного общества «ЖелДорСтрой»,                     г. Челябинск.
 
    Утвердить временным управляющим должника - закрытого акционерного общества «ЖелДорСтрой» г. Челябинск, Удалова Дмитрия Ивановича, члена Некоммерческого партнерства «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (регистрационный номер 12933,  почтовый адрес для направления корреспонденции: 454087 г. Челябинск, ул. Знаменская, д. 31).
 
    Установить вознаграждение временному управляющему в составе фиксированной суммы 30 000 (тридцать тысяч) рублей ежемесячно, определив источником выплаты имущество должника, а при его недостаточности денежные средства заявителя по делу.
 
    С даты вынесения определения о введении наблюдения наступают последствия и действуют ограничения, предусмотренные ст. ст. 63, 64 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Обязать временного управляющего представить в арбитражный суд доказательства опубликования сведений о введении в отношении должника  процедуры наблюдения, в течение пяти дней с даты их опубликования.
 
    Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего по результатам проведения процедуры наблюдения и решений  первого собрания кредиторов о применении следующей процедуры банкротства  назначить на 20 февраля 2014 года в 10 часов 00 минут.
 
    Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, 2, кабинет судьи 322, кабинет аппарата судьи № 327, кабинет информационно-справочной службы № 103, телефоны (351) 265-78-24, факс (351) 266-72-10.
 
    Возложить на временного управляющего процессуальную обязанностьпредставить в арбитражный суд, не позднее, чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания: отчет по результатам проведения наблюдения, финансовый анализ деятельности должника, доказательства уведомления выявленных кредиторов о введении наблюдения, реестр требований кредиторов, в том числе реестр требований  кредиторов по текущим платежам, в соответствии  со ст. 134 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»), протокол первого собрания кредиторов с приложением документов согласно п. 7 ст. 12 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (документы должны быть представлены в прошнурованном, пронумерованном виде, с указанием их перечня).
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его изготовления в полном объеме в апелляционную инстанцию – в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                                                                                         О.В.Сотникова
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в первой инстанции можно получить на Интернет - сайте Арбитражного суда Челябинской областиhttp://chelarbitr.ru.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать