Определение от 07 октября 2013 года №А76-15851/2013

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2
 
тел.(351)263-44-81, факс (351)266-72-10
 
E-mail: arsud@chel.surnet.ru , http: www.chel.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Челябинск                                                                       Дело №А76-15851/2013
 
 
    07 октября 2013 г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Михайлова Е.А.,
 
    рассмотрев материалы дела по исковому заявлению, в порядке упрощенного производства,
 
    Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Курчатовском районе города Челябинска, г.Челябинск,
 
    к Индивидуальному предпринимателю Ферберу Юрию Федоровичу, г.Челябинск
 
    о взыскании штрафных санкций в размере 528 руб. 00 коп.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Курчатовском районе г.Челябинска (далее – Пенсионный фонд РФ, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Индивидуальному предпринимателю Ферберу Юрию Федоровичу, г.Челябинск (далее – ИП Фербер Ю.Ф., ответчик) о взыскании финансовых санкций в сумме 275 руб. 00 коп. за представление недостоверных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учёта в системе обязательного пенсионного страхования (л.д. 3-6).
 
    Указанное заявление принято к производству, делу присвоен номер А76-15851/2013 (л.д. 1-2).
 
    Определением от 09.08.2013 суд принял исковое заявление к производству в порядке упрощенного производства.
 
    Ответчик к установленному сроку (20.09.2013) запрошенные документы, определением суда от 09.08.2013, в материалы дела не представил.
 
    В соответствии с пунктами 2, 3, 5, 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии искового заявления, заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в соответствии со статьей 131 настоящего Кодекса срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству.
 
    Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основании своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения.
 
    Судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится.
 
    Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
 
    При рассмотрении дела в порядке упрощенного производства не применяются правила, предусмотренные статьями 155 «Протокол» и 158 «Отложение судебного разбирательства» настоящего Кодекса.
 
    Оснований  для перехода из упрощенного порядка к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в силу части 5 ст.227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
 
    Стороны о возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.chelarbitr.ru.
 
    Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей участвующих в деле лиц,извещенных надлежащим образом о начавшемся судебном процессе и судебном разбирательстве в порядке упрощенного производства (л.д. 34-35).
 
    Представителем заявителя заявлен отказ от заявленных требований, в порядке ст. 49 АПК РФ. Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.151 АПК РФ, заявителю известны и понятны.
 
    27.08.2013 через канцелярию Арбитражного суда Челябинской области от заявителя поступило ходатайство об отказе от заявленных требований, в порядке ст. 49 АПК РФ. Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.151 АПК РФ, заявителю известны и понятны.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные статьёй 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю известны и понятны.
 
    Учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд полагает возможным принять отказ от заявленных требований.
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, при этом разрешает вопрос о возврате государственной пошлины (часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.
 
    Пенсионным фондом РФ в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение судом заявления в доход федерального бюджета не уплачивалась, в связи с чем, не имеется оснований для её возврата.
 
 
    Руководствуясь п.4 ч.1 ст.150, ст.ст. 151, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Курчатовском районе г.Челябинска к Индивидуальному предпринимателю Ферберу Юрию Федоровичу, г.Челябинск о взыскании финансовых санкций в сумме  528 руб. 00 коп. за представление недостоверных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учёта в системе обязательного пенсионного страхования.
 
    2. Производство по делу №А76-15158/2013 прекратить.
 
    3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                                                                               Е.А. Михайлова
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.