Дата принятия: 28 декабря 2009г.
Номер документа: А76-15843/2009-25-384
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о распределении судебных расходов
г. Челябинск Дело № А76-15843/2009-25-384
28 декабря 2009 года
Судья Арбитражного суда Челябинской области Л.Д.Мухлынина, при ведении протокола судебного заседания судьей Л.Д.Мухлыниной, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
Муниципального учреждения «Комитет по строительству», г. Миасс Челябинской области о распределении судебных расходов
по иску Муниципального учреждения «Комитет по строительству», г. Миасс Челябинской области
к Индивидуальному предпринимателю Варданяну Бабику Вигоровичу,
г. Карабаш Челябинской области
о взыскании 1 763 837 руб. 58 коп.
при участии в заседании:
от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом.
от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом.
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное учреждение «Комитет по строительству», г. Миасс Челябинской области, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о распределении судебных расходов по иску Муниципального учреждения «Комитет по строительству», г. Миасс Челябинской области к Индивидуальному предпринимателю Варданяну Бабику Вигоровичу, г. Карабаш Челябинской области о взыскании 1 763 837 руб. 58 коп.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (извещение л.д.87, уведомление л.д.88).
Исследовав письменные доказательства, арбитражный суд считает, что заявление о распределении судебных расходов подлежит удовлетворению.
Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда Челябинской области от 02.12.2009 по делу № А76-15843/2009-25-384, производство по делу прекращено в связи с отказом истца от исковых требований (л.д.84).
16.12.2009 Муниципальное учреждение «Комитет по строительству», г. Миасс Челябинской области обратилось в арбитражный суд Челябинской области с заявлением о распределении судебных расходов – государственной пошлины в размере 20 194 000 руб. 00 коп.
В силу ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Вопросы распределения судебных расходов и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
Как видно из материалов дела, истцом при подаче искового заявления в арбитражный суд уплачена государственная пошлина в размере 20 194 руб. 00 коп. платежным поручением №207 от 14.08.2009.
Согласно ст. 333.40 НК РФ (п.3) прекращение производства по делу является основанием для возврата уплаченной госпошлины, за исключением случая, когда ответчик удовлетворил требования заявителя после обращения последнего (заявителя) в суд и возбуждения судом производства по делу, поэтому государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению №207 от 14.08.2009 в сумме 20 194 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из бюджета.
Руководствуясь ст.ст.110, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Муниципальному учреждению «Комитет по строительству», г. Миасс Челябинской области, из федерального бюджета уплаченную платежным поручением №207 от 14.08.2009 госпошлину в размере 20 194 руб. 00 коп..
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья Л.Д.Мухлынина
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru. соответственно.
