Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А76-15827/2014
Арбитражный суд Челябинской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
27 октября 2014 г. Дело № А76-15827/2014
Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2014 г.
Полный текст решения изготовлен 27 октября 2014г.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Кузьмин А. Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Рамгуловой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск», г. Челябинск,
к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловые электрические сети и системы», г. Челябинск,
о взыскании 462 359 руб. 89 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился;
от ответчика: не явился;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» г. Челябинск, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ООО «Тепловые электрические сети и системы» г. Челябинск о взыскании 459 516 руб. 63 коп. задолженности, 2 843 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 462 359 руб. 89 коп.
Истец ходатайством в порядке, предусмотренном ст. 49 АПК РФ отказался от заявленных требований в части взыскания задолженности в сумме 459 516 руб. 63 коп.
Определением суда от 23.10.2014 производство по делу в части взыскания задолженности в сумме 459 516 руб. 63 коп. прекращено.
Арбитражным судом Челябинской области рассматриваются требования общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» г. Челябинск, к ООО «Тепловые электрические сети и системы» г. Челябинск о взыскании 2 843 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Представители истца, ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе посредством размещения судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».
Судебное заседание проведено без участия представителей истца, ответчика, (ст. 156 АПК РФ).
Ответчик в отзыве заявленными требованиями в части взыскания задолженности считает не подлежащими удовлетворению.
Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности письменные доказательства по делу в соответствии со ст. ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, между истцом (Поставщик), ООО ответчиком (покупатель), 10.08.2012 был подписан договор на поставку и транспортировку газа № 2-05-9081-3481, по условиям которого Поставщик обязуется поставлять в период 01.02.2014 по 31.12.2024 газ соответствующий Общероссийскому классификатору продукции ОК-005-93 (ОКП), а покупатель получать (выбирать) и оплачивать стоимость Газа.
Согласно п. 2.2 договора сторон перечень объектов (точек) подключения покупателя и распределение объемов поставки газа по годам, кварталам и месяцам для каждого объекта (точки) подключения указаны в Приложении № 1 (График поставки газа), являющимся неотъемлемой частью договора.
Согласно п. 4.1 договора сторон количество поставляемого газа (объема) определяется по контрольно-измерительным приборам Поставщика, установленным на узле учета Газа, а в случае их отсутствия или неисправности по контрольно-измерительным приборам Покупателя, с увеличением на величину погрешности измерения расхода, определенную пунктом 4.7 договора.
Согласно п. 5.5.2 договора сторон оплата за поставляемый газ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 5.6 договора осуществляется в следующем порядке:
- 35% плановой стоимости месячной поставки газа вносится в срок до 18 числа месяца поставки и транспортировки газа на расчетный счет поставщика,
- 50% процентов плановой стоимости месячной поставки газа вносится в срок до последнего числа месяца поставки и транспортировки газа на расчетный счет поставщика. Если последнее число месяца приходится на выходной или праздничный день, то оплата осуществляется в последний рабочий день этого месяца.
Окончательный платеж за поставленный газ осуществляется покупателем в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки и транспортировки газа и рассчитывается как разница между фактической стоимостью газа по договору, определенной в товарной накладной ТОРГ № 12 на газ и вышеназванными платежами, предусмотренными настоящим пунктом договора.
Согласно п. 7.1 договора сторон в случае нарушения покупателем обязательств по оплате полученного газа, поставщик имеет право требовать у него уплаты неустойку в размере двукратной учетной ставки банковского процента Банка России действующей на день просрочки в течение всего периода просрочки.
Стороны в приложении № 1 согласовали график поставки газа.
Стороны в приложении № 2 согласовали наименование контрольно-измерительных приборов учета газа.
Стороны в приложении № 3 согласовали акт поданного-принятого и транспортированного газа.
Обязанность по поставке газа в рамках указанного договора исполнена надлежащим образом, что подтверждается актом поданного-принятого газа от 30.04.2014 № 3481.
Истец в адрес ответчика выставлял и направлял счет-фактуру от 30.04.2014 № ЧР000011268 на сумму 459 516 руб. 63 коп.
Приказом Федеральной службы по тарифам от 14.07.2011 № 165-э/2 утверждено положение об определении формулы цена газа, Приказом Федеральной службы по тарифам от 13.11.2012 № 266-э/2 об установлении понижающего коэффициента, а также коэффициентов, определяющих дифференциацию цена на природный газ по регионам Российской Федерации, являющихся составной частью формулы цена на газ и минимальных и максимальных уровней цен, рассчитываемых по формуле цена на газ.
Согласно п. 1 ст. 8 Кодекса гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с п. 2 ст. 548 Кодекса к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 – 547 Кодекса), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Пунктом 1 ст. 432 Кодекса установлено, что договор считается заключенным, когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 Кодекса).
Согласно п. 3 ст. 455, п. 2 ст. 465, ст. 539 Кодекса договор купли-продажи газа считается заключенным, если договор позволяет определить количество подлежащего передаче товара – газа, в договоре согласованы условия о передаче товара через присоединенную сеть, о соблюдении режима потребления газа, качестве газа.
В силу ст. 544 Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.ст. 307, 309, 539, 544 ГК РФ).
Ответчик доказательства надлежащего исполнения им своих обязательств по оплате суду не представил (ст.ст. 65-68 АПК РФ).
Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст.401 ГК РФ).
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 843 руб. 26 коп. за период с 26.05.2014 по 23.06.2014, с учетом 8,25%, ставки рефинансирования, существовавшей на день вынесения судебного акта.
Если определенный в соответствии со статьей 395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.
При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суд учитывает изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 N 263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Правила статьи 333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
Снижение неустойки судом возможно только в одном случае – в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.
Уменьшение неустойки ниже ставки рефинансирования возможно только в чрезвычайных случаях, а по общему правилу не должно допускаться, поскольку такой размер неустойки не может являться явно несоразмерным последствиям просрочки уплаты денежных средств.
Истцом при подаче иска платежным поручением от 25.06.2014 № 7341 была оплачена государственная пошлина в сумме 12 247 руб. 20 коп.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, с учетом определения суда от 23.10.2014 о прекращении производства по делу.
В соответствии с ч. 2 ст. 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.
Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 229 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Заявленные исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепловые электрические сети и системы» г. Челябинск в пользу общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» г. Челябинск 2 843 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 4 843 руб. 26 коп.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» г. Челябинск 10 247 руб. 20 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 25.06.2014 № 7341 (платежное поручение остается в материалах дела).
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет - сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
Судья: А. Г. Кузьмин