Дата принятия: 18 октября 2013г.
Номер документа: А76-15824/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск Дело № А76-15824/2013
18 октября 2013 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2013 года.
Решение изготовлено в полном объеме 18 октября 2013 года.
Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Наконечной О.Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Изюмовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «ПЛАСТИКОМ», г. Копейск (ОГРН 1127411000804)
к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «ПАРТНЁР», г. Омск (ОГРН 1115543011627)
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «РАТЭК», г. Новосибирск
о взыскании основного долга в сумме 264 539 руб.
при участии в заседании:
истца: Мрясовой Ю.Р. - представителя по доверенности от 30.07.2013, паспорт;
ответчика: не явился,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «ПЛАСТИКОМ» (далее – ООО «ПЛАСТИКОМ», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Компания «ПАРТНЁР» (далее – ООО «Компания «ПАРТНЁР», ответчик) основного долга за поставленный товар в сумме 264 539 руб.
В обоснование заявленного требования истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного ему истцом товара по договору поставки от 19.07.2012 № 23.
В качестве нормативного обоснования требования приведены положения статей 309, 314, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Представитель истца в судебном заседании поддержала позицию, изложенную в исковом заявлении.
ООО «Компания «ПАРТНЁР» отзыв на исковое заявление не представило, требование истца не оспорило, доводы последнего не опровергло, возражений по расчету искового требования не заявило, заявлений, ходатайств в адрес арбитражного суда не направило, определения арбитражного суда от 07.08.2013 и от 18.09.2013 не исполнило.
В соответствии со статьей 51 АПК РФ определением суда от 18.09.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «РАТЭК», г. Новосибирск (далее – третье лицо).
Третье лицо представило мнение по спору от 17.10.2013 вх. № 23921 (л.д. 58-59), в котором не возражало против удовлетворения исковых требований.
Ответчик и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом посредством направления в их адреса копий определений заказными письмами с уведомлениями (л.д. 43, 55, 56), а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определениях суда (л.д. 57).
При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Как следует из материалов дела, 19.07.2012 между ООО «Пластиком» (поставщик) и ООО "Компания "Партнер" (покупатель) подписан договор поставки № 23 (л.д. 9-11), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется по заявке покупателя изготовить и передать в его собственность товар, указанный в пункте 1.2 настоящего договора, а покупатель обязуется принять и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных в договоре (пункт 1.1 данного договора).
Согласно пункту 2.1 договора поставки поставка товара осуществляется со склада поставщика в г. Копейске в сроки, оговоренные сторонами в дополнительном соглашении (спецификации).
В соответствии с пунктами 5.2 и 5.3 договора товар оплачивается на условиях 100% предоплаты. По согласованию сторон возможны иные условия оплаты. Окончательный расчет за фактически поставленный товар стороны производят на основании счета-фактуры в течение 3 рабочих дней с момента поступления товара на склад покупателя и его приемки по количеству и качеству.
В силу пункта 7.2 договора поставки при не достижении взаимоприемлемого решения стороны вправе передать спорный вопрос на разрешение в судебном порядке в Арбитражный суд Челябинской области.
Сторонами подписана спецификация от 17.10.2012 № 2 к договору поставки от 19.07.2012 № 23, в которой согласованы наименование, количество, цена, срок изготовления, порядок оплаты товара (л.д. 12).
Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно статьям 454, 455, 506 ГК РФ условия договора поставки считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование, количество и срок поставки товара. При этом условие о количестве может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения (пункт 1 статьи 465 ГК РФ).
Из постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений ГК РФ о договоре поставки» следует, что срок поставки может быть определен по правилам, установленным статьей 314 ГК РФ (статья 457 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, истец осуществил передачу товара ответчику по транспортной накладной от 25.03.2013 № ОмсИ102187998 на сумму 343 539 руб. (л.д. 14).
Товар доставлен в г. Омск 25.03.2013 транспортной компанией ООО "Ратэк" и вручен директору ООО "Компания "Партнер" Князькину Владимиру Николаевичу, о чем свидетельствует его подпись на транспортной накладной от 25.03.2013 № ОмсИ102187998 и доверенность от 25.03.2013 (л.д. 15). Товар принят ответчиком без возражений, доказательства иного в материалах настоящего дела отсутствуют.
Во мнении на исковое заявление от 17.10.2013 вх. № 23921 (л.д. 58-59) ООО "Ратэк" (перевозчик) подтвердил факты передачи ему грузоотправителем (ООО "Пластиком") спорного товара для перевозки ответчику; пакеты объявленной ценностью 343 539 руб., доставку груза и его вручение ответчику.
Содержание вышеуказанных документовпозволяет определить срок поставки, количество, наименование, и цену товара в момент его передачи.
Настоящее позволяет суду сделать вывод о получении продукции ответчиком и возникновении у него соответствующего обязательства по оплате ее стоимости.
На оплату поставленного товара истцом в адрес ответчика выставлен счет-фактура на сумму 343 539 руб. (л.д. 17).
Оплата товара ответчиком произведена частично, что подтверждается платежными поручениями с указанием дат списания денежных средств со счета плательщика (л.д. 19-21).
Сумма основного долга по договору на день рассмотрения настоящего спора в суде составляет 264 539 руб. Иного материалы дела не содержат.
Доказательств погашения задолженности в сумме 264 539 руб. ответчиком в материалы дела не представлено.
Отсутствие добровольного погашения задолженности в сумме 264 539 руб. явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Данные требования закона ответчиком нарушены.
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств оплаты задолженности, требование истца о взыскании задолженности в сумме 264 539 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению.
Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска арбитражным судом подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд Челябинской области
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания «Партнер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пластиком» основной долг - 264 539 руб., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины - 8 290руб. 78коп. по платежному поручению от 01.08.2013 №1271 при обращении в арбитражный суд.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Пластиком» из федерального бюджета 240руб. - излишне уплаченную государственной пошлину по платежному поручению от 01.08.2013 №1271 при обращении в арбитражный суд.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья О.Г. Наконечная
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
