Определение от 14 октября 2013 года №А76-15814/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск                                                   
 
    14 октября 2013 г.                                                             № А76-15814/2013
 
    Судья  Арбитражного суда Челябинской области Ваганова В.В., при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью Производственно-техническая фирма «Интэк-Сигнал», г. Челябинск, о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Компания «РиК», г. Челябинск,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    общество с ограниченной ответственностью Производственно-техническая фирма «Интэк-Сигнал» (далее – ООО ПТФ «Интэк-Сигнал», заявитель) (юридический адрес: 454081, г. Челябинск, ул. Горького, 47; почтовый адрес: 454080, г. Челябинск, пр. Ленина, 81, корп. 1, оф.326, ИНН 7449003391) обратилось 05.08.2013 (вх. № А76-15814/2013) в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит:
 
    -  признать требование кредитора обоснованным, ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью Компания «РиК» (454091, г. Челябинск, ул. Свободы, д. 185; ОГРН 1077451018655, ИНН 7451248590) (далее - ООО Компания «РиК», должник) процедуру наблюдения;
 
    - утвердить в качестве временного управляющего арбитражного управляющего из числа членов некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (620075, г. Екатеринбург, ул. К. Либнехта, д. 22, офис 711);
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 12.08.2013 заявление оставлено без движения на срок до 12.09.2013 в связи с несоответствием ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
 
    Определением арбитражного суда от 13.09.2013 срок оставления заявления без движения продлен до 13.10.2013.
 
    Определение арбитражного суда от 13.09.2013 было получено заявителем 23.09.2013, 25.09.2013, что подтверждается уведомлениями о вручении почтового отправления.
 
    В установленный определением срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, заявителем не устранены.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, не устранены.
 
    Согласно ч. 6 ст. 129 АПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Руководствуясь статьями 129, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    возвратить заявление общества с ограниченной ответственностью Производственно-техническая фирма «Интэк-Сигнал» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Компания «РиК» (вх. №А76-15814/2013 от 05.08.2013) и приложенные к нему документы, всего на 24 листах.
 
    Разъяснить, что определение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной  жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
    Судья                                                                                   В.В. Ваганова