Дата принятия: 07 ноября 2014г.
Номер документа: А76-15809/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
07 ноября 2014 года Дело № А76- 15809/2014
Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2014 года
Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2014 года
Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Медведниковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Жирковой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искуОткрытого акционерного общества "Челябэнергосбыт" Златоустовский филиал, г. Челябинск (ОГРН 1057423505732, ИНН 7451213318, далее – истец, ОАО "Челябэнергосбыт")
к Обществу с ограниченной ответственностью "ТК "Октябрь", г. Миасс (ОГРН 1067415009826, ИНН 7415049045, далее – ответчик, ООО "ТК "Октябрь")
о взыскании 238 672руб. 60 коп., при участии в судебном заседании представителя истца Гнатюк С.Н., доверенность от 01.01.2014,
УСТАНОВИЛ:
ОАО "Челябэнергосбыт" Златоустовский филиалобратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ООО "ТК "Октябрь"о взыскании 238 672руб. 60 коп., в том числе основной долг в размере 234 154 руб. 76 коп., пени в размере 4 517 руб. 84 коп.
В обоснование требований истец ссылался на положения ст.ст. 309, 310, 539 ГК РФ и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате электроэнергии в период с ноября 2013 года по апрель 2014 года, принятых по договору энергоснабжения № 2519 от 01.01.2013 (л.д. 5-6).
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ч. 1 ст. 123 АПК РФ (л.д.86), явку представителя не обеспечил, отзыва по иску не представил.
Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания путем размещения информации на официальном Интернет-сайте суда.
В связи с этим судебное заседание на основании ст. 156 АПК РФ проведено в отсутствие ответчика.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив представленные доказательства, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что между открытым акционерным обществом «Челябэнергосбыт» в лице Златоустовского филиала(продавец) и ООО "ТК "Октябрь" оформлен договор энергоснабжения № 2519 от 01.01.2013 (далее - договор) (л.д.11-15).
В соответствии с договором продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки на розничном рынке, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а с Сетевой организацией в интересах покупателя, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.1.1. договора).
В соответствии с п. 4.3. договора потребитель обязан производить снятие показаний приборов учета на 00 часов 1-го дня месяца, следующего за расчетным. Результаты оформляются актом снятия показаний приборов учета по форме приложения №8 к договору. Акт снятия показаний приборов учета составляется до 12 часов 01 числа месяца, следующего за расчетным периодом.
Расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц (п.6.1. договора).
Оплата платежа по окончательному расчету за фактически поставленную электроэнергию (мощность) с учетом произведенных платежей текущего периода соответствующего расчетного периода производится не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным (п. 6.4.2).
Договор вступает в силу с 01 января 2013 года с 00 час. 00 мин. и действует по 31 декабря 2013 года . Договор считается ежегодно продленным на один календарный год на тех же условиях, за исключением условий о количестве потребления электроэнергии и мощности, если до окончания срока действия договора не последует заявление одной из сторон о его прекращении или изменении (п. 9.1,9.2).
Сторонами согласованы приложение № 1 к договору «Перечень точек поставки потребителя», в котором содержатся, в том числе данные о приборах учета, мощности энергопринимающих устройств (л.д.19).
Сторонами также согласовано приложение № 7 к договору «Порядок учета электрической энергии и взаимодействия сторон в процессе учета электрической энергии (мощности)» (л.д.20).
Кроме того, сторонами согласован акт разграничения балансовой принадлежности (л.д.45).
Ответчиком указанные обстоятельства признаны в порядке ч.3.1 ст. 70 АПК РФ.
Поскольку сторонами согласованы существенные условия договора энергоснабжения, суд на основании ст.ст. 432, 539,548 ГК РФ оценивает его, как заключенный.
Поскольку по окончании срока действия договоров, не последовало заявлений сторон об их прекращении или изменении, договоры были пролонгирован на 2014 год.
Ответчиком указанные обстоятельства не оспорены.
Судом также установлено, что истец во исполнение обязательств по договору передал ответчику электрическую энергию в период с ноября 2013 года по апрель 2014 года на сумму 280 807 руб. 95 коп. (расчет л.д.9).
Это подтверждается отчетами о потребляемой электроэнергии, ведомостями электропотребления и составленными на их основе счетами-фактурами (л.д.25-43).
Ответчиком обязательств по оплате исполнено частично, не исполнено обязательство в сумме 234 154 руб. 76 коп. (расчет истца л.д.9).
Ответчиком эти обстоятельства признаны в порядке ч.3.1. ст. 70 АПК РФ.
Доказательств исполнения обязательства по оплате ответчиком не представлено.
Поэтому требования о взыскании суммы долга в размере 234 154 руб. 76 коп. на основании ст.ст. 309,310,544 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.
Из анализа условий договора и отсутствия факта оплат следует, что ответчиком допущено нарушение срока исполнения обязательства по оплате.
Согласно п. 7.2. договора в случае несвоевременной оплаты за электроэнергию по какой-либо причине потребитель обязан по письменному требованию продавца оплатить пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Положения договора соответствуют этим положениям закона.
Поэтому требования истца о применении ответственности в виде взыскания пени являются правомерными.
Ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об освобождении его от ответственности за неисполнение обязательства, предусмотренных ст. 401 ГК РФ.
Расчет пени (л.д.10) проверен судом. Он является арифметически верным. Размер пени составляет 4 517 руб. 84 коп.
Расчет пени произведен истцом по ставке, установленной договором, на суммы долга за периоды просрочки, определенные с момента истечения срока исполнения обязательства по оплате, по 26.05.2014.
В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в постановлении от 22 декабря 2011 г. N 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ» исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.
Ответчик соответствующего заявления не сделал, доказательств явной несоразмерности неустойки в порядке ст. 65 АПК РФ суду не представил.
Поэтому суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки и полагает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.
При подаче искового заявления истцом по платежному поручению от 10.06.2014 № 3202 была уплачена государственная пошлина в размере 7 773 руб. 45 коп., соответствующая цене иска (л.д. 8).
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.
Руководствуясь ст.ст.167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетическая компания «Октябрь» в пользу открытого акционерного общества «Челябэнергосбыт» 238 672руб. 60 коп., в том числе основной долг 234 154 руб. 76 коп., пеню 4 517 руб. 84 коп. а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 7 773 руб. 45 коп.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Н.В. Медведникова
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа http://.fasuo.arbitr.ru.
