Решение от 31 октября 2013 года №А76-15782/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г.Челябинск, ул. Воровского, 2
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск
 
    31 октября  2013 года Дело № А76-15782/2013
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 октября  2013года
 
    Полный текст решения изготовлен 31 октября 2013 года
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области  А.С. Лакирев,   при ведении протокола судебного заседания секретарем Пугачевой Е.Н., рассмотрев дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Лизинг-М», г. Магнитогорск Челябинской области, ОГРН 1027402227643,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Южно-Уральская Энергетическая Строительная Компания», г. Магнитогорск Челябинской области, ОГРН 1107445000629,
 
    о взыскании 530 000  руб. 00 коп.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Лизинг-М», (далее – истец, ООО «Лизинг-М») 05.08.2013 обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Южно-Уральская Энергетическая Строительная Компания» (далее – ответчик, ООО «ЮУ ЭСК») о взыскании денежных средств в размере  530 000 руб. 00 коп.
 
    Заявленные  требования  истец основывает на  положениях 310, п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса  Российской  Федерации (далее ? ГК РФ).
 
    Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим  образом  (л.д. 42-43).
 
    Ответчик исковые требования не  оспорил, отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.
 
    Дело рассматривается в отсутствие сторон по правилам ч. ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ.
 
    Рассмотрев и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, ООО «ЮУ ЭСК» в адрес ООО «Лизинг-М» выставило счет № 1 от 22.06.2010 на предоплату за автомобиль на сумму 230 000 руб. 00 коп. (л.д. 9).
 
    Платежным поручениями № 134 от 23.06.2010 и № 165 от 09.07.2010 истец перечислил ответчику денежные  средства на общую сумму 530 000 руб. 00 коп., указав при этом в назначении платежа «предоплата и частичная оплата по счету № 1 от 22.06.2010» (л.д. 10-11).
 
    Между тем, как указывает истец, поставка автомобиля ответчиком не была произведена.
 
    Ответчик письмом б/н от 27.08.2010 обязался вернуть истцу предоплату в размере 530 000 руб. за автомобиль, оплаченную по счету  № 1 от 22.06.2010 (л.д. 12).
 
    Поскольку до настоящего времени в добровольном порядке денежная сумма в размере 530 000 руб. ответчиком не возвращена, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1102Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
 
    Факт перечисления истцом ответчику 530 000 руб. 00 коп. подтверждается представленным в материалы дела платежными поручениями № 134 от 23.06.2010 и № 165 от 09.07.2010 и ответчиком не оспаривается.
 
    Из материалов дела усматривается, что спорная денежная сумма перечислена истцом в оплату выставленного ответчиком счета № 1 от 22.06.2010 г. на предоплату за автомобиль.
 
    Вместе с тем, доказательств поставки ответчиком автомобиля материалы дела не содержат.
 
    Исходя из изложенного, суд находит исковое требование о взыскании неосновательного обогащения в сумме 530 000 руб. 00 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно  ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Государственная пошлина по данному делу составляет 13 600 руб. 00 коп., исходя из цены иска 530 000 руб. 00 коп. (пп. 1 п. 1. ст. 333.21 НК РФ).
 
    При подаче искового заявления истцом платежным поручением  № 2047 от 26.07.2013 уплачена государственная пошлина в размере 15 600 руб. 00 коп. (л.д. 8).
 
    Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины  в сумме 13 600 руб. 00 коп. в остальной части госпошлина подлежит возврату истцу.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд,
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Южно-Уральская Энергетическая Строительная Компания»  в пользу    общества с ограниченной ответственностью «Лизинг-М» аванс в сумме 530 000 руб., уплаченную госпошлину в сумме 13 600 руб.
 
    Возвратить истцу обществу с ограниченной ответственностью «Лизинг-М» из Федерального бюджета госпошлину в сумме 2 000 руб.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты изготовления его в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 АПК РФ апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
 
    Судья                                                                                             Лакирев А.С.
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru  в разделе «Картотека арбитражных дел»