Определение от 13 сентября 2013 года №А76-15762/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 
 
 
    г. Челябинск                                         
 
    13 сентября 2013 г.                                                      Дело № А76-15762/2013
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 09 сентября 2013 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 13 сентября 2013 года.
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Строганов С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Половниковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявленияуполномоченного органа Российской Федерации – Федеральной налоговой службы, г. Москва, о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Призма С», г. Челябинск, (ОГРН 1027401863994, ИНН 7438015652), при участии в судебном заседании:
 
    представителя должника – Балдина А.И., личность установлена по паспорту доверенность от 01.08.2013,
 
    представителя уполномоченного органа – Крысиной Т.Е., личность установлена по удостоверению УР № 611757, доверенность от 27.11.2012,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    уполномоченный орган Российской Федерации 30.07.2013 направил в Арбитражный суд Челябинской области заявление от 30.07.2013 №19-13/021315дсп, в котором в порядке статей 3, 6, 39, 41 Федерального закона от 26 октября  2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) просит:
 
    - признать заявление уполномоченного органа обоснованным, установить в деле о банкротстве и включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Призма С» третьей очереди требование в сумме 1 220 815 рублей 51 копейка недоимки по налогам;
 
    - ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «Призма С» процедуру наблюдения;
 
    - утвердить временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Призма С» из числа членов некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига».
 
    Определением от 09.08.2013 заявление уполномоченного органа принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Призма С» (т. 1, л.д. 1-2).
 
    К рассмотрению в судебном заседании 09.09.2013 назначалась проверка обоснованности заявления уполномоченного органа.
 
    Уполномоченный орган настаивал на заявлении о признании должника банкротом, ссылаясь на совокупность следующих обстоятельств: на дату судебного заседания по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом у общества с ограниченной ответственностью «Призма С» имеются признаки банкротства, установленные п. 2 ст. 3, п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве; предъявленное к должнику требование является обоснованным и не удовлетворено должником на дату судебного заседания.
 
    Должник в судебном заседании не признал заявление уполномоченного органа обоснованным.
 
    Исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд посчитал, что заявление уполномоченного органа подлежит удовлетворению.
 
    По смыслу абз. 6 п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве при проверке обоснованности заявления уполномоченного органа о признании должника банкротом и решении вопроса о введении наблюдения арбитражный суд проверяет:
 
    - наличие у должника признаков банкротства (п. 2 ст. 3, п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве);
 
    - обоснованность требований заявителя;
 
    - факт удовлетворения (неудовлетворения) должником требований заявителя на дату заседания арбитражного суда.
 
    Согласно п. 2 ст. 3 и п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве дело о несостоятельности может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее 100 000 рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено законом.
 
    В силу статей 6 и 7 Закона о банкротстве требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения дела о банкротстве, если они подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда. Право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия указанного решения.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 4 и п. 3 ст. 6 Закона о банкротстве (с учетом правовой позиции, изложенной в п. 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 №25                      «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам») при рассмотрении вопроса о наличии оснований для введения наблюдения учитываются требования уполномоченного органа в части недоимки (основного долга), в отношении которых соблюдена процедура принудительного взыскания в бесспорном порядке (статьи 46-48, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, далее – НК РФ).
 
    Согласно ст. 45 НК РФ, обязанность по уплате налога налогоплательщик должен исполнить самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных НК РФ.
 
    Мерами принудительного характера, предусмотренными НК РФ, и направленными на исполнение налогоплательщиком обязанностей, установленных налоговым законодательством, являются:
 
    - направление налогоплательщику требования об уплате налогов          (ст. ст. 69, 70 НК РФ),
 
    - принятие налоговым органом решений о взыскании неуплаченных сумм за счет денежных средств на счетах в банках не позднее двух месяцев после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога         (ст. 46 НК РФ),
 
    - принятие налоговым органом решений о взыскании неуплаченных сумм за счет иного имущества налогоплательщика в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога в порядке, установленном ст. 47 НК РФ.
 
    В силу п. 3 ст. 48, п. 1 ст. 62 Закона о банкротстве в случае признания требований заявителя обоснованными арбитражный суд вводит наблюдение.
 
    Для определения наличия признаков банкротства общества с ограниченной ответственностью «Призма С» уполномоченный орган просил признать обоснованными требования в сумме 1 220 815 рублей 51 копейка недоимки по налогам (т. 1, л.д.5):
 
    В подтверждение соблюдения процедуры принудительного исполнения обязанности по уплате налогов уполномоченным органом в материалы дела представлены требования, решения, постановления.
 
    По истечении 30 дней с даты принятия решений о взыскании  налогов за счет имущества уполномоченный орган на основании принятого заместителем руководителя управления Федеральной налоговой службы по Челябинской области решения от 24.07.2013 (т. 1, л.д. 130), обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Призма С» несостоятельным (банкротом).
 
    Проверив обоснованность требования уполномоченного органа, арбитражный суд установил, что наличие задолженности общества с ограниченной ответственностью «Призма С» по обязательным платежам в размере 1 220 815 рублей 51 копейка недоимки подтверждено представленными в материалы дела доказательствами, требование предъявлено с соблюдением положений статей 46-47, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, статей 6, 7 Закона о банкротстве,  п. 2 Положения о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в делах о банкротстве и в процедурах банкротства, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 №257, а потому требование уполномоченного органа является обоснованным и принимается во внимание для определения наличия признаков банкротства общества с ограниченной ответственностью «Призма С».
 
    Доказательства удовлетворения требований уполномоченного органа на дату судебного разбирательства по делу отсутствуют. Поэтому арбитражный суд в силу п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве вводит в отношении должника процедуру банкротства – наблюдение.
 
    Требование уполномоченного органа в размере 1 220 815 рублей 51 копейка в соответствии со ст. ст. 16, 134, 137 Закона о банкротстве подлежит включению в реестр требований кредиторов третьей очереди общества с ограниченной ответственностью «Призма С».
 
    Уполномоченный орган  при обращении в арбитражный суд указал саморегулируемую организацию – некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига». Выбранная саморегулируемая организация представила кандидатуру арбитражного управляющего Курдюкова Александра Сергеевича для утверждения временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Призма С» и информацию о соответствии арбитражного управляющего требованиям, установленным ст. ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве (вх. от 26.08.2013 №52108), а потому представленная кандидатура подлежит утверждению временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Призма С».
 
    Руководствуясь статьями 3, 4, 26, 45, 48, 49, 51, 62, 65, Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Признать заявление уполномоченного органа Российской Федерации – Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Призма С», г.Челябинск,обоснованным.
 
    Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «Призма С», г.Челябинск,процедуру, применяемую в деле о банкротстве, – наблюдение.
 
    Утвердить временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Призма С» Курдюкова Александра Сергеевича члена некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига».
 
    Включить требование Федеральной налоговой службы в размере 1 220 815 рублей 51 копейка недоимки в третью очередь реестра требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «Призма С», г.Челябинск
 
    Судебное заседание по результатам проведения процедуры наблюдения назначить на 16 декабря 2013 года в 10 часов 20 минут; судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда по адресу: г.Челябинск, ул. Воровского, д. 2, зал судебных заседаний № 326.
 
    Обязать временного управляющего представить в арбитражный суд доказательства опубликования сведений о введении в отношении должника процедуры  банкротства – наблюдениев течение 10 дней с даты их опубликования.
 
    Временному управляющему представить в арбитражный суд отчет по итогам процедуры, анализ финансового состояния должника, доказательства уведомления кредиторов о введении наблюдения, реестр выявленных и установленных требований кредиторов, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов согласно п. 7 ст. 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) №127-ФЗ (в прошнурованном и пронумерованном виде, с указанием перечня представленных документов, копии документов должны быть заверены надлежащим образом).
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней с даты его вынесения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                              подпись                                        С.И. Строганов