Определение от 07 ноября 2014 года №А76-15743/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Челябинск
 
    07 ноября 2014 года                                                     Дело № А76-15743/2014
 
    Резолютивная часть определения оглашена 29 октября 2014 года
 
    Определение в полном объеме изготовлено 07 ноября 2014 года
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Бушуев В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пахомовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании требование открытого акционерного общества «ЕВРАЗ Нижнетагильский металлургический комбинат», г. Нижний Тагил, в размере 2 827 856 руб. 02 коп., предъявленное в деле о банкротстве ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью «МагСтрой», г. Магнитогорск Челябинской области (ИНН 7444051810, ОГРН 1077444000171),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    определением Арбитражного суда Челябинской области от 16.07.2014 по заявлению ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью «МагСтрой» (далее – общество «МагСтрой», должник) возбуждено производство по делу о банкротстве.
 
    Решением суда от 05.09.2014 (резолютивная часть решения оглашена 03.09.2014) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Клементьев Александр Владимирович, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».
 
    Информационное сообщение №660301706887 о признании должника банкротом и  открытии конкурного производства опубликовано в официальном издании «Коммерсант» № 165 от 13.09.2014.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона.
 
    Открытое акционерное общество «ЕВРАЗ Нижнетагильский металлургический комбинат», г. Нижний Тагил (далее – кредитор), 10.09.2014 направило почтой в суд требование о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 2 827 856 руб. 02 коп. (вх. 31286 от 15.09.2014, требование №1).
 
    Кредитор и конкурсный управляющий, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились.  В арбитражный суд поступил отзыв конкурсного управляющего, в котором указано на отсутствие возражений по рассматриваемому требованию (л.д. 74).
 
    Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства  в соответствии со ст. ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требование кредитора является обоснованным и подлежит установлению арбитражным судом в деле о банкротстве.
 
    Как следует из материалов требования, решением Арбитражного суда Челябинской области от 20.03.2014 по делу №А76-784/2014 с должника в пользу кредитора взыскано неосновательное обогащение в сумме 3 201 868 руб. 64 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 39 009 руб. 34 коп. (л.д. 10-16).  
 
    Названный судебный акт вступил в законную силу 22.04.2014 и имеет преюдициальное значение по рассматриваемому требованию (ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В соответствии с абзацем вторым пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом.
 
    Из содержания заявления кредитора и представленных платежных поручений № 956 от 10.07.22014, № 234 от 10.07.2014 (л.д. 17-18) следует, что должником произведено погашение задолженности в сумме 413 021 руб. 96 коп.
 
    В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (п. 1 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Должник в нарушение указанной нормы права не представил суду надлежащих доказательств, свидетельствующих об исполнении им обязательств перед кредитором по решению суда от 20.03.2014 в оставшейся части.
 
    Принимая во внимание, что наличие и размер задолженности подтвержден вступившим в законную силу судебным актом, арбитражный суд находит требование кредитора обоснованным в размере 2 827 856 руб. 02 коп. основного долга.
 
    По общему правилу требование конкурсного кредитора, признанное арбитражным судом обоснованным, подлежит включению в реестр требований кредиторов третьей очереди в соответствии с п. 4 ст. 134, ст. 137 Закона о банкротстве.
 
    Руководствуясь ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, ст. 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Признать требование открытого акционерного общества «ЕВРАЗ Нижнетагильский металлургический комбинат»в сумме 2 827 856 руб. 02 коп. основного долга установленным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «МагСтрой»(ОГРН 1077444000171).
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение 10 дней с даты принятия определения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
 
 
    Судья                                                                          В.В. Бушуев