Определение от 23 сентября 2013 года №А76-15733/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2
 
тел.(351)265-78-24, факс (351)266-72-10
 
E-mail: info@chel.arbitr.ru , http: www.chel.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск                                                               Дело № А76-15733/2013
 
    «23» сентября 2013 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 23 сентября 2013 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 23 сентября 2013 года.
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Васильева Т.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Додиной И.В.
 
    рассматривает в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, 2, каб.709 дело по заявлению
 
    индивидуального предпринимателя Карандашева Александра Васильевича, ОГРН 304745205000221, ИНН 74521658977, г. Челябинск,
 
    к судебному приставу-исполнителю Калининского районного отдела судебных приставов г. Челябинска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Головиной Наталье Алексеевне, 
 
    должник: индивидуальный предприниматель Шкарапута Василий Петрович, ОГРН 307744701900060, ИНН 741803525227, г. Челябинск,
 
    о признании недействительным ненормативного правового акта в части, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от заявителя: не явился, извещен,
 
    от судебного пристава-исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов г. Челябинска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Головиной Наталье Алексеевне: не явился, извещен;
 
    от третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:
 
    1.      УФССП по Челябинской области: не явился, извещен;
 
    2.      должник: индивидуальный предприниматель Шкарапута Василий Петрович: не явился, извещен;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Индивидуальный предприниматель Карандашев Александр Васильевич (далее – заявитель, предприниматель, ИП Карандашев А.В.) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с требованиями
 
    1. о признании недействительным постановления от 17.07.2013 о возбуждении исполнительного производства в части даты его возбуждения, вынесенного судебным приставом-исполнителем Калининского районного отдела судебных приставов г. Челябинска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Головиной Натальей Алексеевной (далее – судебный пристав-исполнитель Головина Н.А.).
 
    В качестве способа восстановления нарушенного права (п. 3 ч. 5 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель просит обязать судебного пристава-исполнителя Головину Н.А. установить дату возбуждения исполнительного производства до 09.07.2013; указать в постановлении от 17.07.2013 о возбуждении исполнительного производства правильный адрес взыскателя;
 
    2. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Головиной Н.А. в игнорировании ходатайства заявителя о наложении ареста на имущество должника и неприменении обеспечительных мер (ст. 64 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве»). 
 
    В качестве способа восстановления нарушенного права (п. 3 ч. 5 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель также просит обязать судебного пристава-исполнителя Головину Н.А. незамедлительно исполнить действия, предусмотренные главой 7 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве».
 
    Через канцелярию суда от заявителя поступило ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объеме, в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    В силу части 2 статьи 49 АПК РФзаявитель  вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностьюили частично.
 
    В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Принимая во внимание изложенное, учитывая, что отказ от настоящего заявления подан до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, арбитражный суд полагает необходимым отказ представителя заявителя от заявленных требований принять.
 
    На основании вышеизложенного, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150 ст.ст. 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииарбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Отказ индивидуального предпринимателя Карандашева Александра Васильевича, ОГРН 304745205000221, ИНН 74521658977, г. Челябинск, от заявленных требований к судебному приставу-исполнителю Калининского районного отдела судебных приставов г. Челябинска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Головиной Наталье Алексеевне, 
 
    1. о признании недействительным постановления от 17.07.2013 о возбуждении исполнительного производства в части даты его возбуждения, вынесенного судебным приставом-исполнителем Калининского районного отдела судебных приставов г. Челябинска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Головиной Натальей Алексеевной (далее – судебный пристав-исполнитель Головина Н.А.).
 
    В качестве способа восстановления нарушенного права (п. 3 ч. 5 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель просит обязать судебного пристава-исполнителя Головину Н.А. установить дату возбуждения исполнительного производства до 09.07.2013; указать в постановлении от 17.07.2013 о возбуждении исполнительного производства правильный адрес взыскателя;
 
    2. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Головиной Н.А. в игнорировании ходатайства заявителя о наложении ареста на имущество должника и неприменении обеспечительных мер (ст. 64 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве»). 
 
    В качестве способа восстановления нарушенного права (п. 3 ч. 5 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель также просит обязать судебного пристава-исполнителя Головину Н.А. незамедлительно исполнить действия, предусмотренные главой 7 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», принять, производство по делу прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                                                                                           Т.Н. Васильева
 
 
    Получить информацию о движении дела возможно на официальном сайте арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет по веб-адресу: www.chel.arbitr.ru; е-mail: arsud@chel.surnet.ru