Решение от 24 октября 2013 года №А76-15718/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск                                                           Дело № А76-15718/2012
 
    24 октября 2013 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2013 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 24 октября 2013г.
 
 
    Арбитражный суд Челябинской области в составе:
 
    Судьи: Белого А.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Чернышевой Ю.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «Чебаркульская птица» п. Тимирязевский Челябинской области
 
    к  МР ИФНС России № 5  по Челябинской области
 
    о признании недействительными решений налогового органа № 9 , 13 от 05.06.2012г.
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: Багач В.Н. – доверенность от 20.09.2013 №269, паспорт
 
    от ответчика: Брелякова Е.А. – доверенность от 14.01.2013 №05-21/6, удостоверение; Баранова И.Ю. – доверенность от 25.01.2013 №05-21/23, удостоверение
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Чебаркульская птица», п. Тимирязевский Челябинской области  обратилась с заявлением к Межрайонной ИФНС России №5 по Челябинской  области о признании недействительным решения №9 от 05.06.2012 и решения №13 от 05.06.2012
 
    Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка Общества на основе налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2011 года, представленной заявителем в Инспекцию 20.01.2012, в которой налогоплательщиком заявлено право на возмещение из бюджета НДС в размере 7 699 384 руб.
 
    В ходе камеральной налоговой проверки Инспекцией установлено неправомерное применение Обществом налоговых вычетов по НДС в сумме 8 321 543 руб., исчисление НДС за 4 квартал 2011 года к возмещению из бюджета в завышенном размере в сумме 7 699 384 руб.
 
    Нарушения отражены в акте камеральной налоговой проверки от 05.05.2012 № 13, который получен 05.05.2012 уполномоченным представителем Общества Антоновым С.Ю., действующим от имени налогоплательщика на основании доверенности от 11.03.2012 № 270.
 
    ООО «Чебаркульская  птица» по акту проверки от 05.05.2012 № 13,  представлены 29.05.2012 в Инспекцию возражения (вх. № 04332).
 
    Инспекцией на основании уведомления от 29.05.2012 № 12-19/31 Заявитель приглашен в налоговый орган 05.06.2012 для рассмотрения материалов проверки, которое 29.05.2012 вручено уполномоченному представителю Общества Антонову СЮ. (доверенность от  11.03.2012 № 270), что подтверждается его подписью.
 
    Материалы проверки, а также представленные  Обществом возражения по акту камеральной налоговой проверки от 05.05.2012 № 13 рассмотрены 05.06.2012 в присутствии уполномоченного представителя налогоплательщика - Багача В.Н., действующего по доверенности от 11.03.2012 №269, что подтверждено протоколом рассмотрения возражений налогоплательщика и материалов проверки от 05.06.2012 № 27.
 
    По результатам рассмотрения материалов проверки, возражений Общества Инспекцией вынесено решение от 05.06.2012 №13 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, на основании которого налогоплательщику отказано в применении налоговых вычетов по НДС за 4 квартал 2011 года в сумме
8 321 543руб., а также отказано в возмещении НДС за 4 квартал 2011 года в сумме 7 699 384 руб., кроме того, отказано в привлечении ООО «Чебаркульская птица» к налоговой ответственности.
 
    Также, Инспекцией принято решение от 05.06.2012 № 9 об отказе в возмещении полностью суммы  НДС, заявленной к возмещению, в размере 7 699 384 руб.
 
    Вышеуказанные решения 07.06.2012 получены уполномоченным представителем налогоплательщика - Борискиной С.А. (доверенность от  07.06.2012 №299),  что  подтверждается ее подписью на данных решениях.
 
    Решением №16-07/002076 от  20.07.2012 УФСП  по  Челябинской  области решения  МИФНС России  № 5 по Челябинской области оставлены  без  изменения.
 
    На основании ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.
 
    По смыслу статей 200 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для удовлетворения требования заявителя о признании незаконными действий заинтересованного лица необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие обжалуемых действий нормам действующего законодательства и нарушение ими прав и законных интересов заявителя.
 
 
    В  судебном заседании представитель  заявителя уточнённые  требования поддерживал  в  полном объеме, пояснил  следующее:
 
    Считает, что налоговый вычет по -НДС за 4 квартал 2011 года в сумме 8 321 543 руб. заявлен им правомерно в порядке пункта 3 статьи 174.1 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), так как согласно условиям договора о совместной деятельности налогоплательщик является товарищем, на которого возложено ведение общих дел в простом товариществе, в связи с чем, ООО «Чебаркульская птица» с начала совместной деятельности является плательщиком НДС, исполняет обязанности налогоплательщика НДС, в частности, ведет учет операций, совершенных в процессе выполнения договора простого товарищества, представляет соответствующие налоговые декларации по совместной деятельности Товарищей, ведет книги покупок, книги продаж, журналы учета полученных и выставленных счетов-фактур, выставляет счета-фактуры с выделенным НДС, по операциям, производимым в рамках договора простого товарищества, уплачивает НДС при ввозе товаров на территорию РФ.
 
    Заявитель считает, что права и обязанности налогоплательщика НДС установленные главой 21 «Налог на добавленную стоимость» НК РФ, возникают вне зависимости от момента передачи Товарищам созданного (реконструированного) товарищами имущества в проверяемом периоде.
 
    Заявитель указывает, что ООО «Чебаркульская птица» признается плательщиком НДС в отношении: НДС - подлежащего уплате при ввозе-товаров на-территорию РФ, а также уплачиваемого в соответствии со статьей 174.1 НК РФ. ООО «Чебаркульская птица» были представлены на проверку все документы, подтверждающие налоговые вычеты по НДС, которыми, в том числе подтверждено ведение налогоплательщиком раздельного учета товаров (работ, услуг), в том числе основных средств и нематериальных активов и имущественных прав, используемых при осуществлении операций в соответствии с договором о совместной деятельности и  используемых при осуществлении иной деятельности, а также принятие полученных товаров (работ, услуг) на учет. Инспекцией установлены и проверены основные поставщики и подрядчики приобретаемых Обществом товаров (работ, услуг), по которым применены налоговые вычеты по НДС. Представленными документами также подтвержден факт ввоза товаров на территорию РФ, уплата НДС по которым в сумме 366 968 руб. произведена на таможне, указанные товары приняты на учет на счет «07 «Оборудование к установке».
 
    По мнению заявителя, исходя из положений пункта 6 статьи 171 НК РФ, НДС предъявленный подрядными организациями, при проведении капитального строительства подлежит вычету у заказчика при наличии счетов-фактур после принятия имна учет работ по капитальному строительству (отражение их на счете «08»), а не объекта в целом как основного средства.
 
    Таким образом, заявитель считает, что товары (работы, услуги), вычет по которым заявлен в 4 квартале 2011 года, были приобретены налогоплательщиком не для вклада в совместную деятельность, а в результате этой деятельности, то есть во исполнение договора простого товарищества.
 
    Заявитель указывает, что ООО «Чебаркульская птица» в налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2011 (по строке 010) отразило реализацию услуг (предоставление в аренду имущества) по ставке 18 % в сумме
3 456 437 руб., с которой исчислен НДС в сумме 622 159 руб. Заявитель обращает внимание, что налогоплательщик - арендодатель (ООО «Чебаркульская птица», действующее на основании договора о совместной деятельности) не являлся собственником движимого и недвижимого имущества, переданного в аренду, вещные права ООО «Чебаркульская птица» относились исключительно к 9/10 доли в праве собственности на общее имущество, в том числе переданное в аренду в 4 квартале 2011 года. По указанным операциям налогоплательщиком выставлены счета-фактуры, соответствующие положениям статьи 169 НК РФ, нарушений в составлении которых Инспекцией не установлено.
 
    Представитель заявителя пояснил,  что в 4 квартале 2011 года имела место реализация товариществом услуг по аренде имущества, при совершении которой налогоплательщиком выполнены все установленные налоговым законодательством положения относительно начисления и уплаты НДС.
 
 
    Представитель налогового органа  требования не признал, ссылался на  доводы, изложенные в отзыве и в дополнении к нему.
 
    По мнению Инспекции, у налогоплательщика отсутствует право на получение налогового вычета НДС ранее момента передачи Товарищам имущества (построенного и реконструированного), созданного в рамках осуществления договора от 10.03.2010 №1 «О совместной деятельности».
 
    Налогоплательщик не согласен с данной позицией, так как считает, что налоговым органом ошибочно истолкованы и применены положения статьи 174.1 НК РФ. При этом факт подачи Обществом декларации по НДС за 4 квартал 2011 года, а также осуществление Инспекцией в отношении данной декларации мероприятий налогового контроля указывают на признание ООО «Чебаркульская птица» налогоплательщиком НДС, вне зависимости от момента передачи Товарищам созданного (реконструированного) имущества.
 
    По существу пояснил следующее:
 
    ООО «Чебаркульская птица» с 2009 года применяет специальный режим налогообложения  для сельскохозяйственных товаропроизводителей (единый сельскохозяйственный налог), согласно п. 3 ст.346.1 НК РФ не является плательщиком НДС  и не вправе предъявлять налоговые вычеты из бюджета.
 
    Инспекция считает, что в целях получения налогового вычета из бюджета, между ООО  «Чебаркульская птица» (Товарищ-1) и ОАО «КХП им. Григоровича» (Товарищ-2) заключендоговор о совместной деятельности (простого товарищества) от 10.03.2010 № 1.
 
    Пунктом 1.1.1. договора о совместной деятельности от 10.03.2010 № 1 предусмотрено,  что товарищи ООО «Чебаркульская птица» (Товарищ - 1) и ОАО «КХП им. Григоровича»(Товарищ - 2) соединили вклады и договорились совместно осуществить строительство комплекса по производству мяса цыплят-бройлеров - 2-я очередь в Чебаркульском районе  Челябинской области, на земельных участках принадлежащих ООО «Чебаркульская птица».
 
    Следует отметить, что строительство 1-ой очереди осуществлялось ООО «Чебаркульская птица», которое в то время находилось на общем режиме налогообложения, являлось плательщиком НДС и законно получало налоговые вычеты.
 
    При этом, пунктом 1.3. договора установлено, что сотрудничество Товарищей при достижении цели, указанной в пункте 1.1.1. вышеуказанного договора, на первом этапе  не  является предпринимательской деятельностью и не предполагает извлечение прибыли и  распределение ее между Товарищами.
 
    В соответствии с условиями договора общая стоимость вклада оценена Товарищами в  размере 750 000 000,00 руб. При этом, Товарищ-1 (ООО «Чебаркульская птица») вносит в  качестве вклада денежные средства в размере 675 000 000,00 руб., что составляет 90% от общего вклада Товарищей. Товарищ-2 (ОАО «КХП им. Григоровича») вносит в качестве вклада денежные средства в размере 75 000 000,00 руб., что составляет 10% от общего вклада Товарищей.
 
    Согласно графику финансирования от 10.03.2010, являющемуся приложением к договору о совместной деятельности от 10.03.2010 №1, Товарищ-1 осуществляет внесение денежных средств на расчетный счет, который будет открыт в банке на имя Товарища -1,  ежемесячно, начиная с 20.05.2010 по 31.10.2010 и с 01.01.2011 по 28.02.2011, в размере, установленном указанным графиком. Товарищ-2 осуществляет внесение денежных средств на расчетный счет, который будет открыт в банке на имя Товарища-1, ежемесячно, начиная с  01.11.2010 по 31.01.2011.
 
    В соответствии с пунктом 3.1 указанного договора ведение общих дел Товарищей, в т.ч. ведение бухгалтерского и налогового учета совместной деятельности Товарищей, возложено на Товарища-1 (ООО «Чебаркульская птица»). Пунктом 3.1.1 договора установлен перечень общих дел, которые возложены на Товарища-1.
 
    Из дополнительного соглашения от 21.06.2010 № 2 следует, что осуществление мер, направленных на извлечение прибыли от использования созданных вещей, Товарищи договорились определить в отдельном договоре, который должен быть заключен Товарищами в течение 2011 года.
 
    Кроме того, в соответствии с вышеуказанным дополнительным соглашением была изменена общая стоимость вкладов Товарищей, которая составила 960 000 000,00 руб. При этом, Товарищ-1 предоставляет в качестве вклада денежные средства в сумме 824 100 000,00 руб. и недвижимое имущество на общую сумму 39 900 000,00 руб., что составляет 90 %  от общего вклада Товарищей. Товарищ-2 предоставляет в качестве вклада денежные средства в размере 96 000 000,00 руб., что составляет 10%  от общего вклада Товарищей. Сроки оплаты денежных вкладов Товарищи договорились определить в графике финансирования.
 
    В соответствии с графиком финансирования от 21.06.2010, являющимся приложением  к договору от 10.03.2010 № 1 (с учетом дополнительного соглашения от 21.06.2010 №2), установлена очередность, периодичность внесения и размер денежных средств, подлежащих внесению всеми Товарищами на расчетный счет Товарища-1, который будет открыт Товарищем-1 для финансирования совместной деятельности. При этом согласно измененному графику внесения денежных средств Товарищем-2 начало внесения денежных сред предусмотрено с 01.01.2011.
 
    В соответствии с дополнительным соглашением от 28:03.2011 б/н, представленными Обществом на проверку, по окончании строительства участникам товарищества пропорционально их вкладам будет передано  созданное имущество  (построенное и реконструированное) и приобретенное Товарищами в рамках договора от 10.03.2010 № 1 «О совместной деятельности».
 
    Согласно пунктам 6.1 и 6.2. дополнительного соглашения от 28.03.2011 б/н, ОАО «КХП им. Григоровича» (Товарищ - 2) получает силосный корпус цеха по производству комбикормов № 2, с комплектом оборудования - линией по производству гранулированных комбикормов, а Товарищ - 1 (ООО «Чебаркульская птица») получает 65 объектов.
 
    Таким образом, деятельность простого товарищества после окончания строительства прекращается, и Товарищи будут извлекать прибыль из построенных объектов недвижимости каждый самостоятельно.
 
    Пунктами 3.1. и 3.2. дополнительного соглашения от 28.03.2011 б/н предусмотрено, что стоимость построенного и реконструированного имущества будет определяться по фактическим затратам на строительство в соответствии с данными бухгалтерского учета по совместной деятельности. Стоимость имущества должна быть отражена в акте приема-передачи.
 
    Подпунктом 1 пункта 1 статьи 146 НК РФ установлено, что реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации признается объектом налогообложения НДС. Таким образом, права и обязанности налогоплательщика, установленные главой 21 НК РФ, возникают при наличии объекта налогообложения по налогу на добавленную стоимость.
 
    При этом необходимо отметить, что специфика правоотношений, связанных со строительством объектов в рамках договора простого товарищества, регулируется нормами статьи 174.1 НК РФ.
 
    В силу пункта 1 статьи 174.1 НК РФ ведение общего учета операций, подлежащих налогообложению в соответствии со статьей 146 НК РФ, возлагается на участника товарищества, которым являются российская организация либо индивидуальный предприниматель.
 
    Учитывая изложенное, при передаче объектов капитального строительства участникам товарищества в пределах их первоначальных взносов участником товарищества, на которого возлагается ведение общего учета операций, осуществляемых в рамках договора простого товарищества, счета-фактуры не выставляются и, соответственно, вычет сумм налога на добавленную стоимость по товарам (работам, услугам), использованным при строительстве объектов, участникам товарищества не предоставляется.
 
    При передаче товариществом участнику товарищества объекта капитального строительства, стоимость которого превышает размер его первоначального взноса, на стоимость объекта в части, превышающей размер первоначального взноса, товариществом участнику товарищества выставляется счет-фактура, на основании которого участник товарищества обязан исчислить и уплатить НДС с реализации.
 
    В свою очередь, при условии использования передаваемого объекта в деятельности, облагаемой НДС, товарищ, получающий объект, вправе заявить к вычету НДС с указанной выше разницы.
 
    При этом согласно подпункту 4 пункта 2 статьи 170 НК РФ суммы НДС предъявленные покупателю при приобретении товаров (работ, услуг), в том числе основных средств, для производства и (или) реализации товаров (работ, услуг), операции по реализации (передаче) которых не признаются реализацией товаров (работ, услуг), учитываются в стоимости таких товаров (работ, услуг), в том числе основных средств, в соответствии  с пунктом 2 статьи 146 НК РФ.
 
    Таким образом, при осуществлении строительства объектов недвижимости в рамках договора о совместной деятельности (простого товарищества) сумму НДС, предъявленную подрядчиком за выполненные строительные работы, а также сумму НДС, предъявленную поставщиком материалов, приобретенных для выполнения строительных работ, необходимо учитывать в стоимости создаваемого объекта недвижимости.
 
    После завершения строительства объекта и окончательного распределения прав на созданный объект между товарищами, в случае превышения стоимости созданных объектов над размером первоначальных взносов товарищей, сумма НДС с указанной разницы может быть заявлена к вычету.
 
    В связи с тем, что в проверяемом периоде и на момент проведения камеральной налоговой проверки налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2011 года цель договора совместной деятельности от 10.03.2010 № 1 не достигнута, то есть не завершено в полном объеме строительство комплекса по производству мяса цыплят-бройлеров - 2-я очередь  в Чебаркульском районе Челябинской области, не определена окончательная стоимость объектов, подлежащих передаче Товарищам, определить стоимость, подлежащую включению в объект  налогообложения по НДС,  а, соответственно,  и сумму  НДС, которую  налогоплательщик вправе заявить к вычету, не представляется возможным.
 
    Следовательно, право на получение налогового вычета возникнет у Товарища – 1 (ООО «Чебаркульская птица») не ранее момента передачи   Товарищам имущества (построенного и реконструированного), созданного в рамках осуществления договора с 10.03.2010 № 1 «О совместной деятельности».
 
 
    Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, считает, что требования  подлежат частичному удовлетворению по  следующим  основаниям.
 
    ООО «Чебаркульская птица» (ранее ООО «Агрофирма Тимирязевская») зарегистрировано в качестве юридического лица 26.02.2004, ОГРН 1047409500434, состоит на налоговом учете, применяет специальный налоговый режим для сельскохозяйственных производителей (т. 1 л.д.35).
 
    10.03.2010 между заявителем (товарищ-1) и ОАО «КХП им. Григоровича» (товарищ-2) заключен договор о совместной деятельности (простого товарищества) № 1, согласно которому товарищи соединили вклады и договорились совместно осуществить строительство комплекса по производству мяса цыплят-бройлеров 2-я очередь в Чебаркульском районе Челябинской области (т. 1 л.д. 109).
 
    В соответствии с п. 3.1 договора ведение общих дел товарищей, в том числе ведение бухгалтерского и налогового учета совместной деятельности товарищей, возложено на товарища-1 (ООО «Чебаркульская птица»).
 
    Общая стоимость вкладов оценена товарищами в размере
750 000 000 руб., товарищ-1 - 675 000 000 руб., товарищ-2 - 75 000 000 руб.
 
    Согласно графику финансирования от 21.06.2010, товарищ-1 осуществляет внесение денежных средств на расчетный счет ежемесячно, начиная с 20.05.2010 по 31.05.2011, товарищ-2 осуществляет внесение денежных средств ежемесячно, начиная с 01.11.2010 по 28.02.2011. Дополнительным соглашением изменена общая стоимость вкладов товарищей, которая составила 960 000 000 руб. товарищ-1 - 824 100 000 руб., и  недвижимое  имущество  на  общую сумму  39 900 000,00 руб.,  товарищ-2 - 96 000 000 руб., № 2, установлена очередность и периодичность внесения, и размер денежных средств (т. 1 л.д. 129).
 
    Дополнительным соглашением от 28.03.2011, представленным обществом на проверку, по окончании строительства участникам товарищества пропорционально их вкладам будет передано созданное имущество (построенное и реконструированное) и приобретенное товарищами в рамках договора о совместной деятельности. Товарищ - 2 получает силосный корпус цеха по производству комбикормов № 2, с комплектом оборудования - линией по производству гранулированных комбикормов, а общество (товарищ - 1) получает 65 объектов (т. 1 л.д. 144).
 
    Деятельность простого товарищества после окончания строительства прекращается, и товарищи будут извлекать прибыль из построенных объектов недвижимости каждый самостоятельно.
 
    В 4 квартале 2011 года общество, в рамках договора о совместной деятельности, несло расходы по строительству комплекса по производству мяса цыплят-бройлеров 2-я очередь в Чебаркульском районе Челябинской области, уплаченный поставщикам товаров (работ, услуг) НДС учтен в налоговой декларации.
 
    Между ООО «Чебаркульская птица» (сторона-1), действующего на основании договора о совместной деятельности, и ООО «Чебаркульская птица» (сторона-2) заключены договоры аренды от 01.10.2010 № 32СДу-10 (птичник №1А), от 30.04.2011 № 21СДу-11 (птичник № 15), от 29.03.2011 № 13СДу-11 (птичник № 15), от 03.02.2011 № 8 Сду-11 (птичник № 12), от 10.03.2011 № 7 СДу-11(птичник № 11), от 08.06.2011 № 18 СДу-11 (птичник № 22), от 28.08.2011 № 30 СДу-11 (птичник № 27), от 27.04.2011 № 19СДу-11 (птичник № 16), от 30.04.2011 № 9 СДу-11 (птичник № 9), от 25.05.2011г. № 22 СДу-11 (птичник №10) от 29.05.2011г. № 16СДу-11 (птичник № 12), от 01.06.2011г. № 23СДу-11 (птичник № 11), от 26.06.2011г.  № 24СДу-11 ( птичник № 14), от 02.06.2011г. № 29 СДу-11 (птичник № 13), в соответствии с которыми сторона-1 предоставила во временное владение и пользование имущество, а сторона-2 приняла и эксплуатирует имущество в соответствии с целевым назначением.
 
    Инспекцией проведена камеральная проверка декларации, составлен акт №13 от 05.05.2012 (т. 1 л.д. 43).
 
    По результатам рассмотрения материалов проверки принято решение №13 от 05.06.2012 об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, с предложением уплатить НДС в размере 622 159 руб. (т.1л.д. 97). И решением № 9 от 05.06.2012г. налогоплательщику отказано в возмещении НДС за 4 квартал 2011 года в сумме 7 699 384,00 руб. (т. 1 л.д.99).
 
    Решениями Управления Федеральной налоговой службы по Челябинской области от 20.07.2012 № 16-07/002076 решения инспекции оставлены без изменения (т. 1 л.д. 106).
 
    В ходе проверки инспекцией установлено, в проверяемом периоде и на момент проведения камеральной налоговой проверки налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2011г. цель договора совместной деятельности не достигнута, то есть, не завершено в полном объеме строительство комплекса по производству мяса цыплят-бройлеров 2-я очередь, не определена окончательная стоимость объектов, подлежащих передаче Товарищам, определить стоимость, подлежащую включению в объект налогообложения по НДС, а соответственно и сумму НДС, которую налогоплательщик вправе заявить к вычету, не представляется возможным.
 
    По результатам проверки инспекция пришла к выводу о том, что право на получение налогового вычета возникнет у Товарища-1(ООО «Чебаркульская птица») не ранее момента передачи Товарищам имущества (построенного и реконструированного), созданного в рамках осуществления договора о совместной деятельности.
 
    В силу пункта 3 статьи 346.1 Кодекса организации, являющиеся плательщиками единого сельскохозяйственного налога, не признаются плательщиками налога на добавленную стоимость (за исключением налога на добавленную стоимость, уплачиваемого на основании статьи 174.1 Кодекса при осуществлении операций в соответствии с договором простого товарищества, а также налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией).
 
    Согласно пункту 1 статьи 174.1 Кодекса при совершении в соответствии с договором простого товарищества операций по реализации товаров (работ, услуг), подлежащих налогообложению, на участника товарищества, ведущего общие дела, возлагаются обязанности налогоплательщика, установленные главой 21 Кодекса. Данный участник осуществляет ведение общего учета операций и выставляет счета-фактуры покупателям (заказчикам).
 
    Вычет сумм налога на добавленную стоимость, предъявленных при приобретении товаров (работ, услуг), предоставляется участнику, ведущему общие дела, при условии, что указанные товары (работы, услуги) приобретены для производства и (или) реализации товаров (работ, услуг), признаваемых объектом налогообложения (пункт 2 статьи 171 Кодекса), в рассматриваемом деле – для оказания услуг по предоставлению во временное пользование соответствующих объектов недвижимого имущества.
 
    Налоговые вычеты, отказ в применении которых явился основанием для принятия инспекцией решений № 9 и 13, указанному требованию не отвечают, поскольку соответствующие товары (работы, услуги) были приобретены не для оказания услуг по аренде, а для строительства объектов недвижимости в рамках совместной деятельности.
 
    Вопрос об учете указанных сумм налога на добавленную стоимость (заявляются ли они в качестве налогового вычета на основании пункта 6 статьи 171 Кодекса или учитываются в стоимости объекта недвижимости согласно требованиям статьи 170 Кодекса) разрешается в отношении каждого из участников простого товарищества в зависимости от причитающейся доли в данном объекте, статуса участника (является ли он плательщиком налога на добавленную стоимость), характера операций, для совершения которых объект недвижимости будет использоваться участником этого товарищества.
 
    Поскольку общество «Чебаркульская птица» в связи с применением системы налогообложения в виде единого сельскохозяйственного налога плательщиком налога на добавленную стоимость не являлось, оно не вправе заявлять суммы налога на добавленную стоимость (уплаченные при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, а также предъявленные подрядными организациями при проведении капитального строительства) в качестве налоговых вычетов.
 
    Обстоятельства, установленные Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ  от 16.07.2013 года № 1118/2013 по делу № А76-1282/2012 в силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ имеют преюдициальное значение для настоящего дела, поскольку состав лиц и обстоятельства дела являются аналогичными и рассматривался вопрос о предоставлении налоговых вычетов по НДС за 1 кв. 2011, а в настоящем деле за 4 кв. 2011г.
 
    В резолютивной части решения инспекции № 30 содержится указание обществу «Чебаркульская птица» о необходимости ведения бухгалтерского учета и отчетности в соответствии с Федеральным законом от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» и устранении нарушений в методологии ведения этого учета.
 
    Между тем из содержания указанного решения инспекции не усматривается ссылок на нарушения названного Закона или иных правил ведения бухгалтерского учета, поэтому в данной части требования заявителя подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 167, 168, п.2 ст.176, ст. 201 АПК РФ, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление удовлетворить частично.
 
    Признать недействительным решение № 13 от 05.06.2012г. об отказе в  привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенное Межрайонной ИФНС России № 5 по Челябинской области, в части указания устранить нарушения в методологии ведения бухгалтерского учета, как несоответствующее Налоговому законодательству РФ.
 
    В остальной части отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru
 
 
 
    Судья                                                                                    Белый А.В.