Определение от 25 сентября 2013 года №А76-15712/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск                                                   
 
    25 сентября 2013 г.                                                        Дело №А76-15712/2012
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области О.В. Сотникова, при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления муниципального унитарного предприятия «Теплоэнергоснабжение» в лице конкурсного управляющегоСвистунова Антона Юрьевича о признаниисделки недействительной и применении последствий ее недействительности, предъявленного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Теплоэнергоснабжение», ОГРН 1107420000632, г. Чебаркуль, Челябинской области,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    решением Арбитражного суда Челябинской области от 20.09.2012муниципальное унитарное предприятие «Теплоэнергоснабжение», ОГРН 1107420000632, г. Чебаркуль, Челябинской области, признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Телицин Александр Вячеславович, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Объединение».
 
    Сведения об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в официальном издании «Коммерсантъ» от 29.09.2012.
 
    В Арбитражный суд Челябинской области 18.09.2013 (вход.№ 57750)муниципальное унитарное предприятие «Теплоэнергоснабжение» в лице конкурсного управляющего Свистунова Антона Юрьевича обратилось с заявлением о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, в которой просит:
 
    1.      признать недействительной сделкой перечисление Должником в пользу Ответчика денежных средств по платежному поручению №1 от 12.09.2012 в размере 207101 рубль 80 коп.,
 
    2.      признать недействительной сделкой перечисление Должником в пользу Ответчика денежных средств по платежному поручению №2 от 12.09.2012 в размере 206893 рубля 96 коп.,
 
    3.      признать недействительной сделкой перечисление Должником в пользу Ответчика денежных средств по платежному поручению №3 от 12.09.2012 в размере 170000 рублей 00 коп.,
 
    4.      признать недействительной сделкой перечисление Должником в пользу Ответчика денежных средств по платежному поручению №4 от 12.09.2012 в размере 26.004 рубля 24 коп.,
 
    5.      признать недействительной сделкой перечисление Должником в пользу Ответчика денежных средств по платежному поручению №5 от 18.09.2012 в размере 250000 рублей 00 коп.,
 
    6.      применить последствия недействительности сделок в виде взыскания с Общества с ограниченной ответственностью "Производственно - эксплуатационная Компания "Теплоснабжение" (ОГРН 1037400878602, ИНН 7415040155, адрес: 456304. Челябинская область, г. Миасс, ул. Калинина, 18), суммы в размере 860 000 рублей 00 коп., перечисленных по вышеуказанным платежным поручениям.
 
    Заявление подписано конкурсным управляющим Свистуновым Антоном Юрьевичем.
 
    Изучив представленные документы, суд пришел к выводу о том, что  заявление подано с нарушением требований предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а именно:
 
    В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии с АПК РФ. Судам необходимо учитывать, что по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статье 126 АПК РФ, положения которой применяются и при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве), к заявлению, в том числе, прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    В соответствии с частью первой статьи 128 АПК РФ заявление подлежит оставлению без движения при его подаче с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 указанного Кодекса.
 
    Руководствуясь ст. ст. 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 60 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    оставить заявление муниципального унитарного предприятия «Теплоэнергоснабжение» в лице конкурсного управляющего Свистунова Антона Юрьевича без движения.
 
    Установить срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения – не позднее 25 октября 2013 года.
 
    Разъяснить конкурсному управляющему Свистунову Антону Юрьевичу, что доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должны поступить не позднее указанного срока непосредственно в отдел делопроизводства Арбитражного суда Челябинской области (454091, г.Челябинск, ул. Воровского, 2).
 
    Разъяснить, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, д. 2, каб. №103, телефоны: 265-78-24 (информационно-справочная служба), 266-72-10 (факс) или на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chel.arbitr.ru.
 
    Судья                                                                        О.В. Сотникова
 
    Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела, данное определение и указывайте «судье Сотниковой Ольге Владимировне».