Определение от 18 октября 2013 года №А76-15712/2012

Дата принятия: 18 октября 2013г.
Номер документа: А76-15712/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск                                                   
 
    18 октября 2013 г.                                                        Дело №А76-15712/2012
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области О.В. Сотникова, при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления муниципального унитарного предприятия «Теплоэнергоснабжение» в лице конкурсного управляющегоСвистунова Антона Юрьевича о признаниисделки недействительной и применении последствий ее недействительности, предъявленного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Теплоэнергоснабжение», ОГРН 1107420000632, г. Чебаркуль, Челябинской области,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    решением Арбитражного суда Челябинской области от 20.09.2012муниципальное унитарное предприятие «Теплоэнергоснабжение», ОГРН 1107420000632, г. Чебаркуль, Челябинской области, признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Телицин Александр Вячеславович, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Объединение».
 
    Сведения об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в официальном издании «Коммерсантъ» от 29.09.2012.
 
    В Арбитражный суд Челябинской области 18.09.2013 (вход.№ 57750)муниципальное унитарное предприятие «Теплоэнергоснабжение» в лице конкурсного управляющего Свистунова Антона Юрьевича обратилось с заявлением о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, в которой просит:
 
    1.      признать недействительной сделкой перечисление Должником в пользу Ответчика денежных средств по платежному поручению №1 от 12.09.2012 в размере 207101 рубль 80 коп.,
 
    2.      признать недействительной сделкой перечисление Должником в пользу Ответчика денежных средств по платежному поручению №2 от 12.09.2012 в размере 206893 рубля 96 коп.,
 
    3.      признать недействительной сделкой перечисление Должником в пользу Ответчика денежных средств по платежному поручению №3 от 12.09.2012 в размере 170000 рублей 00 коп.,
 
    4.      признать недействительной сделкой перечисление Должником в пользу Ответчика денежных средств по платежному поручению №4 от 12.09.2012 в размере 26.004 рубля 24 коп.,
 
    5.      признать недействительной сделкой перечисление Должником в пользу Ответчика денежных средств по платежному поручению №5 от 18.09.2012 в размере 250000 рублей 00 коп.,
 
    6.      применить последствия недействительности сделок в виде взыскания с Общества с ограниченной ответственностью "Производственно - эксплуатационная Компания "Теплоснабжение" (ОГРН 1037400878602, ИНН 7415040155, адрес: 456304. Челябинская область, г. Миасс, ул. Калинина, 18), суммы в размере 860 000 рублей 00 коп., перечисленных по вышеуказанным платежным поручениям.
 
    Заявление подписано конкурсным управляющим Свистуновым Антоном Юрьевичем.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от25.09.2013 заявление муниципального унитарного предприятия «Теплоэнергоснабжение» в лице конкурсного управляющегоСвистунова Антона Юрьевича о признаниисделки недействительной и применении последствий ее недействительности было оставлено без движения до 25 октября 2013 года, для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, а именно, для уплаты государственной пошлины за рассмотрение заявления, либо подачи ходатайства для отсрочки ее уплаты.
 
    11.10.2013 (вход. № 62340) обстоятельства послужившие основанием оставления заявления без движения муниципальным унитарным предприятием «Теплоэнергоснабжение» в лице конкурсного управляющегоСвистунова Антона Юрьевича, устранены, конкурсным управляющим представлена справка от 10.10.2013 об отсутствии денежных средств на счете должника, заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины..
 
    В соответствии со ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексомРоссийской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Согласно ч.1 ст. 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.
 
    С учетом вышеизложенного, арбитражный суд считает возможным заявление муниципального унитарного предприятия «Теплоэнергоснабжение» в лице конкурсного управляющегоСвистунова Антона Юрьевича принять к производству арбитражного суда и в соответствии со ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из имущественного положения плательщика, предоставить заявителю отсрочку уплаты государственной пошлины.
 
    Руководствуясь ст. ст. 137, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 61.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    заявление  муниципального унитарного предприятия «Теплоэнергоснабжение» в лице конкурсного управляющего Свистунова Антона Юрьевича о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, принять  к  производству арбитражного суда.
 
    Назначить  рассмотрение   заявления   в   судебном заседании, которое состоится 26 ноября 2013 года в 11 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: Челябинск, ул. Воровского, 2, кабинет судьи № 322 (судья Сотникова О.В.), кабинет аппарата судьи № 327, телефон  265-78-24 (справочно-информационная служба), 266-72-10 (факс).
 
    Удовлетворить ходатайство муниципального унитарного предприятия «Теплоэнергоснабжение» в лице конкурсного управляющего Свистунова Антона Юрьевича о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины. Отсрочить уплату государственной пошлины до принятия окончательного судебного акта, но не более чем на год.
 
    Ответчику –  обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-эксплутационная Компания «Теплоснабжение»  представить в суд отзывы относительно заявления муниципального унитарного предприятия «Теплоэнергоснабжение» в лице конкурсного управляющего Свистунова Антона Юрьевича, возражения (при наличии), доказательства направления отзыва в адрес истца.
 
    Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 4 указанной статьи лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те обстоятельства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
 
    Для соблюдения пропускного режима, установленного в здании Арбитражного суда Челябинской области, представителям лиц, участвующих в деле,  явившимся для участия в судебном заседании, необходимо при себе иметь  копию определения арбитражного суда  о назначении судебного заседания, документ, удостоверяющий личность.
 
 
Судья                                                                 О.В. Сотникова
 
 
 
    Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела, данное определение и указывайте «судье Сотниковой Ольге Владимировне».
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать