Определение от 20 сентября 2013 года №А76-15712/2012

Дата принятия: 20 сентября 2013г.
Номер документа: А76-15712/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Челябинск                                                 
 
    20 сентября 2013 г.                                         Дело №А76-15712/2012
 
 
    Судья  Арбитражного суда Челябинской области Хаванцев А.А.,
 
    при рассмотрении вопроса о принятии к производству судьи  Вагановой В.В., заявления конкурсного управляющего  муниципального унитарного предприятия «Теплоэнергоснабжение» Свистунов Антон Юрьевич о признании недействительной сделки должника, применении последствий недействительности сделки, предъявленного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Теплоэнергоснабжение»,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Решением Арбитражного суда Челябинской области от 20.09.2012 МУП «Теплоснабжение» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Телицин Александр Вячеславович (т.1 л.д. 128-134).
 
    Информационное сообщение о введении наблюдения опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» от 29.09.2012 г. (т.1 л.д. 135-136).
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 21.06.2013 Телицин Александр Вячеславович от исполнения обязанностей конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Теплоэнергоснабжение» - освобожден, в качестве конкурсного управляющего должника утвержден Свистунов Антон Юрьевич, член некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
 
    Конкурсный управляющий Свистунов Антон Юрьевич  обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением (вх. от 18.09.2013 № 57752), в котором просит признать недействительной сделку должника   в виде изъятия имущества и прекращения  права хозяйственного ведения на имущество муниципального унитарного предприятия «Теплоэнергоснабжение»  балансовой стоимостью 190 583 779,38 руб., оформленного посредством приказа № 287 от 01.12.2011  УпралениЯ  Муниципальной собственности Администрации муниципального образования  «Чебаркульский городской округ, предъявленным в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Теплоэнергоснабжение».
 
    Заявителем при подаче заявления в арбитражный суд нарушены требования, предусмотренные статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ),  а именно:
 
    п. 2 ч. 1  ст. 126 АПК РФ предусмотрено представление заявителем документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    Документы, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины заявителем не представлено.
 
    При таких обстоятельствах заявление о признании  сделки  недействительной подлежит оставлению без движения применительно к ч. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст. ст. 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Оставить заявление конкурсного управляющего  муниципального унитарного предприятия «Теплоэнергоснабжение» Свистунов Антон Юрьевич об оспаривании сделки должника без движения.
 
    Предложить заявителю не позднее 20 октября 2013 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления  заявления без движения.  
 
    Разъяснить, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, д. 2, каб. №103, телефоны: 265-78-24 (информационно-справочная служба), 266-72-10 (факс) или на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области http:// chel.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                      подпись                             А.А. Хаванцев  
 
 
    Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела, данное определение и указывайте «судье Вагановой В.В.».
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать