Определение от 29 октября 2014 года №А76-15712/2012

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    29 октября 2014  г.                                                         Дело № А76-15712/2012
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской областиФедотенков С.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного Гоголевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Теплоэнергоснабжение», ОГРН 1107420000632, г. Чебаркуль, Челябинской области,
 
    заявлениеобщества с ограниченной ответственностью «АММААТ», ОГРН 1147452004380, г. Челябинск о процессуальном правопреемстве,
 
    при участии в судебном заседании
 
    представителя заявителя Кокшаровой Е.М. (директор);
 
    представителя МУП «УК «Коммунальщик» Грачковского Е.А. (доверенность от 13.08.2014);
 
    представителей ООО ПЭК «Теплоснабжение» Еременко А.В. (доверенность от 27.01.2014), Никитиной М.С. (доверенность от 01.09.2014),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 24.08.2012 возбуждено производство по делу о банкротстве муниципального унитарного предприятия «Теплоэнергоснабжение» (далее – должник, МУП «Теплоэнергоснабжение»)
 
    Решением Арбитражного суда Челябинской области от 20.09.2012 МУП «Теплоснабжение» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Телицин Александр
 
    Информационное сообщение о введении наблюдения опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» от 29.09.2012.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 21.06.2013 Телицин Александр Вячеславович от исполнения обязанностей конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Теплоэнергоснабжение» - освобожден, в качестве конкурсного управляющего должника утвержден Свистунов Антон Юрьевич, член некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
 
    Определением суда от 22.01.2013 требования МУП «УК «Коммунальщик» были признаны обоснованными в размере 6 555 157 руб. 65 коп. и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
 
    23.04.2014 произведена замена конкурсного кредитора - муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания «Коммунальщик», ОГРН 1057409509783, г. Чебаркуль, Челябинской области, по требованию в размере 6 555 157 руб. 65 коп., на правопреемника Кокшарову Евгению Михайловну.
 
    01.10.2014 общество с ограниченной ответственностью «АММААТ» (далее – ООО «АММААТ») обратилось вАрбитражный суд Челябинской области с заявлением, в которомпросит произвести замену кредитора Кокшарову Евгению Михайловну на ее правопреемника – общество с ограниченной ответственностью « АММААТ » в размере 6 555 157 руб. 65 коп.
 
    Согласно п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом (ч. 1 ст. 223 АПК РФ).
 
    Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
 
    Заявитель в судебном заседании на удовлетворении заявления настаивал, по указанным в нем основаниям.
 
    Иные лица, участвующие в деле, возражений не представили.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает заявление ООО «АММААТ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательстве) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
    Таким образом, замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном процессе возможно только тогда, когда правопреемство произошло в материальном правоотношении.
 
    В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
 
    Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.
 
    Как следует из материалов дела, 29.09.2014 между Кокшаровой Евгенией Михайловной и ООО «АММААТ» заключен договор уступки требования дебиторской задолженности.
 
    Оценив указанный договор суд считает его соответствующим требованиям ст. ст. 382 - 387 ГК РФ и содержащим все существенные условия для данного вида договоров.
 
    Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Доказательств признания договора уступки требования от 29.09.2014 недействительным в материалы дела не представлено. Кроме того, арбитражный суд в рамках настоящего дела не установил оснований для признания указанного договора ничтожной сделкой.
 
    При указанных обстоятельствах заявлениеООО «АММААТ»подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Произвести по делу № А76-15712/2012 замену конкурсного кредитора - Кокшаровой Евгении Михайловны, по требованию в размере 6 555 157 руб. 65 коп., на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «АММААТ», ОГРН 1147452004380, г. Челябинск.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней с даты принятия определения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
 
    Судья                                                                                           С.Н. Федотенков