Определение от 15 октября 2013 года №А76-15672/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о признании требований обоснованными, введении наблюдения
 
и утверждении временного управляющего
 
    г. Челябинск
 
    15 октября 2013 г.                                                     Дело № А76-15672/2013
 
    Резолютивная часть определения объявлена 08 октября 2013 года
 
    Определение в полном объеме изготовлено 15 октября 2013 года
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Бушуев В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бургучевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Промтехсистема», г.Челябинск, о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ЧелябСтройМонтаж», г. Челябинск (ИНН 7447130066, ОГРН 1087447004370), 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Промтехсистема» (далее – общество «Промтехсистема», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ЧелябСтройМонтаж» (ИНН 7447130066, ОГРН 1087447004370, далее – общество «ЧелябСтройМонтаж», должник), в котором просит:
 
    - признать обоснованным требование кредитора общества «Промтехсистема» к должнику в размере основного долга 2 000 000 руб., включит в реестр требований кредиторов с момента его открытия;
 
    - ввести в отношении должника процедуру, применяемую в деле о банкротстве - наблюдении;
 
    - утвердить временным управляющим Государева Дениса Михайловича, члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал»  (адрес: 454007, г. Челябинск, пр. Ленина, 5).
 
    Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии с правилами ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения публичного объявления на официальном сайте суда в сети Интернет. 
 
    Исследовав и оценив в соответствии со ст.ст. 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд находит заявление кредитора обоснованным в силу следующего.
 
    В соответствии со ст. 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладает кредитор.
 
    Согласно ст. 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, к должнику-гражданину – не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.
 
    В силу п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено названным Законом.
 
    При этом для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 7 Закона о банкротстве для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.
 
    Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Челябинской области от 06.06.2013 по делу №А76-2509/2013 с должника в пользу кредитора взыскана 2 000 000 основной задолженности (л.д. 17-27).
 
    Во исполнение указанного судебного акта выдан исполнительный лист серии АС № 003930677, который должником не исполнен (л.д. 28-30).
 
    Отсутствие добровольного погашения должником задолженности в общей сумме 2 000 000 руб. послужило основанием для обращения кредитора в арбитражный суд с настоящим заявлением.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Таким образом, вышеуказанный судебный акт имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела, установленные обстоятельства не подлежат повторному доказыванию в рамках настоящего дела.
 
    Поскольку задолженность не погашена должником свыше трех месяцев с даты, когда она должна быть уплачена и превышает 100 000 руб., должник отвечает признаку неплатежеспособности.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 62 Закона о банкротстве если иное не предусмотрено указанным Законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности требований заявителя в порядке, предусмотренном ст. 48 Закона о банкротстве.
 
    При определении срока введения наблюдения, арбитражный суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 51 Закона о банкротстве срок рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) не должен превышать семи месяцев. В течение данного срока арбитражный суд проводит подготовку по делу, которая включает в себя установление требований кредиторов, рассмотрение заявлений, жалоб, ходатайств (ст.ст. 50, 60, 71 Закона о банкротстве). С учетом сроков проведения соответствующей подготовки (не менее 2 месяцев с даты введения наблюдения для предъявления и рассмотрения требований кредиторов), а также времени, необходимого для размещения информационного сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения, арбитражный суд считает целесообразным ввести наблюдение на срок до 22.01.2014 года.
 
    С учетом п. 2 ст. 49, а также ст.ст. 20, 20.6, 45, 63, 65 Закона о банкротстве в судебном заседании рассмотрены вопросы об утверждении временного управляющего.
 
    При обращении в арбитражный суд общество «Промтехсистема» указало кандидатуру арбитражного управляющего Государева Дениса Михайловича, члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал». Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» сообщило об исключении Государева Д.М. из числа членов Некоммерческого партнерства (л.д. 54-55).
 
    Вместе с тем в материалы дела поступили сведения Некоммерческого партнерства «Ведущих арбитражных управляющих «Достояние», членом которого является Государев Д.М., в которых указан о соответствии выбранной кандидатуры требованиям, установленным ст.ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве (л.д. 57-64). При таких обстоятельствах кандидатура Государева Д.М. подлежит утверждению в качестве временного управляющего с установлением ему вознаграждения за каждый месяц осуществления полномочий в размере фиксированной суммы - 30 000 руб. 
 
    Руководствуясь статьями 3, 4, 26, 45, 48, 49, 51, 62, 65 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Признать заявление кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Промтехсистема» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ЧелябСтройМонтаж» (ИНН 7447130066, ОГРН 1087447004370, адрес: 454021, г. Челябинск, ул. Бр. Кашириных, д.101) обоснованным.
 
    2. Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЧелябСтройМонтаж» процедуру, применяемую в деле о банкротстве – наблюдение.
 
    3. Включить требование общества с ограниченной ответственностью «Промтехсистема» в размере 2 000 000 руб. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «Авантаж».
 
    4. Утвердить временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ЧелябСтройМонтаж» Государева Дениса Михайловича, члена Некоммерческого партнерства «Ведущих арбитражных управляющих «Достояние» (адрес для корреспонденции: 454080, г. Челябинск, а/я 12412).
 
    5. Обязать временного управляющего выполнить требования, установленные ст. 28, 68 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и в течение 3 дней с даты получения настоящего определения направить в адрес официального издания сведения о введении наблюдения и об утверждении временного управляющего, и представить в арбитражный суд доказательства опубликования таких сведений в течение 10 дней с даты их опубликования.
 
    6. Судебное заседание по результатам проведения процедуры наблюдения  назначить на 26 февраля 2014 года в 16 часов 40 минут; судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда по адресу: г.Челябинск, ул. Воровского, д. 2, зал судебных заседаний № 503.
 
    Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда – кабинет № 103 телефон (351) 265-78-24 (информационно-справочная служба), (351) 266-72-10 (факс) или на Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chel.arbitr.ru.
 
    7. Обязать временного управляющего за пять дней до даты судебного заседания представить в суд отчет по форме, утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14 августа 2003 г. № 195, анализ финансового состояния должника, проведенный в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 25 июня 2003 г. № 367. Отчет представляются в суд в прошнурованном и пронумерованном виде; копии документов прилагаются к отчету согласно перечню, заверенные надлежащим образом.
 
    8. Разъяснить, что с даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные ст. 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    9. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его изготовления в полном объеме в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи соответствующей жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                                                                          В.В. Бушуев
 
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.