Определение от 02 октября 2013 года №А76-15661/2013

Дата принятия: 02 октября 2013г.
Номер документа: А76-15661/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2
 
тел.(351)263-44-81, факс (351)266-72-10
 
E-mail: arsud@chel.surnet.ru , http: www.chel.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возврате заявления
 
 
    г. Челябинск                                                                                 
 
    02 октября 2013 г.                                                                 Дело №А76-15661/2013
 
 
    Судья  Арбитражного суда Челябинской области Михайлова Е.А.,
 
    при рассмотрении вопроса о принятии заявления
 
    ГУ УПФ РФ в г.Чебаркуле и Чебаркульском районе Челябинской области, г.Чебаркуль Челябинской области
 
    к ООО Чебаркульский завод «Ресурс», г.Чебаркуль Челябинской области,
 
    о взыскании финансовых санкций за несвоевременное представление сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в размере 5 376 руб. 50 коп.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ГУ УПФ РФ в г.Чебаркуле и Чебаркульском районе Челябинской области, г.Чебаркуль Челябинской области обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к ООО Чебаркульский завод «Ресурс», г.Чебаркуль Челябинской области, о взыскании финансовых санкций за несвоевременное представление сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в размере 5 376 руб. 50 коп.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 09.08.2013 заявление оставлено без движения до 02.09.2013, в связи с допущенными заявителем нарушениями норм АПК РФ, а именно:
 
    В нарушение требований пункта 1 части 1 статьи 126 и части 2 статьи 209 АПК РФ заявителем не приложено уведомление о вручении или иной документ, подтверждающий направление заявления ответчику.
 
    В нарушение требований пункта 8 статьи 75 АПК РФ заявителем не представлены документы в обоснование заявленных требований.
 
    В соответствии  с ч.1 ст. 125 АПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем.
 
    Согласно п. 5 ч.1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению должна быть приложена доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
 
    Как усматривается из текста заявления, от имени учреждения,  заявление подписано начальником управления ПФР – Петренко Г.Л. Однако документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего заявление, не приложены.
 
    Пунктом 9 части 1 статьи 126 АПК РФ установлено, что к заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
 
    Выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении заявителя, в нарушение данной нормы закона, к заявлению не приложены.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 02.09.2013 оставления заявления без движения продлён до 02.10.2013.
 
    Копии определений об оставлении заявления без движения и о продлении срока оставления заявления без движения получены представителем заявителя, что подтверждается уведомлениями о вручении заказной корреспонденции №45400082368952, 45400082701766.
 
    По состоянию на  02.10.2013 обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем не устранены.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения в срок, установленный в определении суда.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявление ГУ УПФ РФ в г.Чебаркуле и Чебаркульском районе Челябинской области, г.Чебаркуль Челябинской области подлежит возврату.
 
    Сведений об уплате государственной пошлины при подаче заявления в представленных материалах не имеется, в связи с этим государственная пошлина возврату не подлежит.
 
    Руководствуясь  пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185  АПК РФ, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Заявление ГУ УПФ РФ в г.Чебаркуле и Чебаркульском районе Челябинской области, г.Чебаркуль Челябинской области к ООО Чебаркульский завод «Ресурс», г.Чебаркуль Челябинской области, о взыскании финансовых санкций за несвоевременное представление сведений индивидуального персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в размере 5 376 руб. 50 коп., без приложения возвратить заявителю.
 
    2. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.
 
    Судья                                                                                            Е.А. Михайлова
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать