Дата принятия: 10 сентября 2013г.
Номер документа: А76-15655/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Челябинск
10 сентября 2013 г. Дело № А76- 15655/2013
Судья Арбитражного суда Челябинской области Лукьянова М.В., при рассмотрении вопроса о принятии к производству судьи Лакирева А.С. искового заявления
открытого акционерного общества «Челябэнергосбыт», в лице Троицкого филиала, ОГРН 1057423505732, г. Троицк,
к обществу с ограниченной ответственностью «Росмашэксперт», г. Ижевск,
о взыскании 1 859 265 руб. 28 коп.,
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество «Челябэнергосбыт» 02.08.2013 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росмашэксперт» (далее – ответчик), с требованием о взыскании задолженности в размере 1 859 265 руб. 28 коп.
Определением Арбитражного суда от 09.08.2013 г. указанное исковое заявление было оставлено без движения срок устранения недостатков был определен до 08.09.2013.
Определение об оставлении искового заявления без движения направлено истцу по адресам: ул. Крупской, 4, г. Троицк, Челябинской области, получено истцом 23.08.2013; ул. Российская, 260, г. Челябинск, получено истцом 21.08.2013
В нарушение п. 4 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения до настоящего времени не устранены.
На основании п. 4 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
При указанных обстоятельствах, на основании п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, исковое заявление подлежит возврату.
Руководствуясь ст.ст. 129, 184-185 АПК РФ, арбитражный суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Исковое заявление открытого акционерного общества «Челябэнергосбыт», в лице Троицкого филиала возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
3. Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Судья М.В. Лукьянова