Решение от 31 октября 2013 года №А76-15643/2013

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г. ЧелябинскДело № А76-15643/2013
 
    31 октября 2013 года
 
 
Резолютивная часть решения оглашена 24 октября 2013 года
 
Решение в полном объеме изготовлено 31 октября 2013  года
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Гусев А.Г., при ведении протокола судебного заседания с использованием системы видео- аудиофиксации секретарем Малыхиной В.В., рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, д. 2, кабинет № 522, дело по исковому заявлению
 
    Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области, ОГРН 1027403883055,
 
    к открытому акционерному обществу «Специализированное монтажно -эксплутационное управление ГАИ», г. Челябинск, ОГРН 1027402317700,
 
    о понуждении к изменению фирменного наименования,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    истца – Морозов М.Е., доверенность №11 от 09.01.2013, служебное удостоверение,
 
    представитель ответчика – Печенкина Ю.А.,  доверенность  №02 от 10.01.2013,  паспорт,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Специализированное монтажно - эксплутационное управление ГАИ», г. Челябинск, об исключении из фирменного наименования  сокращенное наименование Госавтоинспекции (ГАИ).
 
    Истец в исковом заявлении полагает, что ответчик в своем фирменном наименовании использовал сокращенное наименование органа государственной власти, одного из подразделений МВД РФ  Госавтоинспекции (ГАИ). Указанное наименование ответчика, по мнению истца, вводит в заблуждение население, которое относит ответчика к Госавтоинспекции. В качестве правового обоснования указаны ст.ст. 1473, 1474 ГК РФ. 
 
    Ответчик считает требования не подлежащими удовлетворению, представил отзыв (л.д. 65-66).
 
    Изучив представленные доказательства по делу, заслушав представителей истца, арбитражный суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела, на основании договора от 22.07.2002г. (л.д. 10-11) создано и зарегистрировано открытое акционерное общество «Специализированное монтажно - эксплутационное управление ГАИ», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица от 12.08.2002г. (л.д. 13),  свидетельством о постановке на учет в налоговом органе (л.д. 12), выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 28.12.2012г. (л.д. 18-19).
 
    Истец, полагая, что ответчик незаконно использует в своем фирменном наименовании слово «ГАИ», обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В соответствии со ст. 138 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, установленных настоящим Кодексом и другими законами, признается исключительное право (интеллектуальная собственность) гражданина или юридического лица на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, индивидуализации продукции выполняемых работ или услуг (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания и т.п.). Использование результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридического лица (фирменное наименование), которые являются объектом исключительных прав, может осуществляться третьими лицами только с согласия правообладателя.
 
    В положении о фирме, утвержденном Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 22.06.1927 указано, что «фирма» (фирменное наименование), помимо сведений о предмете деятельности, вида предприятия и т.п., должна содержать сведения, необходимые для отличия предприятия от других однородных предприятий.
 
    В п. 4 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование. Юридическое лицо, фирменное наименование которого зарегистрировано в установленном порядке, имеет исключительное право его использования. Лицо, неправомерно использующее чужое зарегистрированное фирменное наименование, по требованию правообладателя права на фирменное наименование обязано прекратить его использование и возместить причиненные убытки.
 
    Исходя из смысла изложенного, фирменное наименование является средством индивидуализации субъекта прав.
 
    В соответствии с ч. 3, 4 ст. 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в Единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица.
 
    В силу статьи 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации использование одним юридическим лицом фирменного наименования, тождественного наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, не допускается, если эти лица осуществляют аналогичную деятельность.
 
    Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно п. 3 ст. 1474 ГК РФ не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в Единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица.
 
    Юридическое лицо, нарушившее правила п. 3 ст. 1474 названного Кодекса, обязано по требованию правообладателя прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию правообладателя или сходного с ним до степени смешения, в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым правообладателем, и возместить правообладателю причиненные убытки (п. 4 ст. 1474 ГК РФ).
 
    Наименования истца и ответчика не содержат тождественного или сходного до степени смешения фирменного наименования.
 
    Согласно пункту 1 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.
 
    В соответствии с подпунктом 2 пункта 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации в фирменное наименование юридического лица не могут включаться полные или сокращенные официальные наименования федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления.
 
    Истцом в качестве документов, устанавливающих наименование органа государственной власти, используемого ответчиком, указаны Постановление Совета Министров СССР от 10.08.1978 №685 и Указ Президента РФ от 15.06.1998 №711.
 
    Однако данные нормативные акты не содержат полного или сокращенного наименования органа государственной власти - «ГАИ».    
 
    С учетом изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.
 
    В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
 
    Истец в соответствии со ст. 333.37. Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-170, ст. 176 АПК РФ, Арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
 
Судья                                                                          А.Г. Гусев
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru