Определение от 11 октября 2013 года №А76-1562/2012

Дата принятия: 11 октября 2013г.
Номер документа: А76-1562/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    11 октября 2013 г.                                                 Дело №А76-1562/2012
 
    Резолютивная часть определения оглашена 10 октября 2013 г.
 
    Определение  в  полном  объеме  изготовлено 11 октября 2013 г.
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Хаванцев А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Насрыевой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о  несостоятельности (банкротстве) ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью «Автолинии», г. Челябинск                          (ОГРН 1027402927397, ИНН 7451108306) отчет конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    конкурсного управляющего: Пивоварова А.А.;
 
    представителя уполномоченного органа: Михайловой А.С., по доверенности;
 
    в качестве слушателей: Елизева С.П., Дубинин М.Ю.
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    определением Арбитражного суда от 08.02.2012 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Автолинии» (далее- ООО «Автолинии», должник).
 
    Решением Арбитражного суда Челябинской области от 15.06.2012 общество с ограниченной ответственностью «Автолинии»  признано банкротом, в отношении его имущества введена процедура, применяемая в деле о банкротстве- конкурсное производство,  утвержден конкурсный управляющий – Пивоваров Алексей Алексеевич – член  саморегулируемой организация арбитражных управляющих Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса». 
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 10.10.2012 срок конкурсного производства продлен до 09.02.2013.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 08.02.2013 срок конкурсного производства продлен до 09.04.2013.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 09.04.2013 срок конкурсного производства продлен до 09.06.2013.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 07.06.2013 срок конкурсного производства продлен до 23.08.2013.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 23.08.2013 срок конкурсного производства продлен до 11.10.2013.
 
    В соответствии со статьей 147 Федерального закона от 26 октября            2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) к рассмотрению в судебном заседании 10.10.2013 назначался отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства.
 
    08.10.2013 конкурсный управляющий представил в Арбитражный суд отчёты о результатах конкурсного производства и об использовании денежных средств с приложением документов, подтверждающих сведения, содержащиеся в отчёте, ходатайства о завершении конкурсного производства (вх. №62544, далее – приложение №8).
 
    В ходе судебного заседания конкурсный управляющий поддержал ходатайство о завершении конкурсного производства в отношении должника.
 
    Уполномоченный орган представил ходатайство о продлении процедуры конкурсного производства до 25.10.2013,  в связи с тем, что уполномоченным органом принято решение о подаче заявления о привлечении руководителя ООО «Автолинии» Исаева А.А. к субсидиарной ответственности (т. 3, л.д. 77).
 
    Иные лица, участвующие в деле в судебное  заседание  не  явились, о времени  и  месте  судебного заседания  извещены  надлежащим  образом.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие кредиторов, уведомленных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
 
    Выслушав объяснения конкурсного управляющего, исследовав представленные конкурсным управляющим отчеты о результатах проведения конкурсного производства и об использовании денежных средств, арбитражный суд установил следующие обстоятельства дела.
 
    Согласно представленному отчету за период конкурсного производства, конкурсным управляющим произведены все мероприятия конкурсного производства.
 
    Сведения  об  открытии конкурсного производства  в отношении должника опубликованы  в официальном издании газете «КоммерсантЪ» от 14.07.2012 №128, сообщение №66030078938 (т. 3, л. д. 1-2).
 
    Проведена инвентаризация имущества должника и приняты меры по обеспечению сохранности имущества должника. По результатам инвентаризации в конкурсную массу должника включено имущество балансовой стоимостью 640,08054 тыс. руб., из них: основные средства на сумму 562,95879 руб. (Камаз 54115, Мини АТС, кассовый аппарата); товароматериальные ценности на сумму 8 тыс. руб. (автобус КАВЗ); дебиторская задолженность на сумму 69,12175 тыс. руб. (ООО «Данко», ООО «Компьютер ЛТД). В сентябре 2012 года независимым оценщиком ООО «Бардор» проведена оценка имущества должника, рыночная стоимость которого составила 496,300 тыс. руб.
 
    Конкурсным управляющим разработаны «Предложения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества ООО «Автолинии». Названные Предложения были утверждены собранием кредиторов единогласно в ноябре 2012 года. В соответствии с утвержденным предложением были опубликованы сообщения  о продаже имущества должника на торгах в форме аукциона, на повторных торгах и на публичных торгах  в электронной форме. Данные торги и аукционы не состоялись по причине отсутствия заявок. В связи с тем, что все торги признаны несостоявшимися конкурсным управляющим было принято решение о продажи имущества одним лотом или раздельно по цене предложения. В октябре 2013 года имущество, входящее в лот №1 было продано по цене 150 тыс. руб.
 
    Конкурсным управляющим проводилась работа по взысканию дебиторской задолженности. В адрес ликвидатора ООО «Данко» направлялось заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов, были подготовлены и направлены в Арбитражный суд Челябинской области два исковых заявления о взыскании задолженности с ООО «Данко» данной суммы. По результатам рассмотрения этих двух исковых заявлений Арбитражный суд вынес  решения о взыскании в пользу ООО «Автолинии» задолженности на сумму 22,41576 тыс. руб. и 45,000 тыс. руб. Однако, в сентябре 2013 года на данном предприятии  была завершена  процедура конкурсного производства. В связи с чем, приказом конкурсного управляющего №7-кп от 01.10.2013 дебиторская задолженность была списана (л. 92-93 приложения №8.1).
 
    Конкурсным управляющим представлены документы в Пенсионный фонд Калининского района г. Челябинска по работникам должника и получена справка №8 от 15.03.2013, подтверждающая представление им в территориальный орган Пенсионного фонда сведений в соответствии с                 п.п. 1-8 п. 2 ст. 6 и п. 2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ          «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (л. 90 приложения №8.1).
 
    По акту приема-передачи б/н в ГУ «Объединенный государственный архив Челябинской области сданы личные дела по работникам предприятия (л. 89 приложения №8.1).
 
    08.10.2013 был закрыт расчетный счет должника в ОАО «Челиндбанк» (л. 91 приложения №8.1).
 
    08.10.2013 в инспекцию Федеральной налоговой службы по Калининскому району г. Челябинска представлен ликвидационный баланс предприятия ООО «Автолинии» (л. 99-101).
 
    Реестр требований кредиторов закрыт 14.08.2012. Требования кредиторов первой очереди отсутствуют. Во вторую очередь включены требования на сумму 652 981 руб. 71 коп. В третью очередь включены требования на суммы 8 669 573 руб. 69 коп. (л. 45-72 приложения №8.1). Всем кредиторам направлено уведомление о невозможности погашения задолженности кредиторам, в порядке ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002, в связи с недостаточностью имущества  (л. 73-88 приложения №3).
 
    04.10.2013 проведено собрание кредиторов, на котором приняты следующие решения: принять к сведению отчет конкурсного управляющего ООО «Автолинии» о проделанной работе за период с 20.08.2013 по 04.10.2013; не обращаться в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении руководителя и учредителя                     Исаева А.А. к субсидиарной ответственности; процедуры конкурсного производства в отношении  ООО «Автолинии» не продлять; обратиться в Арбитражный суд Челябинской области с ходатайством о завершении процедуры  конкурсного производства в отношении  ООО «Автолинии»           (л. 123-125 приложения №8.2).
 
    Уполномоченным органом было заявлено ходатайство о продлении срока конкурсного производства до 25.10.2013.
 
    Данное ходатайство отклоняется арбитражным судом в силу следующего.
 
    Согласно части 1 статьи 147 Закона о банкротстве, после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 названного Закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 149 того же Закона после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.
 
    Законом о банкротстве предусмотрен ряд мероприятий, которые необходимо провести в процедуре конкурсного производства и незавершение которых препятствует вынесению судебного акта об окончании конкурсного производства.
 
    Судом установлено и следует из представленных в материалы дела отчетов конкурсного управляющего о своей деятельности от 08.10.2013, что конкурсным управляющим предприняты все меры по формированию конкурсной массы должника.
 
    Поступившие в конкурсную массу денежные средства направлены на погашение текущих расходов.
 
    В соответствии с частью 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования признаны арбитражным судом необоснованными.
 
    Доказательства наличия какого-либо имущества (денежных средств) у должника, достаточных для частичного либо полного удовлетворения требований кредиторов должника, в материалах дела отсутствуют.
 
    Арбитражный суд считает  также  необходимым  разъяснить, что согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона                       «О несостоятельности (банкротстве)», кредиторы и иные лица вправе обратиться с иском к арбитражному управляющему, если его неправомерными действиями им причинены убытки.
 
    Учитывая приведенные выше обстоятельства, принимая во внимание завершенность и достаточность мероприятий, проведенных конкурсным управляющим должника, а также отсутствие доказательств наличия у должника нереализованного ликвидного имущества, денежных средств, арбитражный суд считает возможным завершить конкурсное производство в отношении должника.
 
    Кроме того, конкурсным управляющим заявлено ходатайство о взыскании с инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району г. Челябинска сумму расходов, не погашенную за время процедуры конкурсного производства в размере 480 951 руб. 19 коп.
 
    Суд, изучив материалы дела, считает необходимым рассмотреть ходатайство конкурсного управляющего о взыскании  судебных расходов за проведение процедуры банкротства в отдельном судебном заседании. 
 
    Руководствуясь ст.ст. 147, 149 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от  26 октября 2002 года, № 127-ФЗ, статьями 184, 185 и 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    В удовлетворении ходатайства уполномоченного органа Российской Федерации- ФНС России о продлении процедуры конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Автолинии», отказать.
 
    Завершить конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «Автолинии», г. Челябинск                            (ОГРН 1027402927397, ИНН 7451108306).
 
    Конкурсному управляющему представить в арбитражный суд подлинник свидетельства о внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией.
 
    Назначить судебное заседание по рассмотрению ходатайства конкурсного управляющего о взыскании с ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска суммы расходов не погашенных за время процедуры конкурсного производства в размере 480 951 руб. 19 коп. на  18  ноября  2013  года  на  11 час. 00 мин.
 
    Лицам, участвующим в деле представить отзывы на ходатайство конкурсного управляющего.
 
    Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, 2, зал судебных заседаний № 508, кабинет аппарата судьи № 510, кабинет информационно-справочной службы № 103, телефон 265-78-24, факс                                (351) 266-72-10, адрес электронной почты суда info@chel.arbitr.ru.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению с даты объявления резолютивной части и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                           подпись                       А.А. Хаванцев
 
    Информацию о результатах рассмотрения дела в первой инстанции можно получить на Интернет - сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www. сhel.arbitr.ru
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на  Интернет - сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.ru
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать