Решение от 28 октября 2013 года №А76-15609/2013

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Челябинск
 
    28 октября 2013 г.                                     Дело № А76-15609/2013
 
    Резолютивная часть решения объявлена    21  октября  2013 г.
 
    Полный текст решения изготовлен             28  октября  2013 г.
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А.,   
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Коноплевой Д.А.,   
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Лифт-2 «Производственное жилищное ремонтно-эксплуатационное объединение Курчатовского района» г. Челябинск, ОГРН 1077448012333,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-коммунальное хозяйство УЮТ», г. Челябинск, ОГРН 1107452003218,
 
    о взыскании  68 359 руб. 69 коп.,
 
    при участии сторон в судебном заседании:
 
    от истца: Сухоносовой Е.Ю. – представителя по доверенности  от 06.08.2013, сроком на 1 год, предъявлен паспорт;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью Лифт-2 «Производственное жилищное ремонтно-эксплуатационное объединение Курчатовского района» г. Челябинск (далее – ООО Лифт – 2 "ПЖРЭО КУрчатовского района г. Челябинска"), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-коммунальное хозяйство УЮТ», г. Челябинск (далее – ООО УК "ЖКХ УЮТ"), о взыскании задолженности по договору № 36 от 18.11.2010 в размере 55 759 руб. 69 коп.
 
    До вынесения решения по существу истец увеличил размер заявленных требований до 68 359 руб. 69 коп.(л.д.58).
 
    Соответствующее право истца предусмотрено ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следовательно, его ходатайство подлежит удовлетворению.
 
    Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещен надлежащим образом путем направления в его адрес копии определения от 04.09.2013 о назначении судебного заседания заказным письмом с уведомлением (л.д.57), а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о назначении судебного  заседания.
 
    Таким образом, суд считает, что приняты все возможные меры по надлежащему уведомлению ответчика о времени и месте судебного заседания и предоставлению ему возможности принять участие в рассмотрении дела.
 
    Неявка или уклонение ответчика от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ему АПК РФ гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела с соблюдением требований ст.ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Дело рассматривается по правилам ч. 1, 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Заслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что 18.11.2010 между истцом (Исполнителем) и ответчиком (Заказчиком) был подписан договор № 36 на оказание услуг по обслуживанию лифтов, ремонту лифтов и систем лифтовой диспетчерской связи и сигнализации лифтов (л.д. 10), в соответствии с п.1.1,1.2. которого Исполнитель осуществляет    обслуживание,    ремонт    лифтов,    систем    лифтовой диспетчерской связи и сигнализации Заказчика в соответствии с требованиями ПБ-10-558-03, (Правил устройства и безопасности эксплуатации лифтов) далее по тексту ПУБЭЛ, инструкцией по эксплуатации – изготовителя. Заказчик принимает и оплачивает Исполнителю услуги, оказываемые по настоящему договору в соответствии с приложениями к договору.
 
    В  соответствии   с   подпунктом 2.2.8,    п.2.2.   и   п.3.1.   Договора   Заказчик оплачивает услуги на основании акта выполненных работ и счета выставленного Исполнителем, ежемесячно, не позднее 10 числа следующего месяца за отчетным периодом.
 
    Услуги оказаны на общую сумму 79 160 руб. 31 коп., что подтверждается актами № 198 от 31.07.2012 на сумму 11 181 руб. 62 коп., от 30.11.2012 на сумму 5 366 руб. 79 коп., от 31.12.2012 на сумму 6 261 руб. 19 коп., № 15 от 31.01.2013 на сумму 6 261 руб. 19 коп., № 48 от 28.02.2013 на сумму 6 261 руб. 19 коп., № 98 от 30.04.2013 на сумму 12 522 руб. 38 коп., № 122 от 31.05.2013 на сумму 12 522 руб. 38 коп., № 139 от 30.06.2013 на сумму 12 522 руб. 38 коп., № 77 от 31.03.2013 на сумму 6 261 руб. 19 коп. (л.д.21,22,23,24,25,26,27,28,62)
 
    Услуги оплачены ответчиком частично в размере 10 800 руб. 62 коп., что подтверждается платежными поручения № 1 от 14.01.2013 на сумму 5 600 руб. 62 коп. (л.д.31) и № 3 от 12.03.2013 на сумму 5 200 руб.(л.д.29)
 
    Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг в ноябре 2012 года, январе – июне 2013 года не выполнил в полном объеме; в июле и декабре 2012 года, июне 2013 года не выполнил в части.  
 
    Ответчиком образовавшаяся задолженность на день вынесения решения не  погашена в полном объеме и составляет 68 359 руб. 69 коп.
 
    Правилами ст.309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства действующим законодательством не предусмотрено.
 
    В соответствии со ст. 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Отказ от оплаты фактически оказанных услуг законом не допускается.
 
    Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты стоимости оказанных услуг (ст. 65 АПК РФ), требования истца о взыскании долга в сумме 68 359 руб. 69 коп. подлежат удовлетворению на основании ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса РФ.
 
    Истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 2 230 руб. 36 коп., по  платежному поручению № 305  от 26.07.2013 (л.д. 8).
 
    Поскольку иск удовлетворен, и истец при увеличении размера исковых требований государственную пошлину недоплачивал, то в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца исходя из суммы понесенных истцом судебных расходов, в оставшейся части государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст. 110, 167-170  АПК РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Лифт-2 «Производственное жилищное ремонтно-эксплуатационное объединение Курчатовского района» г. Челябинск, ОГРН 1077448012333, удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-коммунальное хозяйство УЮТ», г. Челябинск, ОГРН 1107452003218 в пользу общества с ограниченной ответственностью Лифт-2 «Производственное жилищное ремонтно-эксплуатационное объединение Курчатовского района» г. Челябинск, ОГРН 1077448012333 основной долг в размере 68 359 руб. 69 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 2 230 руб. 36 коп.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-коммунальное хозяйство УЮТ», г. Челябинск, ОГРН 1107452003218 в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину - 504 руб. 03 коп. 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
 
Судья                                                                                   Е.А. Бахарева
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной жалобы можно получить  соответственно  на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru