Определение от 15 октября 2013 года №А76-15607/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Челябинск
 
    15 октября 2013 г.                                                        Дело № А76-15607/2012
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Бушуев В.В. при рассмотрении вопроса о принятии к производству требования общества с ограниченной ответственностью «АнтаРи», г. Челябинск, о включении в реестр требований кредиторов в размере 25 087 196 руб. 29 коп.,
 
    предъявленного в деле о банкротстве должника общества с ограниченной ответственностью «Промторг 2», г. Челябинск (ИНН 7426007551, ОГРН 1047412000470),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    определением Арбитражного суда Челябинской области от 01.10.2012 по заявлению кредитора общества с ограниченной ответственностью «Торговая Компания «Урал» возбуждено производство по делу о признании общества с ограниченной ответственностью «Промторг 2» (ИНН 7426007551, ОГРН 1047412000470) банкротом.
 
    Решением суда от 31.05.2013 (резолютивная часть решения объявлена 29.05.2013) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным  управляющим утвержден Бояршинов Евгений Александрович, член некоммерческого партнерства «Ассоциация антикризисных управляющих».
 
    Информационное сообщение о введении наблюдения опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» от 08.06.2013 № 98, сообщение №63030056300.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «АнтаРи», г.Челябинск, 08.08.2013 представило в Арбитражный суд требование о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 25 087 196 руб.    29 коп. (вх. № 48189 от 08.08.2013).
 
    Определением суда от 12.08.2013 требование кредитора оставлено без движения ввиду несоответствия требованиям, установленным статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), заявителю в срок до 12.09.2013 года было предложено представить в суд:
 
    - выписку из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения кредитора, или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых;
 
    - доказательства возмещения конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов о предъявлении настоящего требования.
 
    Копия определения об оставлении заявления без движения была отправлена кредитору по адресу, указанному в заявлении (454128, г. Челябинск, ул. Бр. Кашириных, д. 120), в материалах дела имеется уведомление о вручении.
 
    Определением суда от 13.09.2013 срок оставления требования без движения продлен, кредитору предложено устранить недостатки до 14.10.2013. Копия определения о продлении срока оставления заявления без движения была отправлена кредитору по адресу, указанному в заявлении (454128, г. Челябинск, ул. Бр. Кашириных, д. 120), в материалах дела имеется уведомление о вручении.
 
    По состоянию на 15.10.2013 кредитор недостатки, на которые ему было указано арбитражным судом, не устранил.
 
    В соответствии со ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации  арбитражный  суд  возвращает исковое заявление,
 
    если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    Таким образом, неустранение заявителем недостатков в форме и содержании заявления и прилагаемых к нему документов влекут возвращение заявления заявителю.
 
    Руководствуясь п. 4 ч. 1, ч. 2 статьи 129 и статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АнтаРи», г.Челябинск, требование о включении в реестр требований кредиторов     (вх. № 48189 от 08.08.2013) на 4 (четырех) листах с приложенными документами на 69 (шестидесяти девяти) листах.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия определения через Арбитражный суд Челябинской области.
 
    Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
 
    Судья                                                                               В.В. Бушуев
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru