Определение от 01 октября 2013 года №А76-15605/2013

Дата принятия: 01 октября 2013г.
Номер документа: А76-15605/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    01 октября 2013 года                                              Дело №А76-15605/2013
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Кирьянова Г.И., рассмотрев материалы дела по иску
 
    открытого акционерного общества «Челябинская региональная газораспределительная компания», ОГРН 1037403898058, г. Челябинск,
 
    к государственному унитарному предприятию Челябинской области санаторий «Сосновая горка», ОГРН 1027401140843, г. Чебаркуль, Челябинская область,
 
    при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Новатэк-Челябинск», ОГРН 1107404003376, г. Челябинск,
 
    о взыскании 146 070 рублей 97 копеек,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    открытое акционерное общество «Челябинская региональная газораспределительная компания» 01.08.2013обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию Челябинской области санаторий «Сосновая горка» о взыскании суммы основного долга 136 258 рублей 97 копеек, договорной неустойки в размере 9812 рублей 00 копеек.
 
    Определением от 06.08.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Новатэк-Челябинск».
 
    Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не проводится.
 
    На дату вынесения настоящего определения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной им в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    Сторонам предлагалось представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 20.09.2013.
 
    Сторонам разъяснено, что если документы поступили в суд после установленного срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которым они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность преставления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них.
 
    В Арбитражный суд Челябинской области 20.09.2013 истцом представлено ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.
 
    В соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Учитывая, что мотивы отказа от иска не противоречат действующему законодательству и не затрагивают интересов третьих лиц, отказ от иска в полном объеме судом принимается, а производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150, статьёй 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В связи с прекращением производства по делу государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании пункта 3 части 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Истцом платежным поручением №245 от 23.07.13 была уплачена государственная пошлина в размере 5382 рублей 13 копеек.
 
    Таким образом, государственная пошлина в размере 5382 рублей 13 копеек, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьёй 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьёй 151 и статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу А76-15605/2013 по иску открытого акционерного общества «Челябинская региональная газораспределительная компания»к государственному унитарному предприятию Челябинской области санаторий «Сосновая горка»о взыскании 146 070 рублей 97 копеекпрекратить.
 
    Возвратить истцу – открытому акционерному обществу «Челябинская региональная газораспределительная компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5382 рублей 13 копеек.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.
 
    Судья                                                                                      Г.И. Кирьянова
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет - сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать