Решение от 12 сентября 2013 года №А76-15604/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Челябинск
 
    12 сентября 2013 года                                            Дело №А76-15604/2012
 
    Резолютивная часть решения объявлена                   05 сентября 2013 года
 
    Полный текст решения изготовлен                            12 сентября 2013 года
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Кирьянова Г.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Малёвой Д.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Челябинская региональная газораспределительная компания», г. Челябинск (ОГРН 1037403898058),
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Сарафановское», с. Кундравы, Челябинская область (ОГРН 1027400827222),
 
    при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Новатэк-Челябинск», г. Челябинск (ОГРН 1107404003376),
 
    о взыскании 453 662 рублей 34 копеек,
 
    при участии в судебном заседании представителей
 
    истца: Газизовой Д.И., действующей на основании доверенности от 24.10.2012 №179, предъявлен паспорт;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    открытое акционерное общество «Челябинская региональная газораспределительная компания» (далее-истец, ОАО «Челябинскгазком») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сарафановское» (далее-ответчик, ООО «Сарафановское») о взыскании 443 071 рублей 93 копеек по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 590 рублей 41 копеек.
 
    В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на положения договора на поставку и транспортировку газа от 01.09.2012 года №3-12-26-8920 и статьи 8, 309, 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, указал, что ответчиком не исполнены в полном объеме обязательства по оплате услуг по транспортировке газа за период с января по апрель 2013 года, в связи с чем на стороне ответчика образовалась задолженность в сумме 443 071 рублей 93 копеек. В связи с нарушением сроков оплаты на сумму задолженности начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 12.02.2013 по 05.07.2013 в сумме 10 590 рублей 41 копеек.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 06.08.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Новатэк-Челябинск» (далее – третье лицо, ООО «Новатэк-Челябинск», лист дела 1-5).
 
    Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился.
 
    Третье лицо в судебное заседание не явилось, мнение относительно заявленных требований не представило.
 
    О времени и месте рассмотрения спора ответчик, третье лицо извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (лист дела 82-85) в том числе посредством размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области, в связи с чем, дело рассматривается в отсутствие их представителей в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Челябинская региональная компания по реализации газа» (поставщик), открытым акционерным обществом «Челябинская региональная газораспределительная компания» (ГРО) и обществом с ограниченной ответственностью «Сарафановское» (покупатель) заключен договор на поставку и транспортировку газа №3-12-26-8920 от 01.9.2012 (лист дела 16-27, далее-договор с протоколом согласования разногласий, лист дела 33) в соответствии с пунктом 2.1 которого, в соответствии с пунктом 2.1 которого поставщик обязуется поставлять в период с 01.10.2012 по 31.12.2023 (период поставки) газ, соответствующий Общероссийскому классификатору продукции ОК 005-93 (ОКП) (далее-газ), ГРО транспортировать газ по своим сетям до границы раздела газораспределительных сетей ГРО и сетей покупателя, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать стоимость газа и услуг по его транспортировке.
 
    Согласно пункту 2.2 договора перечень объектов (точек) подключения покупателя и распределение объемов поставки газа по годам, кварталам и месяцам для каждого объекта (точки) подключения указаны в приложении №1 (график поставки газа). Суммарный объема газа за месяц и поставки по всем объектам (точкам подключения), определенный в графике поставки газа, именуется базовым месячным объемом газа.
 
    Согласно пункту 4.1 договора количество поставляемого газа (объем) определяется по контрольно-измерительным приборам поставщика, установленным на узле учета газа, а в случае их отсутствия или неисправности по контрольно-измерительным приборам покупателя, с увеличением на величину погрешности измерения расхода, определенную пунктом 4.7 договора. Перечень контрольно-измерительных приборов учета газа и газопотребляющего оборудования приводится в приложении №2 к договору.
 
    Согласно пункту 4.2 договора при отсутствии приборов учета газа (на период их отсутствия), а также при неисправности контрольно-измерительных приборов покупателя, по которым производится определение колиества поставленного газа, а также при отсутствии действующего поверительного клейма и отсутствии надлежащим образом установленной пломбы поставщика на запорном устройстве обводной (байпасной) линии, о чем покупатель уведомил поставщика в день обнаружения, объем поставляемого газа определяется как максимальное значение из двух: 1. Фактическое среднесуточное потребление газа за аналогичный период прошлого года. 2. Среднесуточный договорный объем поставки газа в текущем периоде. В случае если отсутствие действующего поверительного клейма и отсутствие надлежащим образом установленной пломбы поставщика на запорном устройстве обводной (байпасной) линии выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком, объем поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия клейма или пломбы поставщика, отсутствия приборов учета газа, исходя из 24 часов работы их в сутки.
 
    Разделом 5 договора согласована цена и порядок расчетов по договору.
 
    Согласно пункту 8.1 договор считается заключенным с даты его подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон с 01.09.2012 и действует по 31.12.2017, а по расчетам – до полного исполнения сторонами своих обязательств.
 
    Договор подписан сторонами, скреплен печатями.
 
    Приложением №1 к договору согласован график поставки газа (лист дела 28).
 
    Дополнительным соглашением №5 к договору согласован порядок расчетов за транспортировку газа (лист дела 29, далее-соглашение).
 
    Согласно пункту 2 дополнительного соглашения, покупатель осуществлять оплату за услуги ГРО по транспортировке газа в следующем порядке: платеж в размере 100% базового месячного объема транспортировки газа вносится до 25 числа месяца, предшествующего месяцу поставки и транспортировки газа; окончательный платеж за месяц поставки и транспортировки газа осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки и транспортировки газа и рассчитывается как разница между фактической стоимостью услуг ГРО по транспортировке газа, и рассчитывается как разница между фактической стоимостью услуг ГРО по транспортировке газа, определенной актом поданного-принятого и транспортированного газа, и платежами, внесенными до 25 числа месяца, предшествующего месяцу поставки и транспортировки газа. В случае, если объем фактической транспортировки газа за месяц поставки и транспортировки меньше базового месячного объема, определенного договором, излишне уплаченная покупателем сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.
 
    Соглашение подписано сторонами, скреплено печатями.
 
    Доказательств, подтверждающих направление одной из сторон уведомления о пересмотре условий договора, его расторжении материалы дела не содержат, таким образом, суд приходит к выводу что в спорный период отношения сторон были урегулированы договором №3-12-26-8920 от 01.9.2012.
 
    Свои обязательства по транспортировке газа в спорный период истец выполнил в полном объеме, что подтверждается актами поданного - принятого и транспортированного газа (лист дела 38-41), счетами-фактурами (лист дела 34-37).
 
    Стоимость услуг по транспортировке газа определена истцом с учетом тарифов, установленных приказом Федеральной службы по тарифам от 28 февраля 2012 года №16-э/2 и Постановлением Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области» от 30 декабря 2010 №52/5 (лист дела 42-44).
 
    Оплата услуг по транспортировке газа в спорный период ответчиком не произведена. Это обстоятельство подтверждается расчетом истца, приведенным в тексте искового заявления.
 
    Данный факт не оспаривается сторонами, доказательств иного в материалы дела не представлено.
 
    Суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В соответствии со статьёй 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.
 
    По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьёй 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком были нарушены договорные обязательства, доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), наличие задолженности по оплате услуг по транспортировке газа подтверждается установленными выше обстоятельствами, требования истца, основанные на договоре и законе, о взыскании долга в сумме 443 071 рублей 93 копеек являются обоснованными.
 
    Оплата услуг по транспортировке газа произведена с просрочкой. Данный факт не оспаривается сторонами, доказательств иного в материалы дела не представлено.
 
    Ненадлежащее исполнение основного обязательства является основанием для применения ответственности, установленной статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитана истцом за период с 12.02.2013 по 05.07.2013 в сумме 10 590 рублей 41 копеек на сумму долга, из расчета ставки рефинансирования, установленной Указанием Центрального банка Российской Федерации.
 
    Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, истцом применена ставка рефинансирования, установленная Указанием Центрального банка Российской Федерации на день подачи иска в суд, сумма штрафных санкций соответствует последствиям неисполнения основного обязательства. Расчет является арифметически верным, поэтому принимается судом.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2013 по 05.07.2013 в сумме 10 590 рублей 41 копеек обоснованы, подлежат удовлетворению на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Государственная пошлина по данному делу составляет 12 073 рублей 25 копеек (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
 
    Истцом платежным поручением №244 от 23.07.2013 уплачена государственная пошлина в размере 12 073 рублей 25 копеек (лист дела 15).
 
    В связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате госпошлины в размере 12 073 рублей 25 копеек на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Сарафановское» в пользу истца – открытого акционерного общества «Челябинская региональная газораспределительная компания» основной долг в сумме 443 071 рублей 93 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 590 рублей 41 копеек, всего 453 662 рублей 34 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 12 073 рублей 25 копеек.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты изготовления его в полном объеме.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
 
    Судья                                                                                      Г.И. Кирьянова
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.