Решение от 28 мая 2013 года №А76-1560/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454091, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    28 мая 2013 года                                                     Дело №А76-1560/2013
 
    Резолютивная часть решения объявлена                     21 мая 2013 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено                       28 мая 2013 года
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Кирьянова Г.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Малёвой Д.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Челябэнергосбыт», ОГРН 1057423505732, г. Челябинск,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Чистый родник», ОГРН 1107407000216, п. Маяк, Челябинская область,
 
    о взыскании 296 511 рублей 15 копеек,
 
    при участии в судебном заседании представителей
 
    истца: Гнетуленко Д.В., действующего на основании доверенности №6-16 от 31.12.2012, предъявлен паспорт;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    открытое акционерное общество «Челябэнергосбыт» (далее-истец, ОАО «Челябэнергосбыт») 04.02.2013 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Чистый родник» (далее-ответчик, ООО «Чистый родник»), о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию в размере 296 291 рублей 03 копеек.
 
    Исковые требования истец основывает на факте ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств из договора энергоснабжения №86-144 от 01.01.2011 в период с марта по ноябрь 2012 года, в результате чего на стороне ответчика образовалась задолженность в сумме 296 511 рублей 15 копеек.
 
    В обоснование заявленных требований истец ссылается на положения статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Впоследствии истцом заявлено ходатайство об увеличении размера исковых требований до 432 924 рублей 18 копеек.
 
    Судом в порядке положений статьи 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца удовлетворено, исковые требования увеличены до 432 924 рублей 18 копеек.
 
    Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.
 
    О времени и месте рассмотрения спора ответчик извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (лист дела 93-96), в том числе посредством размещения соответствующей информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем, дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Выслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.
 
    Истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) 01.01.2011 подписан договор энергоснабжения №144 (лист дела 10-16, далее-договор), согласно пункту 1.1 которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии в точках поставки на розничном рынке, урегулировать отношения по оказанию возмездных услуг по передаче электроэнергии с сетевой организацией в интересах покупателя, а покупатель обязуется оплатить электроэнергию и предоставленные услуги.
 
    Согласно пункту 2.1.1 договора продавец обязуется поставлять покупателю в соответствии со схемой электроснабжения (приложение №13) в точки поставки, указанные в приложении №11-1 электроэнергию в объемах, необходимых для электроснабжения покупателя; электроснабжения транзитных потребителей.
 
    Согласно пункту 3.1.4 договора покупатель обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию в соответствии с условиями настоящего договора.
 
    Согласно пункту 4.1 договора покупатель устанавливает и эксплуатирует приборы учета электроэнергии.
 
    Согласно пункту 5.1 договора, исполнение договора оплачивается по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены, установленным положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.
 
    Согласно пункту 6.1 договора, за расчетный период принимается один календарный месяц.
 
    Согласно пункту 6.2 договора, в стоимость потребленной электроэнергии, подлежащей оплате, включается сумма налога на добавленную стоимость.
 
    Согласно пункту 6.3 договора, оплата электрической энергии производится покупателем платежными поручениями и состоит из платежей текущего периода и платежа по окончательному расчету.
 
    Согласно пункту 6.4.1 оплата текущих платежей производится по средней цене, сложившейся в месяце, предшествующем предыдущему расчетному периоду в сроки: до 10 числа расчетного периода – стоимость 30% величины электропотребления, согласованной договором; до 25 числа расчетного периода – стоимость 40% величины электропотребления согласованной договором.
 
    Согласно пункту 6.4.2 договора окончательная оплата за величину фактически потребленной электроэнергии с учетом произведенных текущих платежей соответствующего расчетного периода (пункт 6.4.1) производится не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным на основании счета-фактуры, сформированного в соответствии с условиями раздела 5 договора.
 
    Согласно пункту 9.1 договор вступает в силу с момента подписания и действует по 01.01.2012.
 
    Приложениями к договору согласованы величины электропотребления (лист дела 20-22).
 
    Приложением №4 к договору согласована мощность электроустановок покупателя (лист дела 23-24).
 
    Приложением №7 к договору согласовано число часов использования максимальной мощности покупателя на 2011 год (лист дела 25-26).
 
    Приложением к договору согласован перечень расчетных приборов покупателя (лист дела 27- 29).
 
    Договор с приложениями подписаны сторонами и скреплены печатями сторон.
 
    Впоследствии сторонами подписаны дополнение от 01.02.2012, соглашение от 01.12.2011 (лист дела 17-19).
 
    Поскольку доказательств, свидетельствующих об иных изменениях либо отказе сторон от договора, не представлено, суд приходит к выводу, что в спорный период договор действовал.
 
    Надлежащее исполнение истцом обязательств из договора подтверждается отчетами о потребляемой электроэнергии, счетами-фактурами, ведомостями электропотребления (лист дела 31-52, 85-90).
 
    Доказательств, подтверждающих оплату в полном объеме поставленной ответчику в спорный период электрической энергии в материалы дела не представлено, данный факт сторонами не оспаривается, иного материалы дела не содержат.
 
    Таким образом, в период с марта по декабрь 2012 года, с января по февраль 2013 года в результате ненадлежащего исполнения обязательств из договора №144 от 01.01.2011 на стороне ответчика образовалась задолженность в сумме 432 924 рублей 18 копеек, что явилось основанием для обращения истца в суд.
 
    Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
 
    В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Ответчиком не представлено доказательств уплаты суммы задолженности, что не оспаривается сторонами, иного материалы дела не содержат.
 
    С учетом изложенного, принимая во внимание все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования о взыскании задолженности в сумме 432 924 рублей 18 копеек года подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Государственная пошлина по данному делу составляет 11 658 рублей 49 копеек, исходя из цены иска 432 924 рублей 18 копеек (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
 
    Истцом платежным поручением №4646 от 11.01.2013 уплачена государственная пошлина в размере 8925 рублей 82 копеек (лист дела 9).
 
    В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8925 рублей 82 копеек на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца, а в части 2732 рублей 67 копеек подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Чистый родник»в пользу истца – открытого акционерного общества «Челябэнергосбыт» задолженность в сумме 432 924 рублей 18 копеек, а также 8925 рублей 82 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Чистый родник» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2732 рублей 67 копеек.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты изготовления его в полном объеме.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
 
    Судья                                                                                      Г.И. Кирьянова
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.