Решение от 01 октября 2013 года №А76-15595/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    01 октября 2013 года                                                    Дело № А76-15595/2013
 
    Резолютивная часть решения оглашена    24 сентября 2013 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено     01 октября 2013 года.
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Сафронов М. И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Файзориным Р. В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Челябинская региональная газораспределительная компания», г. Челябинск,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Бакальское рудоуправление», г. Бакал, Челябинская область,
 
    при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск», г. Челябинск,
 
    о взыскании 2 634 752 руб. 57 коп.,
 
    без участия сторон и третьего лица в судебном заседании.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Челябинскгазком», г. Челябинск (далее по тексту истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бакальское рудоуправление», г. Бакал, Челябинская область (далее - ответчик), о взыскании 2 634 752 руб. 57 коп., в том числе 1 458 511 руб. 32 коп.  задолженности за услуги по транспортировке газа за период с марта по апрель 2013 года по договору № Т2-11-26-9463 от 05.12.2011 и неустойки в сумме 94 389 руб. 82 коп., а также 1 067 971 руб. 25 коп. задолженности за услуги по транспортировке газа за период с марта по апрель 2013 года по договору № 3-09-26-5072 от 01.11.2010 и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 880 руб. 18 коп. В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на положения договоров от 05.12.2011 № Т2-11-26-9463 и от 01.11.2010 №  3-09-26-5072 и ст. 309, 314, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), указал, что ответчиком не исполнены в полном объеме обязательства по оплате услуг на транспортировку газа за период с марта по апрель  2013 года. В связи с нарушением сроков оплаты за указанный период последнему также начислена неустойка и проценты за пользование чужими денежными средствами (л. д. 5-11).
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 05.08.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, привлечено общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК - Челябинск» (далее по тексту третье лицо, л. д. 1-4).
 
    Стороны и третье лицо в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, и они не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции, за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 05.08.2013 сторонам и третьему лицу разъяснялось о том, что при неявке в предварительное судебное заседание, а также при отсутствии возражений по поводу готовности дела к судебному разбирательству, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать судебное разбирательство по делу (л. д. 1-6).
 
    Стороны и третье лицо в предварительное судебное заседание своих представителей не направили, возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и рассмотрении дела по существу, не представили, в связи с чем, судом завершено предварительное заседание и открыто судебное заседание.
 
    Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не представил,  в судебное заседание своего представителя не направил.
 
    В материалы дела от ответчика 24.09.213 поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства по делу, в связи с невозможностью явки представителя в судебное заседание по причине загруженности на рабочем месте (л. д. 84).
 
    Судом в порядке ст. 158 АПК РФ ходатайство ответчика отклонено, поскольку ответчиком не представлено доказательств невозможности участия представителя в судебном заседании, а также с учетом того, что возражений от ответчика против перехода из предварительного судебного заседания к судебному разбирательству и рассмотрению дела по существу, не представлено.
 
    Третье лицо письменного мнения по иску не представило, в судебное заседание своего представителя не направило.
 
    О времени и месте рассмотрения спора стороны и третье лицо считаются извещенными надлежащим образом в соответствии со ст. 121, 123 АПК РФ, в т. ч. путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области, в связи с чем, дело рассматривается в отсутствие их представителя в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
 
    Исследовав письменные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, между истцом (ГРО) и ответчиком (покупатель) заключен договор на транспортировку газа № Т2-11-26-9463 от 05.12.2011 (л. д. 18-25), в соответствии с п. 2. 1 которого, договор заключен на оказание услуг ГРО по транспортировке покупателю газа, поставляемого ООО «НОВАТЭК-Челябинск». По договору ГРО обязуется транспортировать газ, принадлежащий покупателю по своим газораспределительным сетям от ГРС до точек подключения покупателя, а покупатель принять газ в объемах, определенных договором, и оплатить стоимость услуг по его транспортировке в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
 
    Объем транспортировки газа согласован сторонами в п. 2. 1 в абзаце 4 с разбивкой по месяцам.
 
    На основании показаний контрольно - измерительных приборов учета расхода газа уполномоченное лицо покупателя в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным, составляет и подписывает, заверяет печатью акт транспортированного газа (п. 3.1 договора). Акт представляется в ГРО посредством факсимильной связи или каналами электронной почты с последующим обязательным направлением заказной почтовой корреспонденцией или через представителей сторон. ГРО рассматривает, подписывает, заверяет печатью акт транспортированного газа и направляет его покупателю (п. 3.1-3.3 договора).
 
    Акт транспортированного газа, оформленный в порядке будет являться документом, подтверждающим оказание ГРО услуг по транспортировке газа, в объемах, указанных в акте (п. 3.5 договора).
 
    В соответствии с п. 4.3 договора, окончательный платеж за месяц транспортировки газа осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем транспортировки газа, и рассчитывается как разница между фактической стоимостью услуг ГРО, определенной актом транспортированного газа и, платежами, предусмотренными абзацем 2 пункта 4.3 договора.
 
    Свои обязательства по транспортировке газа за период с марта по апрель 2013 года истец выполнил в полном объеме, что подтверждается актами транспортированного газа (л. д. 30-31).
 
    За этот же период ОАО «Челябинскгазком» предъявило ответчику счета-фактуры на оплату оказанных услуг по транспортировке газа (л. д. 28-29).
 
    Также между обществом с ограниченной ответственностью «Челябинская региональная компания по реализации газа», правопреемником которого является общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК - Челябинск» (поставщик), открытым акционерным обществом «Челябинская региональная  газораспределительная компания» (ГРО) и ответчиком (покупатель) заключен договор на поставку и транспортировку газа № 3-09-26-5072 от 01.11.2010 (л. д. 32-41), в соответствии с п. 2. 1 которого, в редакции дополнительного соглашения №1/12 от 30.11.2011 (л. д. 43-44), поставщик обязуется поставлять в период с 01.01.2011 по 31.12.2015 газ горючий природный (в соответствии с Общероссийским классификатором продукции ОК 005-93 (ОКП) код 02 7111 7) (далее - газ), ГРО транспортировать газ по своим сетям до границы раздела газораспределительных сетей и сетей покупателя, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать стоимость газа и услуг по его транспортировке.
 
    Объем поставки и транспортировки газа в 2011-2015 годах согласован сторонами в п. 2. 2  договора в размере 20 000 тыс. куб. м. в год.
 
    Количество газа, поставляемого покупателю в соответствии с п. 4.1 договора определяется по контрольно-измерительным приборам поставщика, установленным на узле учета газа, а в случае их отсутствия или неисправности по контрольно-измерительным приборам покупателя.
 
    Согласно п. 4.11 договора покупатель не позднее второго рабочего дня месяца, следующего за месяцем поставки газа, оформляет и представляет поставщику и ГРО акт поданного - принятого и транспортированного газа.
 
    В соответствии с п. 5.5.1.2 договора, в редакции протокола урегулирования разногласий (л. д. 49), к протоколу разногласий (л. д. 48) к дополнительному соглашению от 30.11.2011 (л. д. 46), покупатель осуществляет оплату за услуги ГРО по транспортировке газа в следующем порядке:
 
    - платеж в размере 100 % договорного (планового) объема месяца транспортировки газа вносится до 25 числа месяца, предшествующего месяцу транспортировки газа;
 
    - окончательный платеж за месяц транспортировки газа осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем транспортировки газа, и рассчитывается как разница между фактической стоимостью услуг ГРО по транспортировке газа, определенной актом поданного-принятого и транспортированного газа, и платежами, внесенными до 25 числа месяца, предшествующего месяцу транспортировки газа.  
 
    Согласно п. 8.1 настоящий договор считается заключенным с даты его подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон с 01.01.2011 по 31.12.2015, а по расчетам - до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
 
    Свои обязательства по транспортировке газа за период с марта по апрель 2013 года истец выполнил в полном объеме, что подтверждается актами поданного - принятого и транспортированного газа за указанный период (л. д. 52-53).
 
    За этот же период ОАО «Челябинскгазком» предъявило ответчику счета-фактуры на оплату оказанных услуг по транспортировке газа (л. д. 50-51).
 
    Стоимость услуг по транспортировке газа определена истцом с учетом тарифов, установленных приказом Федеральной службы по тарифам от 28.02.2012 № 16-э/2 и Постановлениями ГК «ЕТО Челябинской области» от 30.12.2010 № 52/5 (л. д. 54-56).
 
    Однако оплата услуг по транспортировке газа за период с марта по апрель 2013 года по спорным договорам не произведена. Это обстоятельство подтверждается расчетом истца (л. д. 7, 9).
 
    В соответствии со ст. 309, 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В силу обязательства  одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 Кодекса).
 
    Согласно п. 1 ст. 8 Кодекса гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.
 
    По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 Кодекса).
 
    В соответствии со ст. 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком были нарушены договорные обязательства, доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), наличие задолженности по оплате услуг по транспортировке газа подтверждается установленными выше обстоятельствами, требования истца, основанные на договорах и законе, о взыскании долга по договору № Т2-11-26-9463 от 05.12.2011 за период с марта по апрель 2013 года в сумме 1 458 511 руб. 32 коп. и по договору № 3-09-26-5072 от 01.11.2010 за период с марта по апрель 2013 года в сумме 1 067 971 руб. 25 коп., являются обоснованными.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафной неустойки за нарушение установленных договорами сроков внесения платежей по договору № Т2-11-26-9463 от 05.12.2011 в сумме 94 389 руб. 82 коп.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии с п. 6.2 договора № Т2-11-26-9463 от 05.12.2011, в случае нарушения покупателем сроков окончательных расчетов за услуги по транспортировке газа, предусмотренных абзацем 3 пункта 4.3 договора, покупатель уплачивает ГРО неустойку в размере 0,1 % от суммы непроизведенных платежей за каждый день просрочки, начиная с 11 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Поскольку ответчиком надлежащим образом не исполнено обязательство по оплате транспортированного истцом газа, требование истца о взыскании финансовойсанкции является обоснованным.
 
    Согласно расчету истца (л. д. 7-8) сумма штрафных санкций по договору № Т2-11-26-9463 от 05.12.2011 за период с 11.04.2013 по 04.07.2013 составила 94 389 руб. 82 коп.   
 
    Расчет истца судом проверен, ответчиком не оспорен.
 
    В связи с отсутствием доказательств уплаты ответчиком спорной задолженности на день рассмотрения спора, требования истца о взыскании договорной неустойки по договору № Т2-11-26-9463 от 05.12.2011 в сумме 94 389 руб. 82 коп. подлежат удовлетворению.
 
    Ненадлежащее исполнение основного обязательства является основанием для применения ответственности, установленной ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Проценты за пользование чужими денежными средствами начислены истцом по договору № 3-09-26-5072 от 01.11.2010 за период с 25.04.2013 по 04.07.2013 на сумму долга, из расчета ставки рефинансирования, установленной Указанием Центрального банка РФ в размере 8, 25 %  и составили 13 880 руб. 18 коп. (расчет истца на л. д. 10).
 
    Расчет процентов ответчиком не оспорен, в судебном заседании ответчик пояснил о том, что расчет арифметически является верным. Размер процентов соответствует последствиям неисполнения основного обязательства, является арифметически верным, поэтому принимается судом.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 3-09-26-5072 от 01.11.2010 за период с 25.04.2013 по 04.07.2013 в сумме 13 880 руб. 18 коп. обоснованы, подлежат удовлетворению на основании ст. 395 ГК РФ.
 
    Государственная пошлина по данному делу составляет 36 173 руб. 76 коп., т.е. исходя из суммы иска 2 634 752 руб. 57 коп. (пп.1 п.1 ст. 333.21 НК РФ).
 
    Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере  36 173 руб. 76 коп., согласно платежного поручения от 23.07.2013 № 236 (л. д. 17).
 
    В связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате госпошлины на основании ч. 1 ст. 110 ГК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. 110, 167, 168, ч. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Бакальское рудоуправление» в пользу истца - открытого акционерного общества «Челябинская региональная газораспределительная компания» сумму основного долга в размере 2 526 482 руб. 57 коп., неустойку в сумме 94 389 руб. 82 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 880 руб. 18 коп., всего 2 634 752 руб. 57 коп., кроме того расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 173 руб. 76 коп.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня приятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
    Судья                                                                         М.И. Сафронов
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitrruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.