Дата принятия: 10 октября 2013г.
Номер документа: А76-15592/2013
454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2
тел. (351)263-44-81, факс (351)266-72-10
E-mail: arsud@chel.surnet.ru, http: www.chel.arbitr.ru
Арбитражный суд Челябинской области
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Челябинск
10 октября 2013 года Дело № А76-15592/2013
Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2013
Решение в полном объеме изготовлено 10 октября 2013
Судья Арбитражного суда Челябинской области Мрез И. В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиофиксации секретарем судебного заседания Мартын И. Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, 2, каб. 416, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Металлсервис-Центр», г. Челябинск
к обществу с ограниченной ответственностью «СтальСервис», г. Челябинск
о взыскании задолженности по договору,
при участии в судебном заседании:
от истца: Ландиховой С.М. – представителя по доверенности № 11 от 24.06.2013, личность удостоверена паспортом;
от ответчика: не явился, извещен;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Металлсервис-Центр» (далее: истец, ООО «Металлсервис-Центр») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтальСервис» (далее: ответчик, ООО «СтальСервис») о взыскании задолженности по договору поставки № МСЦ 15 от 11.03.2012 в общей сумме 489 292 руб. 49 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 382 216 руб. 02 коп., сумма договорной неустойки – 107 076 руб. 47 коп.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на нормы ст.ст. 309, 310, 330, 454, 486, 488 ГК РФ и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору поставки.
Иск заявлен в Арбитражный суд Челябинской области в порядке ст. 27 АПК РФ.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства.Ответчик к судебному заседанию отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, требования истца не оспорил.
В соответствии с п. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (часть 6 введена Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ).
Лица, участвующие в деле извещались о времени и месте проведения судебного заседания, как направлением судебных актов почтовой связью в соответствии с нормами ст. 123 АПК РФ, так и публично через Интернет-связь, путем размещения информации по делу на официальном сайте суда.
Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Кодексом гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.
С учетом изложенного, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика, в порядке ст. 156 АПК РФ.
Исследовав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
Общество с ограниченной ответственностью «МеталлСервисЦентр» зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером (далее ОГРН) 1077453006950, ИНН 7453177827, юридический адрес: г. Челябинск, ул. 2-ая Павелецкая, 36.
Общество с ограниченной ответственностью «Сталь-Сервис» зарегистрировано в качестве юридического лица за ОГРН 1117450004760, ИНН 7450075760, юридический адрес: г. Челябинск, ул. 60 лет Октября, 32 А-93.
Как следует из материалов дела, между истцом ООО «МеталлСервисЦентр» и ответчиком – ООО «Сталь-Сервис» 11.03.2012 заключен договор на поставку продукции в количестве, ассортименте и по ценам, в соответствии с условиями договора (л.д. 8-10, п.п. 1, 2 договора).
Наименование, цена, количество, ассортимент товара и сроки поставки устанавливаются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора поставки. В соответствии с п. 2 договора, цена продукции и сумма каждой поставки определяется в товарных накладных. Оплата осуществляется в размере 100-% предоплаты, если спецификацией не предусмотрено иное. В случае поставки продукции на сумму, превышающую предоплату, продукция должна быть оплачена в течение 3-х банковских дней со дня поставки продукции.
Договором не предусмотрен обязательный претензионный порядок досудебного урегулирования спора.
Согласно п. 6.1 договора поставки, поставщик в случае нарушения сроков поставки и/или недопоставки товара, установленных договором, по письменному требованию, уплачивает покупателю неустойку в размере 0,1 % от стоимости не поставленной в срок продукции за каждый просроченный день с момента наступления обязательств по поставке.
В соответствии с условиями заключенного договора поставки, в период с 27.08.2012 по 07.03.2013 истцом в адрес ответчика по товарным накладным и на основании соответствующих им счетов фактур (л.д. 12-34), была поставлена продукция – металлопрокат, на общую сумму 2 975 933 руб. 02 коп. Поставленная продукция ответчиком оплачена частично, в сумме 2 593 717 руб. 00 коп.
11.06.2013 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность в размере 382 216 руб. 02 коп. (л.д. 35). Указанная претензия оставлена поставщиком без внимания.
Ненадлежащее исполнение договорных обязательств ответчиком и явилось основанием для обращения истца в суд с требованием о принудительном взыскании неустойки.
Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с нормой ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее: ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара, что предусмотрено п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также договором поставки устанавливается срок или сроки передачи товаров покупателю в соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:
вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;
предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.
Представленные доказательства (договор, первичные документы) в совокупности позволяют определить, что сторонами была заключена сделка по поставке товара. Поэтому к заключенному договору применяются нормы параграфа № 3 ГК РФ.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара, что предусмотрено п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также договором поставки устанавливается срок или сроки передачи товаров покупателю в соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:
вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;
предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.
Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.
Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.
В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.
При взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленных товаров, с учетом положений статьи 65 АПК РФ, обязанностью истца является предоставление доказательств, подтверждающих сам факт поставки товара в адрес ответчика, а также наличие и размер задолженности. При обосновании факта отгрузки в адрес ответчика определенных товаров истцом должны быть предоставлены соответствующим образом оформленные документы.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, условиями обязательства и иных правовых актов. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Оценив представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу, что договор поставки является заключенным в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Факт поставки истцом товара подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен. В связи с чем, у ответчика возникли обязательства по оплате поставленного товара.
В соответствии со ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (пени) - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Поставщиком в соответствии с пунктом 6.1 договора поставки начислены пени (неустойка) в сумме 107076 рублей 47 коп.за период с 25.08.2012 по 18.07.2013. Поскольку в соответствии с условиями договора поставки, товар должен быть оплачен в размере 100-% предоплаты и отпущен в кредит, период просрочки истцом определен в соответствии с указанным условием, поскольку первая поставка была осуществлена 24.08.2012. Расчет суммы договорной неустойки судом проверен и признан правильным, соответствующим требованиям законодательства, а также условиям договора поставки (л.д. 3).
В соответствии со ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (пени) - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Проценты (пени, неустойка), подлежащие взысканию, следует рассматривать как разновидность ответственности за нарушение гражданско-правового обязательства.
В соответствии с нормой ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. Решение вопроса о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства производится на основании имеющихся в деле материалов.
Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.
Ответчиком возражений относительно заявленных требований представлено не было, также суду не представлено доказательств объективной невозможности исполнения взятых на себя обязательств в рамках заключенного договора поставки.
Поскольку, истец действовал в соответствии с условиями договора поставки, а ответчиком договорные обязательства нарушены, требование о взыскании договорных пени в размере 107076 рублей 47 коп.за период с 25.08.2012 по 18.07.2013, подлежит удовлетворению в полном объеме.
При подаче иска истцом платежным поручением № 1392 от 31.07.2013 была уплачена государственная пошлина в размере 12785 руб.85 коп., в соответствии с нормами ст. 333.21 НК РФ, исходя из имущественного характера требований.
Вопрос о судебных расходах, понесенных заявителями и заинтересованными лицами, разрешается судом по правилам главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении сторон по делам искового производства.
В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с противной стороны.
Таким образом, государственная пошлина в размере 12785 руб.85 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-168, 176 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Металлсервис-Центр», г. Челябинск, удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтальСервис» (ОГРН 1117450004760) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Металлсервис-Центр», г. Челябинск (ОГРН 1077453006950) задолженность в размере 382 216 рублей 02 копейки, неустойку за период с 25.08.2012 по 18.07.2013 в размере 107 076 рублей 47 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 12785 рублей 85 копеек.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).
Судья: И. В. Мрез
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федеральный арбитражный суд Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
