Решение от 04 июня 2013 года №А76-1559/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск
 
    04 июня 2013 г.
 
Дело № А76-1559/2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2013 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 04 июня 2013 г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Бесихина Т.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мангилёвой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги», г. Москва, в лице Южно-Уральской Дирекции по тепловодоснабжению, г. Челябинск (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727, далее – истец, ОАО «РЖД»),
 
    к индивидуальному предпринимателю Петрову Олегу Эдуардовичу, пос. Бреды Челябинской области (ОГРНИП 307740726100016, ИНН 742700203847, далее – ответчик, предприниматель Петров О.Э.),
 
    о взыскании 2880 руб. 63 коп.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «РЖД» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к предпринимателю Петрову О.Э. о взыскании суммы основного долга за период с января по апрель 2011 г. в размере 7380 руб. 63 коп.
 
    В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на положения ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и договора на теплоснабжение № 688/ДТВ от 15.06.2010, указал, что ответчик не оплатил в полном объеме оказанные ему в период с января по апрель 2011 г. услуги по теплоснабжению, в связи с чем, образовалась задолженность.
 
    Определением о принятии заявления к производству от 11.02.2013, дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    В виду отсутствия в материалах дела доказательств извещения ответчика о начавшемся процессе, суд в соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынесено определение от 04.04.2013.
 
    В предварительном заседании истец заявил об уменьшении исковых требований до 2880 руб. 63 коп. (л.д. 83-84), в связи с частичной оплатой (л.д. 88).
 
    Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 2880 руб. 63 коп.
 
    В заседание, назначенное на 28.05.2013, стороны, уведомленные о времени и месте рассмотрения спора (л.д. 96-98), в том числе путем размещения информации на сайте арбитражного суда, не явились, представителей не направили. От истца поступило ходатайство (л.д. 100) о проведении заседания в его отсутствие.
 
    Ответчик отзыв не представил, требования истца не оспорил. Суд считает, что им приняты все меры для предоставления сторонам возможности принять участие в рассмотрении дела.
 
    Поскольку в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения лиц не препятствует проведению заседания в их отсутствие, дело рассматривается по правилам ч. 1, 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Исследовав представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    Как следует из материалов дела, между ОАО «РЖД» (энергоснабжающая организация) и предпринимателем Петровым О.Э. (абонент) подписан договор на теплоснабжение от 15.06.2010 № 688/ДТВ (л.д. 11-16), по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенные тепловые сети тепловую энергию по адресу: Челябинская область, ст. Бреды, ул. Вокзальная, д. 3, абонент обязуется принять и своевременно оплатить принятую тепловую энергию  (п. 1.1. договора)
 
    В соответствии с п. 2.8. договора количество отпускаемого и подлежащего оплате тепла в соответствии с условиями договора согласовано сторонами в приложении № 1 (л.д. 17).
 
    Количество тепловой энергии, отпускаемой абоненту, расчитывается согласно Методическим указаниям по определению расходов топлива, электроэнергии и воды на выработку тепла отопительными котельными коммунальных теплоэнергетических предприятий. Москва. Стройиздат, 2002 г. (п. 5.1. договора).
 
    Сторонами согласован расчет ориентировочной стоимости договора на 2010 год (л.д. 18).
 
    За отпущенную в пользу абонента тепловую энергию с абонента взимается плата по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством Государственным комитетом «Единый тарифный орган Челябинской области» для энергоснабжающей организации (п. 2.4. договора).
 
    В соответствии с п. 2.3. договора абонент производит оплату авансовым платежом в размере 100 % ежемесячной стоимости до 10 числа текущего месяца.
 
    Расчеты абонента с энергоснабжающей организацией производятся в порядке безакцепного списания с расчетного счета абонента на основании инкассового поручения и других платежных и расчетных документов, предусмотренных договором и выставляемых энергоснабжающей организацией на расчетный счет абонента (п. 2.9. договора).
 
    По истечении одного расчетного периода энергоснабжающая организация представляет абоненту счет-фактуру и акт сдачи-приемки оказанных услуг (п. 3.1. договора).
 
    Согласно п. 10.1. договора договор действует до 31.12.2010. При этом договор считается продленным на тех же условиях, если ни одна из сторон за один месяц до окончания срока действия договора не заявит о его прекращении или заключении нового договора. Отношения сторон до заключения нового договора регулируются договором, т.е. ранее заключенным (п. 10.3. договора).
 
    Поскольку сторонами согласованы все существенные условия, суд приходит к выводу, что договор № 688/ДТВ от 15.06.2010 теплоснабжения является заключенным.
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).
 
    За период с января по апрель 2011 г. ОАО «РЖД» поставило ответчику тепловую энергию. Факт поставки подтверждается также подписанными актами о выполненных работах (оказанных услугах) (л.д. 23-24), подписанных со стороны ответчика. Доказательств того, что в иные периоды помещение было отключено от теплоснабжения или использовались альтернативные источники тепла, в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    У ответчика приборы учета отсутствовали, в связи с чем количество поставленного ресурса определялось расчетным путем на основании представленных ответчиком при заключении договора данных, необходимых для определения расчетного объема потребления тепловой энергии.
 
    Стоимость поставленной в адрес ответчика тепловой энергии за спорный период определена на основании тарифов, утвержденных постановлением Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области» от 09.11.2010 № 36/26 (л.д. 27-28).
 
    На оплату выставлены счета-фактуры (л.д. 19-22).
 
    Таким образом, истец выполнил свои обязательства по договору надлежащим образом.
 
    Ответчик не воспользовался своими процессуальными правами, предоставленными ему Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации по защите своих прав и интересов в судебном заседании, представлении доказательств. При таких обстоятельствах суд исходит из доказательственной базы, представленной истцом.
 
    Принятые на себя обязательства по договору ответчик нарушил, в связи с чем, образовалась задолженность перед истцом, которая на дату рассмотрения составляет 2880 руб. 63 коп.
 
    Учитывая, что долг ответчика перед истцом подтверждается материалами дела, ответчик нарушил нормы закона и договора в части исполнения своих обязательств по оплате поставленного ресурса в установленные договором размере и сроки, доказательств погашения задолженности в полном объеме на момент рассмотрения спора по существу суду не представил (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 2880 руб. 63 коп. подлежат удовлетворению.
 
    Истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 16.04.2012 № 156142 (л.д. 10) уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
 
    Руководствуясь ст. 110, 156, 167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с ответчика – индивидуального предпринимателя Петрова Олега Эдуардовича, пос. Бреды Челябинской области (ОГРНИП 307740726100016, ИНН 742700203847) в пользу истца открытого акционерного общества «Российские железные дороги», место нахождения: г. Москва, ул. Нов.Басманная, д.2 (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) задолженность в сумме 2880 (Две тысячи восемьсот восемьдесят) руб. 63 коп., а также 2000 (Две тысячи) руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты изготовления его в полном объеме, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы (ст. 181 АПК РФ).
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 АПК РФ апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
 
 
    Судья                                                                                                Т.Н. Бесихина
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.