Решение от 30 сентября 2013 года №А76-15581/2013

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Челябинск
 
    30 сентября 2013 г.                                                       Дело № А76-15581/2013
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Калинина Т.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Эстер» в лице Челябинского филиала, г. Челябинск, ОРГН 1027401065449, к обществу с ограниченной ответственности «Росгосстрах» в лице Челябинского филиала, г. Челябинск, ОГРН 1025003213641, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,Юмакулова Алика Мансуровича, Кузнецова Андрея Владимировича, Хзмаляна Геворга Маисовича, о взыскании 14 874 руб. 88 коп.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Эстер» в лице Челябинского филиала, г. Челябинск, ОРГН 1027401065449 (далее – истец, ООО «СК «Эстер»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице Челябинского филиала, ОГРН 1025003213641, г. Челябинск (далее – ответчик, ООО «Росгосстрах»), о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 15 205 руб. 39 коп..
 
    Определением арбитражного суда от 02.08.2013 на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Юмакулов Алик Мансурович, Кузнецов Андрей Владимирович, Хзмалян Геворг Маисович.
 
    Лица, участвующие в деле о рассмотрении дела по правилам упрощенного производства извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда.
 
    Ходатайством, поступившим в арбитражный суд 30.09.2013, истец просил уменьшить исковые требования до 14 874 руб. 88 коп.
 
    Судом на основании ст. 49 АПК РФ указанное ходатайство удовлетворено.
 
    Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд считает, требования ООО «СК «Эстер» подлежат удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела, 12.01.2012 между ООО «СК «Эстер»и Хзмаляном Г.М.был заключен договор страхования транспортного средства LADA211440 гос.номер Т 539 ХТ 96 (страховой полис 201 № 60578, л.д.20).
 
    29.01.2012 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля LADA211440 гос.номер Т 539 ХТ 96 под управлением водителя Хзмаляна Г.М., автомобиля марки Шкода Фабия гос.номер С 397 ВХ 174 под управлением водителя Кузнецова А.В.и автомобиля ВАЗ 21124 гос.номер Р 921 УС 74 под управлением водителя Юмакулова А.М., который нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 29.01.2012, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 29.01.2012 (л.д.24-26).
 
    Гражданская ответственность водителя Юмакулова А.М. по вине, которого произошло ДТП, застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис ВВВ № 0549577424).
 
    В результате ДТП автомобиль марки LADA-211440 гос.номер Т 539 ХТ 96 получил механические повреждения, что подтверждается актами осмотра транспортного средства (л.д.39-42).
 
    Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, поврежденного в результате ДТП, согласно заключению ЗАО РАО «ЭКСПЕРТ» № Чел 00030238 от 27.03.2012 составила с учетом износа 84 857 руб. 19 коп. (л.д.31-38).
 
    По платежному поручению № 66 от 18.04.2012 ООО СК «Эстер» перечислило Хзмаляну Г.М. страховое возмещение в размере 85 187 руб. 70 коп. (л.д.61).
 
    Поскольку риск гражданской ответственности владельца автомобиля марки ВАЗ 21124 гос.номер Р 921 УС 74 был застрахован в ООО «Росгосстрах» (полис ОСАГО ВВВ № 0549577424),что подтверждается сведениями, указанными в справке о ДТП, и не оспаривается ответчиком, истец обратился к ответчику с претензией, которая ответчиком исполнена частично в размере 69 982 руб. 31 коп. (л.д.16).
 
    В связи с тем, что образовалась разница между выплаченным страховым возмещением и фактически понесенными убытками, истец обратилсяв арбитражный суд с требованием к ответчику  в порядке ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы).
 
    В соответствии  с п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях в порядке, предусмотренном ст. 1064 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
 
    Условия и порядок осуществления обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируется соответствующим законом.
 
    Статьей 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности  страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
    В силу п. 2 ст. 15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
 
    На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства марки ВАЗ21124 гос.номер Р 921 УС 74 в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахован ответчиком (страховой полис ВВВ № 0549577424).
 
    В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В системе обязательного страхования гражданской ответственности величина страховой суммы определена в законодательном порядке.
 
    Статья 3 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливает, что основным принципом обязательного страхования являются, в том числе, гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью и имуществу потерпевших, в пределах установленных настоящим Законом. Пределы возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего определены п. 2.1 «б» ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», введенным в действие с 01.03.2008 Федеральным законом от 01.12.2007 № 306-ФЗ.
 
    Согласно подпункту «б» пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется также в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, - восстановительных расходов, при определении размера которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей.
 
    Таким образом, суд исходит из того, что необходимость учитывать износ частей, узлов, агрегатов и деталей при определении размера восстановительных расходов предусмотрена пунктом 2.1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263.
 
    Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, поврежденного в результате ДТП, согласно заключению ЗАО РАО «ЭКСПЕРТ» № Чел 00030238 от 27.03.2012 составила с учетом износа 84 857 руб. 19 коп. (л.д.31-38).
 
    На основании ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к ООО СК «Эстер», с момента выплаты страхового возмещения, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования с учетом износа деталей автомобиля и частичного возмещения, в заявленном истцом в размере 14 874 руб. 88 коп. (84 857 руб. 19 коп. стоимость ремонтас учетом износа – 69 982руб. 31 коп. частичное возмещение).
 
    Недостоверность размера ущерба ответчиком не оспорена.
 
    При таких условиях с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию 14 874 руб. 88 коп., согласно Федеральному закону от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
    При обращении в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. по платежному поручению № 129 от 22.07.2013 (л.д.10).
 
    В связи с удовлетворением исковых требований госпошлина подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать общества с ограниченной ответственности «Росгосстрах» в лице Челябинского филиала, г. Челябинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Эстер» в лице Челябинского филиала, г. Челябинск, убытки в порядке суброгации 14 874 руб. 88 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 000 руб. 00 коп.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (ч. 3 ст. 229 АПК РФ).
 
 
    Судья                                                                                             Т.В. Калинина
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.arbitr.ru.
 
    С учетом положений ч. 2 ст. 229, ч. 3 ст. 319 АПК РФ до вступления в законную силу решения, принятого по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исполнительный лист выдается взыскателю по его заявлению, после вступления в законную силу – исполнительный лист направляется взыскателю арбитражным судом.