Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А76-15578/2014
Арбитражный суд Челябинской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
28 октября 2014 г. Дело № А76-15578/2014
Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2014 г.
Полный текст решения изготовлен 28 октября 2014г.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Кузьмин А. Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Рамгуловой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск», г. Челябинск,
к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Шумовское», с. Шумово Челябинской области,
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск», г. Челябинск,
о взыскании 465 224 руб. 13 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился
от ответчика: не явился;
от третьего лица: не явился
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск», г. Челябинск, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Шумовское», с. Шумово Челябинской области, о взыскании 456 140 руб. 92 коп. задолженности, 9 083 руб.21 коп. пени, всего 465 224 руб. 13 коп.
Истец ходатайством в порядке, предусмотренном ст. 49 АПК РФ, отказался от заявленных требований в части взыскания задолженности в сумме 456 140 руб. 92 коп.
Определением суда от 24.10.2014 производство по делу в части взыскания задолженности в сумме 456 140 руб. 92 коп. прекращено.
Представители истца, ответчика, третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе посредством размещения судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».
Судебное заседание проведено без участия представителей истца, ответчика, третьего лица (ст. 156 АПК РФ).
Исследовав и оценив в совокупности письменные доказательства по делу в соответствии со ст. ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик), третьим лицом (ГРО) и ответчиком (покупатель) подписан договор на поставку и транспортировку газа от 15.11.2012 № 3-06-26-0525, по условиям которого поставщик обязался поставлять с 01.01.2013 по 31.12.2023 газ, соответствующий Общероссийской классификатору продукции ОК 005-93 (ОКП),ГРО транспортировать газ, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать стоимость газа и услуг по его транспортировке (далее - договор).
Перечень объектов (точек) подключения покупателя и распределение объемов поставки газа пол годам, кварталам и месяцам для каждого объекта (точки) подключения указаны в приложении № 1 к договору.
Согласно п. 4.1 договора сторон количество газа, поставляемого покупателю определяется по показаниям контрольно-измерительных приборов поставщика, установленных на узле учета газа, а в случае их отсутствия или неисправности по контрольно-измерительным приборам покупателя, с увеличением на величину погрешности измерения расхода, определенную пунктом 4.7 договора.
Цена и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 5 договора.
В соответствии с п. 5.5.2 договора покупатель осуществляет оплату потребляемого газа в следующем порядке:
35 % плановой стоимости месячной поставки природного газа, вносится в срок до 18-го числа месяца на расчетный счет поставщика;
50 % плановой стоимости месячной поставки природного газа, вносится в срок до последнего числа этого месяца на расчетный счет поставщика.
окончательный платеж за месяц за поставленный газ осуществляется покупателем в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и рассчитывается как разница между фактической стоимостью газа по настоящему договору, определенной «товарной накладной на отпуск газа и конденсата» по форме ТОРГ-12 (газ), и вышеназванными платежами.
Согласно п.7.1 договора, в случае нарушения покупателем обязательств по оплате денежных средств, предусмотренных пунктами 5.5.2 и.5.6.2 договора, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере двукратной учетной ставки Банка России и действующей на последний день соответствующего срока оплаты, начисляемую на просроченную к уплате сумму.
Согласно п. 8.1 договор считается заключенным с даты его подписания сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон с 01.01.2013 по 31.12.2023, а по расчетам - до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
Стороны в приложении № 1 согласовали график поставки газа на период с 01.01.2013 по 31.12.2023.
Стороны в приложении № 2 согласовали наименование контрольно-измерительных приборов учета газа.
Стороны в приложении № 3 согласовали форму акта поданного-принятого газа и приложение к акту.
Стороны в приложении № 6 согласовали правила определения и применения коэффициента дифференциации.
Обязанность по поставке газа в рамках указанного договора исполнена надлежащим образом, что подтверждается актом поданного-принятого и транспортированного газа от 30.04.2014 № 0525 в объеме 110,222 тыс. куб.м.
Истец в адрес ответчика выставлял и направлял счет-фактуру от 30.04.2014 № ЧР000011806 на общую сумму 456 140 руб. 92 коп.
Приказом Федеральной службы по тарифам от 14.07.2011 № 165-э/2 утверждено положения об определении формулы цены газа.
Приказом Федеральной службы по тарифам от 03.12.2013 № 223-э/4 установлены понижающие коэффициенты, а также коэффициенты, определяющие дифференциацию цен на природный газ по регионам Российской Федерации, являющихся составной частью формулы цена на газ.
Согласно п. 1 ст. 8 Кодекса гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с п. 2 ст. 548 Кодекса к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 – 547 Кодекса), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Пунктом 1 ст. 432 Кодекса установлено, что договор считается заключенным, когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 Кодекса).
Согласно п. 3 ст. 455, п. 2 ст. 465, ст. 539 Кодекса договор купли-продажи газа считается заключенным, если договор позволяет определить количество подлежащего передаче товара – газа, в договоре согласованы условия о передаче товара через присоединенную сеть, о соблюдении режима потребления газа, качестве газа.
В силу ст. 544 Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Замечаний по качеству, количеству, также стоимости оказанных услуг покупателем не заявлено.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.ст. 307, 309, 310, 539, 544 ГК РФ).
Ответчик доказательства надлежащего исполнения им своих обязательств по оплате поставленного товара суду не представил (ст.ст. 65-68 АПК РФ).
Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст.401 ГК РФ).
Согласно п. 7.1 договора сторон в случае нарушения покупателем обязательств по оплате денежных средств в сроки предусмотренные пунктами 5.5.2 и 5.6.2 договора, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере двукратной учетной ставки рефинансирования Банка России и действующей на последний день соответствующего срока оплаты, начисляемую на просроченную к уплате сумму.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в сумме 9 083 руб. 21 коп. за период с 19.04.2014 по 19.06.2014.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.
Снижение неустойки судом возможно только в одном случае – в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.
Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своём интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика (Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81).
Со стороны ответчика не поступило ходатайство о снижении судом неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.
В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению.
Истцом при подаче иска платежным поручением от 23.06.2014 № 7253 была оплачена государственная пошлина в сумме 12 304 руб. 48 коп.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии с ч. 2 ст. 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.
Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 229 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Заявленные исковые требования удовлетворить.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Шумовское», с. Шумово Челябинской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» г. Челябинск 9 083 руб. 21 коп. пени, 2000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 11 083 руб. 21 коп.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» г. Челябинск из средств федерального бюджета 10 304 руб. 48 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 23.06.2014 № 7253 (платежное поручение остается в материалах дела).
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет - сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
Судья: А. Г. Кузьмин
