Дата принятия: 11 сентября 2013г.
Номер документа: А76-15577/2013
Арбитражный суд Челябинской области
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
11 сентября 2013 г. Дело №А76-15577/2013
Резолютивная часть определения оглашена 10 сентября 2013 г.
Определение в полном объеме изготовлено 11 сентября 2013 г.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Хаванцев А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Насрыевой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления Унитарного муниципального предприятия Жилищно-коммунального хозяйства «Межозерное», п. Межозерный, Верхнеуральского района, Челябинской области (ОГРН 1027401562957, ИНН 7429011242) о признании его несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
представителя должника: Ефимова П.Л., по доверенности.
УСТАНОВИЛ:
Унитарное муниципальное предприятие Жилищно-коммунального хозяйства «Межозерное» (далее- УМП ЖКХ «Межозерное», должник) 01.08.2013 (вх. № А76-15577/2013) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением в порядке ст. ст. 3, 6, 9, 37, 38 Федерального закона от 26 октября 2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), в котором просит:
- признать УМП ЖКХ «Межозерное» банкротом;
- ввести в отношении должника процедуру, применяемую в деле о банкротстве- наблюдение;
- утвердить временным управляющим Ефимова Павла Леонидовича, члена некоммерческого партнерства саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» (454007, г. Челябинск, пр. Ленина, д.5).
В обоснование своего заявления должник указал на то обстоятельство, что общество не способно удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей и иных платежей в полном объеме перед кредиторами.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 07.08.2013 заявление должника принято к производству арбитражного суда, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначалось на 10.09.2013 (л.д. 1-5).
В судебном заседании должник настаивал на заявлении.
Исследовав и оценив в соответствии со ст. ст. 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устные объяснения должника, а также представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд считает, что заявление должника является обоснованным и подлежит удовлетворению.
По смыслу п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве при проверке обоснованности заявления должника о признании его банкротом и решении вопроса о введении наблюдения арбитражный суд проверяет наличие у должника признаков, установленных ст. 8 или ст. 9 Закона о банкротстве.
В силу п. 3 ст. 48, п. 1 ст. 62 Закона о банкротстве в случае признания заявления должника обоснованным, арбитражный суд вводит наблюдение.
По состоянию на 30.07.2013 должник признает наличие задолженности на общую сумму 37 055 929 руб., из которых:
- сумма задолженности по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью граждан- отсутствует;
- сумма задолженности по оплате труда работников должника и выплате им выходных пособий- отсутствует.
Задолженность по обязательным платежам на 30.07.2013 составляет 236 898 руб., в том числе:
- по налогам- 167 890 руб.;
-задолженность перед внебюджетными фондами- 69 008 руб.;
- задолженность перед кредиторами- 36 819 031 руб. (л.д. 16).
По состоянию на 30.07.2013 в производстве у судебных приставов исполнителей находятся следующие исполнительные документы: постановление о возбуждении исполнительного производства от 20.06.2013 о взыскании задолженности в размере 28 449 841 руб. 91 коп. в пользу открытого акционерного общества «Учалинский горнообогатительный комбинат» (л.д. 26).
Дебиторская задолженность заявителя составляет 18 758 354 руб.
У должника имеются основные средства: расходомер Метран 300ПР-200-В-0,1-0,1-С-К1-2 штуки, остаточной стоимостью 81 000 руб.
У должника имеются материалы на сумму 552 625 руб.
У должника открыты два расчетных счета: в филиале открытого акционерного общества «УралСиб», в Магнитогорском отделении Уральского банка открытого акционерного общества «Сбербанк России».
Наличие задолженности по денежным обязательствам, исполнение которой просрочено свыше 3 месяцев, подтверждено надлежащими доказательствами и принимается арбитражным судом во внимание при определении признаков банкротства УМП ЖКХ «Межозерное» (п. 2 ст. 3, п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве).
Согласно абз. 2 п. 1 ст. 9 Закона о банкротстве руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.
Должник также обязан подать заявление должника в случае, если обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника (абз. 5 п. 1 ст. 9 Закона о банкротстве).
Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).
В соответствии с п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к нему в совокупности составляют не менее чем 100 000 рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Поскольку размер признаваемых должником требований кредиторов свидетельствует о наличии у должника признаков банкротства, стоимость имущества должника ниже размера задолженности, то удовлетворение требований одного кредитора УМП ЖКХ «Межозерное» безусловно приведет к невозможности исполнения иных денежных обязательств и уплаты обязательных платежей.
По результатам проверки обоснованности заявления должника арбитражный суд установил, что заявление подано в соответствии с требованиями абз. 2 п. 1 ст. 9 Закона о банкротстве и что у должника имеется просроченная кредиторская задолженность, удовлетворение которой в отношении всех кредиторов в полном объеме невозможно, а потому в соответствии с п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве арбитражный суд вводит в отношении УМП ЖКХ «Межозерное» процедуру наблюдения.
При определении срока введения наблюдения, арбитражный суд принимает во внимание, что в соответствии со статьей 51 Закона о банкротстве срок рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) не должен превышать семи месяцев. В течение данного срока арбитражный суд проводит подготовку по делу, которая включает в себя установление требований кредиторов, рассмотрение заявлений, жалоб, ходатайств (статьи 50, 60, 71 Закона о банкротстве). С учетом сроков проведения соответствующей подготовки (не менее 3 месяцев с даты введения наблюдения для предъявления и рассмотрения требований кредиторов), а также времени, необходимого для размещения информационного сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения, арбитражный суд считает целесообразным ввести наблюдение на срок 5 месяцев.
Должник при обращении в арбитражный суд указал кандидатуру арбитражного управляющего Ефимова Павла Леонидовича, члена некоммерческого партнерства саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».
Указанная саморегулируемая организация представила сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Ефимова Павла Леонидовича требованиям, установленным ст. ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве (л.д. 46-51).
Исследовав и оценив представленные документы, арбитражный суд установил, что кандидатура арбитражного управляющего Ефимова Павла Леонидовича соответствует требованиям, установленным ст. ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, а потому подлежит утверждению в качестве временного управляющего УМП ЖКХ «Межозерное».
В соответствии со ст. 20.6 Закона о банкротстве и п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение временного управляющего устанавливается в размере 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий (фиксированная сумма).
Согласно п. 9 ст. 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению выплачивается арбитражному управляющему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, для проведения которой он был утвержден. Размер суммы процентов по вознаграждению временного управляющего будет определен судом на основании представляемого временным управляющим расчета в судебном акте, выносимом при завершении процедуры наблюдения.
Руководствуясь статьями 32, 45, 48, 49, 62, Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 185, 223 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ввести в отношении должника – Унитарного муниципального предприятия Жилищно-коммунального хозяйства «Межозерное», п. Межозерный, Верхнеуральского района, Челябинской области (ОГРН 1027401562957, ИНН 7429011242), процедуру, применяемую в деле о банкротстве – наблюдение.
Утвердить временным управляющим должника Ефимова Павла Леонидовича, являющегося членом Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» (454007, г. Челябинск, пр. Ленина, д. 5, тел. (351)775-44-32; адрес для корреспонденции арбитражному управляющему: 454080, г. Челябинск, а/я 12524, тел. 8-922-732-2803).
Установить вознаграждение временному управляющему в составе фиксированной суммы 30 000 (тридцать тысяч) рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий определив источником его выплаты имущество и денежные средства должника.
Обязать временного управляющего представить в арбитражный суд доказательства опубликования сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения, в течение пяти дней с даты их опубликования.
С даты вынесения определения о введении наблюдения наступают последствия и действуют ограничения, предусмотренные ст.ст. 63, 64 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего по результатам проведения процедуры наблюдения и решений первого собрания кредиторов о переходе к следующей процедуре банкротства назначить на 03 февраля 2014 года на 10 часов 00 минут.
Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, 2, кабинет №508, кабинет аппарата судьи № 510, кабинет информационно-справочной службы № 103, телефоны (351) 265-78-24, факс (351) 266-72-10, адрес электронной почты суда info@chel.arbitr.ru.
Возложить на временного управляющего процессуальную обязанность представить в арбитражный суд, не позднее, чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания: отчет по результатам проведения наблюдения, финансовый анализ деятельности должника, доказательства уведомления выявленных кредиторов о введении наблюдения, реестр требований кредиторов, в том числе реестр требований кредиторов по текущим платежам, в соответствии со ст. 134 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»), протокол первого собрания кредиторов с приложением документов согласно п. 7 ст. 12 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (документы должны быть представлены в прошнурованном, пронумерованном виде, с указанием их перечня).
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья подпись А.А. Хаванцев
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в первой инстанции можно получить на Интернет - сайте Арбитражного суда Челябинской области http://chel.arbitr.ru.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет - сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
