Решение от 28 октября 2014 года №А76-15573/2014

 
    Арбитражный суд Челябинской области
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
    г. Челябинск
 
    28 октября 2014 г.                                                      Дело № А76-15573/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2014 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 28 октября  2014г.
 
    Судья  Арбитражного суда Челябинской области Кузьмин А. Г.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Рамгуловой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск», г. Челябинск,
 
    к муниципальному унитарному предприятию «Энергетик», г. Верхний Уфалей, Челябинской области,
 
    при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск»,  г. Челябинск,
 
    о взыскании 744 522 руб. 18 коп.,
 
    при участии в  заседании:
 
    от истца: не явился;
 
    от ответчика: не явился;
 
    от третьего лица: не явился;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» г. Челябинск, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Энергетик» г. Верхний Уфалей, Челябинской области, о взыскании 737 826 руб. 41 коп. задолженности, 6695 руб. 77 коп. пени, всего 744 522 руб. 18 коп.
 
    Определением от 02.07.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Газпром газораспределение Челябинск»,  г. Челябинск.        
 
    Истец заявлением отказался от заявленных требований в части взыскания задолженности в сумме 737 826 руб. 41 коп., просит взыскать с ответчика 6695 руб. 77 коп. пени.
 
    Определением суда от 24.10.2014 производство по делу в части взыскания задолженности в сумме 737 826 руб. 41 коп. прекращено.
 
    Арбитражным судом Челябинской области рассматриваются требования общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» г. Челябинск, к муниципальному унитарному предприятию «Энергетик» г. Верхний Уфалей, Челябинской области, о взыскании 6695 руб. 77 коп. пени.
 
    Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1 статьи 121 АПК РФ).
 
    Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица (часть 4 статьи 121 АПК РФ).
 
    Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса РФ).
 
    Арбитражный суд Челябинской области извещал истца, ответчика, о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии с установленными федеральным законом правилами по их юридическим адресам, копии определений получены истцом –, ответчиком –; третьим лицом – (почтовые уведомления с отметками о вручении содержатся в материалах дела).
 
    Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором он не согласен с заявленными требованиями, т.к. основной долга им оплачен, а для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами у истца отсутствуют правовые основания.
 
    Изучив представленные доказательства, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела между ООО «НОВАТЭК-Челябинск» (поставщик), ОАО «Челябинскгазком» (ГРО) и ответчиком (покупатель) подписан  договор на поставку и транспортировку газа от 15.11.2012№ 3-05-26-1072 (в редакции протокола разногласий от 30.11.2012, протокола согласований разногласий от 24.12.2012 и протокола урегулирования разногласий к протоколу согласования от 25.04.2013), в соответствии с п. 2.1 которого поставщик обязуется поставлять в период с 01.01.2013 по 31.12.2023 газ соответствующий Общероссийскому классификатором продукции ОК 005-93 (ОКП), ГРО транспортировать газ по своим сетям до границы раздела газораспределительных сетей и сетей покупателя, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать стоимость газа и услуг по его транспортировке.
 
    Согласно п. 3.1 договора сторон поставщик поставляет, ГРО транспортирует, а покупатель выбирает в любые сутки поставки газ равномерно в течение месяца поставки и транспортировки газа в пределах объема который определяется путем деления базового месячного объема поставки газа, установленного в графике поставки газа, на количество дней соответствующего месяца (далее – среднесуточная норма поставки).
 
    Допускается неравномерная поставки газа по суткам, при этом минимальный суточный объем поставки газа не должен быть менее чем 20 процентов ниже, а максимальный – не более чем на 10 процентов выше среднесуточной нормы поставки.
 
    Согласно п. 4.1 договора сторон количество поставляемого газа (объем) определятся по контрольно-измерительным приборам поставщика, установленным на узле учета газа, а в случае их отсутствия или неисправности по контрольно-измерительным приборам покупателя, с увеличением на величину погрешности измерения расхода, определенную пунктом 4.7 договора.
 
    Перечень контрольно – измерительных приборов учета газа и газопотребляющего  оборудования приводится в приложении № 2 к договору.
 
    Согласно п. 5.5.2 договора сторон покупатель осуществляет оплату стоимости услуг за потребленный газ и за транспортировку газа в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Согласно  п. 7.1 договора сторон в случае нарушения покупателем обязательств по оплате денежных средств в сроки предусмотренные пунктами 5.5.2 и п. 5.6.2 договора, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования в течение всего периода просрочки.
 
    Согласно п. 8.1 настоящий договор считается заключенным с даты его подписания сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон с 01.01.2013 и действует по 31.12.2023 года, а по расчетам – до полного исполнения сторонами своих обязательств.
 
    Стороны в приложении № 1 согласовали график поставки газа на 01.01.2013 - 31.12.2023 и график поставки газа для промышленных потребителей газа.
 
    Стороны в приложении № 2 согласовали наименование контрольно-измерительных приборов учета газа.
 
    Стороны в приложении № 3 согласовали форму акта поданного-принятого и транспортированного газа.
 
    В приложении № 5 стороны согласовали порядок оплаты услуг ГРО по транспортировке газа.
 
    Стороны подписали дополнительное соглашение от 27.06.2013, согласовав график поставки газа на ГРС-1 В. Уфалей (в редакции протокола разногласий от 17.07.2013к дополнительному соглашению).
 
    Стороны подписали дополнительное соглашение от 01.01.2014 с 01.01.2014, исключив из приложений №№ 1, 2 договора точку подключения: п. Строителей, ГРС г. В. Уфалей, ГРС-1.
 
    Обязанность по поставке газа в рамках указанного договора исполнена надлежащим образом, что подтверждается актом поданного-принятого и транспортированного газа от 30.04.2014 № 1072 в объеме 178 тыс. куб.м. Акт подписан ответчиком без замечаний.
 
    Истец в адрес ответчика выставлял и направлял счет-фактуру от 30.04.2014 № ЧР000012605 на сумму 737 826 руб. 41 коп.
 
    Приказом Федеральной службы по тарифам от 14.07.2011 № 165-э/2 утверждено положения об определении формулы цены газа.
 
    Приказом Федеральной службы по тарифам от 03.12.2013 № 223-э/4  установлены понижающие коэффициенты, а также коэффициенты, определяющие дифференциацию цен на природный газ по регионам Российской Федерации, являющихся составной частью формулы цена на газ.
 
    Пунктом 2 ст. 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединительную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно п. 3 ст. 455, п. 2 ст. 465, ст. 539 Кодекса договор купли-продажи газа считается заключенным, если договор позволяет определить количество подлежащего передаче товара – газа, в договоре согласованы условия о передаче товара через присоединенную сеть, о соблюдении режима потребления газа, качестве газа.
 
    В силу ст. 544 Кодекса оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота  или иными обычно  предъявляемыми требованиями.
 
    Обязательства  должны  исполняться  надлежащим  образом  в  соответствии  с  условиями  обязательства  и  требованиями  закона (ст.ст. 307, 309, 310, 539, 544 ГК РФ).
 
    Ответчик доказательства надлежащего исполнения им своих обязательств по оплате поставленного товара суду не представил (ст.ст. 65-68 АПК РФ).
 
    Замечаний по качеству, количеству, также стоимости оказанных услуг покупателем не заявлено.
 
    Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст.401 ГК РФ).
 
    Согласно  п. 7.1 договора сторон в случае нарушения покупателем обязательств по оплате денежных средств в сроки предусмотренные пунктами 5.5.2 и п. 5.6.2 договора, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования в течение всего периода просрочки.       С ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с 16.05.2014 по 19.06.2014 в сумме 6695 руб. 77 коп.
 
    В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.
 
    Снижение неустойки судом возможно только в одном случае – в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.
 
    Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своём интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика (Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81).
 
    При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суд  учитывает изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.     Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 N 263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
 
    Правила статьи 333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
 
    Снижение неустойки судом возможно только в одном случае – в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.
 
    Уменьшение неустойки ниже ставки рефинансирования возможно только в чрезвычайных случаях, а по общему правилу не должно допускаться, поскольку такой размер неустойки не может являться явно несоразмерным последствиям просрочки уплаты денежных средств.
 
    Ссылка ответчика на тяжелое финансовое положение судом отклонятся, как не имеющая правового значения ни для освобождения от исполнения обязательств, ни от ответственности за их неисполнение. Таким образом, снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. Иные фактические обстоятельства (финансовые трудности должника, его тяжелое экономическое положение и т.п.) не могут быть рассмотрены судом в качестве таких оснований. Доводы ответчика со ссылкой на ст. 858 ГК РФ судом отклоняются, т.к. заявлены необоснованно, без учета требований ст.ст. 539, 544 и 395 ГК РФ,
 
    При установленных судом обстоятельствах дела заявленные требования подлежат удовлетворению.
 
    Истцом при подаче иска платежным поручением от 23.06.2014 № 7284 была оплачена государственная пошлина в сумме 17 890 руб. 44 коп.
 
    В  соответствии  со  ст. 110   АПК РФ  в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, с учетом оплаты ответчиком задолженности (19.09.2014) после подачи истцом иска в суд 26.06.2014).
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.
 
    Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 229 АПК РФ, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявленные исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Энергетик» г. Верхний Уфалей, Челябинской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» г. Челябинск 6695 руб. 77 коп. пени, 17 890 руб. 44 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 24 586 руб. 21 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы  через Арбитражный суд Челябинской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной жалобы можно получить на  интернет - сайте Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья:                                                                                А. Г. Кузьмин