Решение от 24 сентября 2013 года №А76-15572/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г.Челябинск, ул. Воровского, 2
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск                                       
 
    24 сентября   2013 г.                                                           Дело № А76-15572/2013
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Лакирев А.С.,   рассмотрев дело по иску  открытого акционерного общества"Уральская теплосетевая компания " , ОГРН 1077203052772, г. Челябинск,
 
    к Специальному дом - интернату для престарелых и инвалидов, ОГРН 1037402812765, г. Челябинск,
 
    о  взыскании 21 228 руб. 77коп.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    открытое акционерное общество"Уральская теплосетевая компания " , (далее – истец) 01.08.2013обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Специальному дом - интернату для престарелых и инвалидов, (далее – ответчик), о  взыскании задолженности в размере 21 228 руб. 77коп.
 
    Определением арбитражного суда от 07 августа 2013 г.  исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится.
 
    В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.
 
    На дату вынесения настоящего судебного акта суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной им в порядке, установленном АПК РФ.(л.д.41-42)
 
    В обоснование иска истец ссылается на положение ст.ст.  309, 314, 395, 486, 535, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)
 
    Ответчик  исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве, просит в иске отказать в связи с оплатой  фактически потребленной тепловой энергии.(л.д.44).
 
    Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст.71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
 
    Как следует из материалов дела, 11 февраля 2011 года   между   ОАО "Уральская теплосетевая компания» (теплоснабжающая организация) и  Специальный  дом-интернат для престарелых и  инвалидов                   (потребитель) заключен договор на теплоснабжение   № Т 4184, согласно которому теплоснабжающая организация обязуется подавать через присоединительную сеть тепловую энергию в горячей воде до границы раздела балансовой принадлежности, а   потребитель  обязуется принять и оплатить  отпущенную теплоэнергию.  (л.д.10-16).
 
    Срок действия договора 1 год, вступает в законную силу с 01.01.2011 по 31.12.2011.(п.11.1 договора)
 
    Согласно п. 7.1-7.4 договора за отчетный период принимается один календарный месяц.  Оплата производиться потребителем  фактически потребленной энергии  самостоятельно платежными поручениями до 15 числа месяца, следующим за расчетным. Потребитель обязан ежемесячно, в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, получить в теплоснабжающей организации счет, счет-фактуру и акт  приема-передачи тепловой энергии . В случае неполучения акта приема-передачи тепловой энергии в указанный срок данный документ считается подписанным  сторонами.
 
    В соответствии с разделом  4  договора  абонент приобретает потребленную тепловую  энергию по регулируемым тарифам соответствующих групп потребителей, утвержденным комитетом «Единый тарифный орган Челябинской области» (л.д.21-22).
 
    Во исполнение обязательств по указанному выше договору ОАО «УТСК» осуществляло  подачу тепловой  энергии   за  период за декабрь 2011 года, для оплаты которой истец выставил счет-фактуру (л.д. 17) на общую сумму 190 912 руб. 38 коп.
 
    Факт исполнения обязательства по договору теплоснабжения  подтвержден  выпиской учета теплопотребления по  потребителю, ведомостью учета  теплопотребления и  расчетом отпущенного  количества тепла за декабрь 2011 года. (л.д.18-20)
 
    Таким образом, свои обязательства по договору истец выполнил, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
 
    Отсутствие добровольного исполнения обязательства явилось основанием для обращения истца с иском в суд для принудительного взыскания долга.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Отношения сторон по договору регулируются положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Данные требования закона и вышеуказанные договорные обязательства ответчиком были нарушены.
 
    Доводы ответчика о надлежащей  исполнении и обязательств по вышеуказанному договору не приняты судом, так как  для оплаты ответчику выставлен счет  № 1700/4184/047835 от 31.12.2011, оплата произведена частично  в сумме  169 573 руб. 10 коп. и 110  руб. 51 коп. Согласно представленному  истцом  расчету  задолженность за спорный период с учетом частичной оплаты  составляет  21 228 руб. 77 коп.(л.д.9)
 
    Доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате переданной  тепловой энергии в сумме   21 228 руб. 77 коп..  ответчиком в арбитражный суд не представлено (ст. 65 АПК РФ).
 
    Исследовав представленные сторонами  доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и  подлежат удовлетворению.
 
    При обращении с иском истец оплатил государственную пошлину  платежным поручением № 4093 от 23.07.2013 в сумме 2 000 руб. 00 коп. (л.д.8)
 
    В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ в сумме  2 000 руб. 00 коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с ответчика – Специального дом - интерната  для престарелых и инвалидов, г. Челябинск, в пользу открытого акционерного общества"Уральская теплосетевая компания "   задолженность по договору на теплоснабжение в сумме  21 228 руб.77 коп., уплаченную государственную пошлину в сумме  2 000 руб. 00 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия  путем подачи жалобы  через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
 
    Судья                                                                                       А.С. Лакирев 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru  в разделе «Картотека арбитражных дел».