Определение от 16 сентября 2013 года №А76-15548/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Челябинск
 
    16 сентября 2013 года                              Дело № А76 -15548/13
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области  А.С. Лакирев,  при ведении протокола судебного заседания секретарем Пугачевой Е.Н.,   рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «СДМ-сервис», г. Челябинск, ОГРН 1097449001011,
 
    к индивидуальному предпринимателю Шалагину Юрию Евгеньевичу, г. Челябинск, ОГРНИП 304744734900483,
 
    о взыскании 118 540 руб. 80 коп.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    общество с ограниченной ответственностью «СДМ-сервис» (далее по тексту истце, ООО «СДМ-сервис») 01.08.2013 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к индивидуальному предпринимателю Шалагину Юрию Евгеньевичу (далее по тексту ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору № СДМ 5/6 от 01.10.2012 в размере 96 768 руб., пени в размере 21 772 руб. 80 коп., а также расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
 
    Истец заявил об отказе от иска и прекращении производства по делу  в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Полномочие на отказ от иска является специальным.
 
    Отказ от иска, в рассматриваемом случае, заявлен Директором общества Дерксен С.П., полномочия которой подтверждены Протоколом собрания учредителей от 04.02.2013.
 
    Поскольку мотивы отказа от иска не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и интересы  третьих лиц, он заявлен уполномоченным лицом, отказ от иска принимается судом в соответствии с ч. 2 ст. 49  АПК РФ.
 
    В соответствии со ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.
 
    Истцом при подаче искового заявления платежным поручением                             № 271 от 26.07.2013 уплачена государственная пошлина в размере 4 556 руб. 22 коп., которая подлежит возврату истцу из бюджета.
 
       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 49, 150, 151, 184, 185  АПК РФ, арбитражный суд,
О П Р Е Д Е Л ИЛ:
 
    Принять отказ истца от  иска. 
 
    Производство по делу прекратить. При прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СДМ-сервис» из Федерального бюджета госпошлину в сумме 4 556 руб. 22 коп.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
 
    Судья                                                                                        А.С. Лакирев
 
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru  в разделе «Картотека арбитражных дел»