Дата принятия: 20 сентября 2013г.
Номер документа: А76-15526/2009
Арбитражный суд Челябинской области
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Челябинск
20 сентября 2013 г. Дело №А76-15526/2009
Резолютивная часть определения оглашена 19 сентября 2013 г.
Определение в полном объеме изготовлено 20 сентября 2013 г.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Сотникова О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Рязанцевой Е.А., рассматривая в открытом судебном заседании жалобу кредитора по текущим обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Сирена», г. Москва (ОГРН 1107746038069), на действия (бездействия) конкурсного управляющего Петрущенкова Юрия Михайловича, с привлечением третьего лица открытого акционерного общества коммерческий банк «Ураллига», предъявленную в деле о банкротстве открытого акционерного общества «Федеральный научно-производственный центр «Станкомаш», г. Челябинск (ОГРН 1027402695825, ИНН 7449013664),
при участии в судебном заседании:
представителя ООО «Сирена» - Абдувалиева Р.А., по доверенности от 10.01.2012, личность установлена по паспорту,
представителя конкурсного управляющего – Карташова Е.А., по доверенности от 04.06.2012, личность установлена по паспорту,
представителя уполномоченного органа – Якуниной А.В., по доверенности от 27.11.2012, личность установлена по служебному удостоверению.
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.07.2009 по заявлению должника возбуждено производство по делу о банкротстве открытого акционерного общества «Федеральный научно-производственный центр «Станкомаш» (далее – общество «ФНПЦ «Станкомаш»).
Решением от 14.12.2011 (резолютивная часть от 07.12.2011) общество «ФНПЦ «Станкомаш» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Петрущенков Юрий Михайлович.
Кредитор по текущим обязательствам - общество с ограниченной ответственностью «Сирена» (далее - ООО «Сирена») 18.07.2013 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с жалобой, в которой просит:
- признать действия конкурсного управляющего общества «ФНПЦ «Станкомаш» Петрущенкова Юрия Михайловича в части порядка удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам незаконными;
- установить очередность удовлетворения требований общества с ограниченной ответственностью «Сирена» по текущим платежам на сумму 92 156 400 рублей (вх. от 18.07.2013 №43465).
18.09.2013 в материалы дела поступило ходатайство конкурсного управляющего общества «ФНПЦ «Станкомаш» Петрущенкова Юрия Михайловича о приостановлении производства по рассмотрению жалобы ООО «Сирена» со ссылкой на то, что в настоящее время на рассмотрении Арбитражного суда Челябинской области находится заявление общества «ФНПЦ «Станкомаш» о пересмотре решения Арбитражного суда Челябинской области от 20.12.2010 по делу № А76-3192/2010 по вновь открывшимся обстоятельствам.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ходатайство о приостановлении производства по жалобе поддержал.
Представитель ООО «Сирена» возражал против удовлетворения ходатайства.
Представитель уполномоченного органа поддержал позицию конкурсного управляющего.
Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего общества «ФНПЦ «Станкомаш» Петрущенкова Юрия Михайловича о приостановлении производства по жалобе ООО «Сирена» суд считает, что имеются основания для его удовлетворения в силу следующего.
Статус кредитора по текущим платежам ООО «Сирена» подтверждается решением Арбитражного суда Челябинской области от 20.12.2010 по делу № А76-3192/2010, с учетом произведенной процессуальной замены взыскателя ООО «РИМ» на ООО «Сирена» определением от 05.09.2011.
Как разъяснено в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", кредиторы по текущим платежам вправе участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве путем обжалования действий или бездействия арбитражного управляющего, нарушающих их права и законные интересы (пункт 4 статьи 5, абзац четвертый пункта 2 и пункт 3 статьи 35). Данные жалобы подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве).
Указанное право текущих кредиторов не отменяет общего правила, в соответствии с которым кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункты 2 и 3 статьи 5 Закона).
В связи с этим при рассмотрении в деле о банкротстве жалобы текущего кредитора, в том числе в конкурсном производстве, суд не вправе оценивать по существу обоснованность его требования, в том числе по размеру, а также выдавать исполнительный лист на взыскание суммы текущей задолженности с должника.
При возникновении в конкурсном производстве разногласий между кредитором по текущим платежам и арбитражным управляющим по вопросу об очередности удовлетворения требований данного кредитора, а при недостаточности средств для расчета с кредиторами одной очереди также и о пропорциональности этого удовлетворения суд при признании жалобы кредитора обоснованной определяет на основании пункта 3 статьи 134 Закона о банкротстве очередность и размер удовлетворения требований с учетом правил пункта 2 статьи 134 настоящего Закона. Указанный вопрос в силу пункта 4 статьи 5 Закона о банкротстве может быть рассмотрен судом и в иных процедурах, применяемых в деле о банкротстве, применительно к положениям пунктов 2 и 3 статьи 134 Закона.
Таким образом, вопрос возможности рассмотрения жалобы ООО «Сирена» поставлен в зависимость от наличия (отсутствия) у него статуса кредитора должника по текущим обязательствам. Утрата данного статуса исключает возможность обжалования действий или бездействия арбитражного управляющего в деле о банкротстве. Кроме того, жалоба ООО «Сирена» направлена на устранения имеющейся у него определенности по вопросу исполнения решения Арбитражного суда Челябинской области от 20.12.2010 по делу № А76-3192/2010. При разрешении данной жалобы в пользу ООО «Сирена», денежные средства могут быть списаны со счета общества «ФНПЦ «Станкомаш», а при удовлетворении заявления о пересмотре решения суда области от 20.12.2010 по делу № А76-3192/2010 данное списание приведет к негативным последствиям для кредиторов общества «ФНПЦ «Станкомаш».
К ходатайству конкурсного управляющего приложена копия заявления о пересмотре решения Арбитражного суда Челябинской области от 20.12.2010 по делу № А76-3192/2010 по вновь открывшимся обстоятельствам. Определением суда от 13.09.2013 рассмотрение данного заявления назначено на 04.10.2013 в 11 час. 30 мин.
В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.
Производство по делу в указанном случае приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда (п. 1 ч. 1 ст. 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По смыслу пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ рассмотрение дела невозможно, если оно связано с другим делом, находящимся в производстве арбитражного суда, в том числе если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат рассмотрения другого дела имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу.
Положения названной нормы направлены на устранение конкуренции между судебными актами по делам, пересекающимся предметом доказывания, для исключения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, в связи с чем, необходимость приостановления производства по настоящему делу обусловлена нормами закона и является обязанностью суда.
Учитывая вышеприведенные разъяснения, производство по жалобе ООО «Сирена» на действия конкурсного управляющего Петрущенкова Юрия Михайловича следует приостановить до вступления в законную силу судебного акта по делу № А76-3192/2010, принятого по результатам рассмотрения заявления ОАО «Федеральный научно-производственный центр «Станкомаш» о пересмотре решения Арбитражного суда Челябинской области от 20.12.2010 по вновь открывшимся обстоятельствам.
На основании изложенного, руководствуясь статьями статьей 60 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство конкурсного управляющего Петрущенкова Юрия Михайловича удовлетворить.
Приостановить производство по жалобе общества с ограниченной ответственностью «Сирена», г. Москва, поданной в деле о банкротстве открытого акционерного общества «Федеральный научно-производственный центр «Станкомаш», г. Челябинск на действия конкурсного управляющего Петрущенкова Юрия Михайловича до вступления в законную силу судебного акта по делу № А76-3192/2010, принятого по результатам рассмотрения заявления открытого акционерного общества «Федеральный научно-производственный центр «Станкомаш», г. Челябинск о пересмотре решения Арбитражного суда Челябинской области от 20.12.2010 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты изготовления определения в полном объеме путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья подпись О.В. Сотникова
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет- сайте Восемнадцатого арбитражного суда http://18 aas.arbitr. ru
