Дата принятия: 22 августа 2013г.
Номер документа: А76-15526/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
22 августа 2013 г. Дело №А76-15526/2009
Судья Арбитражного суда Челябинской области В.П. Воронов, при ведении протокола секретарем судебного заседания Габайдулиной И.Г рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Федеральный научно-производственный центр «Станкомаш», г. Челябинск
к обществу с ограниченной ответственностью «Модерн Гласс», г. Челябинск,
о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, предъявленного в деле о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Федеральный научно-производственный центр «Станкомаш», г. Челябинск,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Челябинской области в рамках дела №А76-15526/2009 о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Федеральный научно-производственный центр «Станкомаш» (далее – ОАО ФНПЦ «Станкомаш») 18.05.2012 обратился конкурсный управляющий должника Петрущенков Юрий Михайлович с заявлением, в котором просил признать недействительной сделкой договор купли-продажи недвижимого имущества от 09.04.2009 №958/27-114, заключенный между ОАО «ФНПЦ «Станкомаш» и обществом с ограниченной ответственностью «Модерн Гласс» (далее – ООО «Модерн Гласс»), и применить последствия недействительности данной сделки.
Определением суда от 14.06.2012 после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения, оно принято к производству арбитражного суда и назначено к рассмотрению в судебном заседании.
Определением суда от 14.06.2013 (резолютивная часть от 11.06.2013) в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано, при этом вопрос о распределении судебных расходов, связанных с оплатой экспертизы по заявлению, судом не был разрешен, в связи с чем определением от 14.06.2013 назначено судебное заседание для вынесения дополнительного определения по данному вопросу.
Кроме того, 23.07.2013 в Арбитражный суд Челябинской области поступило заявление ООО «Модерн Гласс» о возврате денежных средств, уплаченных им за проведение экспертизы по делу (вх. №6942).
Определением суда от 26.07.2013 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании совместно с вопросом о вынесении дополнительного определения по распределению судебных расходов на 22.08.2013.
В судебное заседание лица, участвующие в рассмотрении заявления, не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили.
Поскольку в материалах заявления имеются сведения о их надлежащим извещении о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ, суд определил провести судебное заседание в их отсутствие по правилам ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Изучив документы, касающиеся судебных расходов, в совокупности с материалами заявления конкурсного управляющего суд установил следующее.
Окончательным судебным актом по заявлению конкурсного управляющего о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности является определение суда от 14.06.2013.
Данное определение суда не было обжаловано лицами, участвующими в рассмотрении заявления, и к дате настоящего судебного заседания вступило в законную силу (29.06.2013).
С учетом изложенного, принимая во внимание положения ст.178 АПК РФ, согласно которой дополнительное решение может быть принято только до вступления самого решения в законную силу, суд приходит к выводу о невозможности вынесения дополнительного решения (определения) по данному заявлению, при этом считает возможным решить вопрос о распределении судебных расходов, связанных с оплатой экспертизы, в порядке ст.112 АПК РФ по заявлению заинтересованного лица, в данном случае ООО «Модерн Гласс».
В соответствии с п. 1 ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
При этом пунктом 21 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 г. №82 разъяснено, что АПК РФ не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций вступления их в законную силу.
Поскольку окончательным судебным актом по настоящему делу, как отмечалось ранее, не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов, связанных с оплатой экспертизы по заявлению, суд считает возможным разрешить его путем вынесения отдельного определения.
Как следует из материалов заявления, в ходе судебного разбирательства по заявлению конкурсным управляющим было заявлено ходатайство о проведении судебной экспертизы.
Определением суда от 20.08.25012 заявленное ходатайство удовлетворено, проведение экспертизы в равных частях (по 5 000 руб.) оплачено ООО «Модерн Гласс» и ОАО ФНПЦ «Станкомаш» путем перечисления денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда Челябинской области, о чем свидетельствуют представленные в материалы заявления копии платежных поручений №3976 от 21.08.2012 и №3011 от 24.08.2012 соответственно (т.2 л. 113,115).
Экспертиза была проведена, денежные средства с депозитного счета суда перечислены экспертной организации (т.3 л. 48).
Определением суда от 27.02.2013 по заявлению была назначена дополнительная экспертиза, проведение которой оплачено ООО «Модерн Гласс» путем перечисления денежных средств в сумме 3 000 руб. на депозитный счет Арбитражного суда Челябинской области, о чем свидетельствует представленная в материалы заявления копия платежного поручения №852 от 28.02.2013 (т.4 л. 63).
Экспертиза проведена, денежные средства с депозитного счета суда перечислены экспертной организации (т.4 л. 122,123).
По итогам рассмотрения заявления, как отмечалось ранее, судом вынесено определение об отказе в удовлетворении требований конкурсного управляющего ОАО ФНПЦ «Станкомаш» в полном объеме, что в соответствии со ст. 110 АПК РФ является основанием для отнесения всех судебных расходов на заявителя.
Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
При таких обстоятельствах, с учетом изложенных норм, суд приходит к выводу о том, что на заявителя – ОАО ФНПЦ «Станкомаш» подлежат отнесению судебные расходы ООО «Модерн Гласс» в сумме 8 000 руб., понесенные им при оплате экспертиз по заявлению.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 171, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Взыскать с открытого акционерного общества «Федеральный научно-производственный центр «Станкомаш», г. Челябинск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Модерн Гласс», г. Челябинск судебные расходы по оплате экспертизы в сумме 8 000 руб. 00 коп.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области
.
Судья
В.П.Воронов
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://18aas.arbitr.ru.
