Определение от 28 октября 2013 года №А76-15526/2009

Дата принятия: 28 октября 2013г.
Номер документа: А76-15526/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Челябинск                                                   
 
    28 октября 2013 г.                                                  Дело №А76-15526/2009
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Кузнецова М.В.
 
    при разрешении вопроса о принятии к производству
 
    требования Углова Валерия Михайловича, г. Челябинск,
 
    в размере512 623 рубля, предъявленного в рамках дела о банкротстве открытого акционерного общества «Федеральный научно-производственный центр «Станкомаш», г. Челябинск (ОГРН 1027402695825, ИНН 7449013664),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.07.2009 по заявлению должника возбуждено производство по делу о банкротстве открытого акционерного общества «Федеральный научно-производственный центр «Станкомаш» (далее – общество «ФНПЦ «Станкомаш»).
 
    Решением от 14.12.2011 (резолютивная часть от 07.12.2011) общество «ФНПЦ «Станкомаш» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Петрущенков Юрий Михайлович.
 
    Углов Валерий Михайлович 12.09.2013 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с требованием кредитора в размере 512 623 рубля (вх. №56362, Требование №58).
 
    Определением от 19.09.2013 требование оставлено без движения. Обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, устранены.
 
    Требование соответствует правилам, установленным статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 100 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а потому подлежит рассмотрению арбитражным судом для проверки его обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
 
    Руководствуясь статьями 127, 137, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 60, 100 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Принять к производству требование Углова Валерия Михайловича, г. Челябинск, назначить на 20 ноября 2013 года на 10 часов 30 минут судебное заседание по проверке обоснованности требования, которое состоитсяв помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, д. 2, каб.329.
 
    Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда – кабинет №103 (информационно-справочная служба); по телефону: (351) 265-78-24 (информационно-справочная служба), 266-72-10 (факс) или на Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.
 
    2. Обязатьконкурсного управляющего представить мотивированный отзыв с документальным обоснованием своих доводов и возражений, доказательства  направления (вручения) отзыва иным лицам, участвующим в деле.
 
    3. Предложить Государственной корпорации «Ростехнологии» и представителю собрания кредиторов представить в арбитражный суд мотивированные отзывы с документальным обоснованием своих доводов и возражений, доказательства  направления (вручения) отзыва иным лицам, участвующим в деле.
 
    4. Установить процессуальный срок раскрытия дополнительных доказательств перед иными лицами, участвующими в деле, и представления их в арбитражный суд не позднее даты судебного заседания.
 
    5. Разъяснить, что при явке в судебное заседание необходимо иметь при себе паспорт или иной документ, удостоверяющий личность, и доверенность, содержащую полномочия на ведение дел о банкротстве (для представителя).
 
 
    Судья                                                                                        М.В. Кузнецова
 
 
    Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела, данное определение и указывайте «судье Кузнецовой М.В.».
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать