Дата принятия: 30 сентября 2013г.
Номер документа: А76-15526/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Челябинск
30 сентября 2013 г. Дело № А76-15526/2009
Судья Арбитражного суда Челябинской области Бушуев В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бургучевой Н.С., рассмотрев в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Рондаш», г. Челябинск, об отмене обеспечительных мер, предъявленное в рамках заявления об оспаривании сделки должника к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Рондаш», г. Челябинск, по делу о банкротстве открытого акционерного общества «Федеральный научно-производственный центр «Станкомаш», г.Челябинск (ОГРН 1027402695825, ИНН 7449013664)
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.07.2009 возбуждено производство по делу о банкротстве открытого акционерного общества «Федеральный научно-производственный центр «Станкомаш» (далее – ОАО ФНПЦ «Станкомаш», общество, должник).
Определением суда от 01.10.2009 в отношении общества ФНПЦ «Станкомаш» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение.
Определением суда от 31.05.2011 (резолютивная часть от 24.05.2011) в отношении ОАО ФНПЦ «Станкомаш» введена процедура внешнего управления.
Решением суда от 14.12.2011 (резолютивная часть от 07.12.2011) ОАО ФНПЦ «Станкомаш» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Петрущенков Юрий Михайлович.
18.05.2012 конкурсный управляющий ОАО ФНПЦ «Станкомаш» Петрущенков Юрий Михайлович обратился в арбитражный суд с заявлением (вх. № 24884), в котором просит:
- признать недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества от 26.03.2010 № 958/23-102, заключенный между обществом ФНПЦ «Станкомаш» и обществом с ограниченной ответственностью «Рондаш», г. Челябинск, по которому должником продана находящаяся по адресу: г. Челябинск, ул. Енисейская, б/н, автодорога корп. 17, площадью покрытия 3601,4 кв.м., кадастровый номер 74-74-01/162/2010-217;
- применить последствия недействительности сделки в форме возврата должнику автодороги корп. 17, площадью покрытия 3601,4 кв.м., кадастровый номер 74-74-01/162/2010-217, в конкурсную массу.
Одновременно конкурсным управляющим заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области производить регистрационные действия по отчуждению или наложению обременений на спорный объект недвижимого имущества.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 19.06.2012 ходатайство о принятии обеспечительных мер удовлетворено.
В Арбитражный суд Челябинской области 27.09.2013 поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Рондаш» об отмене обеспечительных мер (вх. № 59892).
На основании ч. 2 ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном ст. 93 настоящего Кодекса.
Ходатайство заявителя рассмотрено арбитражным судом без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч. 1.1 ст. 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив обоснованность ходатайства об отмене обеспечительных мер, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления в связи со следующими обстоятельствами.
Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с ч. 4 ст. 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.
В случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта.
После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу (ч. 5 ст. 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно ч. 1 ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Челябинской области от 24.04.2013 в удовлетворении заявления открытого акционерного общества «Федеральный научно-производственный центр «Станкомаш» о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 26.03.2010 № 958/23-102 отказано.
Указанный судебный акт, в обеспечение которого принимались обеспечительные меры, вступил в законную силу 16.05.2013.
Приведенные обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения ходатайства об отмене обеспечительных мер.
Руководствуясь статьями 97, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Рондаш» об отмене обеспечительных мер удовлетворить.
Отменить, принятые определением Арбитражного суда Челябинской области от 19.06.2012 по настоящему делу, обеспечительные меры в виде запрета управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области совершать действия по регистрации перехода права собственности и регистрации обременений в отношении объекта недвижимого имущества, находящегося по адресу: г.Челябинск, ул. Енисейская, 8: автодорога корп. 17, инв. № 200345, кадастровый номер 74-74-01/162/2010-217.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья В.В. Бушуев
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
