Определение от 03 октября 2013 года №А76-15526/2009

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отмене обеспечительных мер
 
 
    город Челябинск
 
    03 октября 2013 года                                                Дело №А76-15526/2009
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Кузнецова М.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Безбородовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании
 
    ходатайствообщества с ограниченной ответственностью «Рондаш»,                      г. Челябинск,
 
    об отмене обеспечительных мер, принятых при рассмотрении заявления должника об оспаривании сделки и применении последствий ее недействительности, предъявленного в деле о банкротстве открытого акционерного общества «Федеральный научно-производственный центр «Станкомаш», г. Челябинск (ОГРН 1027402695825, ИНН 7449013664)
 
    к Гольдиной Наталье Михайловне, г. Челябинск,
 
    с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Рондаш», г. Челябинск (ОГРН 1107451001580), открытого акционерного общества «Сбербанк России», г. Москва (ОГРН 1027700132195),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.07.2009 по заявлению должника возбуждено производство по делу о банкротстве открытого акционерного общества «Федеральный научно-производственный центр «Станкомаш» (далее – общество «ФНПЦ «Станкомаш»).
 
    Определением от 01.10.2009 в отношении общества «ФНПЦ «Станкомаш» введена процедура наблюдения.
 
    Определением от 31.05.2011 (резолютивная часть от 24.05.2011) в отношении общества «ФНПЦ «Станкомаш» введена процедура внешнего управления.
 
    Решением от 14.12.2011 (резолютивная часть от 07.12.2011) общество «ФНПЦ «Станкомаш» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Петрущенков Юрий Михайлович.
 
    Конкурсный управляющий 18.05.2012 в рамках дела о банкротстве общества «ФНПЦ «Станкомаш» от имени должника обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением в порядке статьи 61.8 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), в котором просил:
 
    - признать недействительным договор от 09.12.2009 №958/91-334 купли-продажи недвижимого имущества, заключенный продавцом обществом «ФНПЦ «Станкомаш» и покупателем Гольдиной Натальей Михайловной, по которому должником проданы автодорога и благоустройство склада огнеупоров общей площадью 3 811,8 кв.м.;
 
    - применить последствия недействительности сделки в форме возврата обществу «ФНПЦ «Станкомаш» недвижимого имущества (Заявление №8, том 1, л.д. 3-7).
 
    Конкурсный управляющий 18.05.2012 в рамках дела о банкротстве общества «ФНПЦ «Станкомаш» от имени должника обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением в порядке статьи 61.8 Закона о банкротстве, в котором просил:
 
    - признать недействительным договор от 10.11.2009 №978/74-299 купли-продажи недвижимого имущества, заключенный продавцом обществом «ФНПЦ «Станкомаш» и покупателем Гольдиной Натальей Михайловной, по которому должником продан газопровод высокого давления диаметром 219 мм от задвижки №5 ГРП-1 до ГРП-3 протяженностью 2 110,25 п.м.;
 
    - применить последствия недействительности сделки в форме возврата обществу «ФНПЦ «Станкомаш» недвижимого имущества (З. 8.3, л.д. 5-9).
 
    Конкурсный управляющий 21.05.2012 в рамках дела о банкротстве общества «ФНПЦ «Станкомаш» от имени должника обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением в порядке статьи 61.8 Закона о банкротстве, в котором просил:
 
    - признать недействительным договор от 22.10.2009 №958/61-282 купли-продажи недвижимого имущества, заключенный продавцом обществом «ФНПЦ «Станкомаш» и покупателем Гольдиной Натальей Михайловной, по которому должником продано здание модельного цеха 5 по адресу: г. Челябинск, ул. Енисейская, б/н, корпус №15, общей площадью 2 393,8 кв.м., инвентарный №100010;
 
    - применить последствия недействительности сделки в форме возврата обществу «ФНПЦ «Станкомаш» недвижимого имущества (З. 8.5, л.д. 6-10).
 
    Конкурсный управляющий 18.05.2012 в рамках дела о банкротстве общества «ФНПЦ «Станкомаш» от имени должника обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением в порядке статьи 61.8 Закона о банкротстве, в котором просил:
 
    - признать недействительным договор от 09.12.2009 №958/93-336 купли-продажи недвижимого имущества, заключенный продавцом обществом «ФНПЦ «Станкомаш» и покупателем Гольдиной Натальей Михайловной, по которому должником продана подъездная автодорога к корпусу №17 площадью покрытия 9 228,8 кв.м., инвентарный №200321;
 
    - применить последствия недействительности сделки в форме возврата обществу «ФНПЦ «Станкомаш» недвижимого имущества (З. 8.8, л.д. 4-8).
 
    Конкурсный управляющий 18.05.2012 в рамках дела о банкротстве общества «ФНПЦ «Станкомаш» от имени должника обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением в порядке статьи 61.8 Закона о банкротстве, в котором просил:
 
    - признать недействительным договор от 04.02.2010 №958/12-21 купли-продажи недвижимого имущества, заключенный продавцом обществом «ФНПЦ «Станкомаш» и покупателем Гольдиной Натальей Михайловной, по которому должником продана скрапоразделочная база по адресу: г. Челябинск, ул. Енисейская, б/н, общей площадью 5 569,7 кв.м., литера Г10, инвентарный №200006;
 
    - применить последствия недействительности сделки в форме возврата обществу «ФНПЦ «Станкомаш» недвижимого имущества (З. 8.11, л.д. 5-9).
 
    Определением от 04.06.2012 по ходатайству конкурсного управляющего приняты обеспечительные меры в виде запретауправлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области производить регистрационные действия по отчуждению или наложению обременений на находящегося по адресу:                   г. Челябинск, ул. Енисейская, 8, недвижимое имущество: подъездную автодорогу к корпусу №17, площадь покрытия 9 228,8 кв.м., инв. номер 200321, кадастровый номер 74-74-01/152/2009-340.
 
    Определением от 20.06.2013 в удовлетворении заявления об оспаривании сделки должника и о применении последствий недействительности сделки отказано, определение вступило в законную силу 05.07.2013.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Рондаш» 27.09.2013 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с ходатайством об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 04.06.2012 (вх.№59891).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело, по ходатайству участвующего в деле лица. Согласно ч. 5 ст. 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении заявления обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска.
 
    Принимая во внимание, что определение об отказе в удовлетворении заявления вступило в законную силу, арбитражный суд находит ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Рондаш» подлежащим удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 96, 97, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный  суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Рондаш», г. Челябинск, об отмене обеспечительных мер.
 
    Отменить обеспечительную меру в виде запрета управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области производить регистрационные действия по отчуждению или наложению обременений на находящегося по адресу:                  г. Челябинск, ул. Енисейская, 8, недвижимое имущество: подъездную автодорогу к корпусу №17, площадь покрытия 9 228,8 кв.м., инв. номер 200321, кадастровый номер 74-74-01/152/2009-340, примененную определением от 04.06.2012.
 
    Определение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                                                                                             М.В. Кузнецова    
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.