Дата принятия: 21 октября 2013г.
Номер документа: А76-15526/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Челябинск
21 октября 2013 г. Дело № А76-15526/2009
Судья Арбитражного суда Челябинской области Мосягина Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Речкаловой В.О., рассмотрев в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «ПРиС»», г. Челябинск, об отмене обеспечительных мер, предъявленное в рамках заявления об оспаривании сделки должника к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «ПРиС»», г. Челябинск, по делу о банкротстве открытого акционерного общества «Федеральный научно-производственный центр «Станкомаш», г.Челябинск (ОГРН 1027402695825, ИНН 7449013664)
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.07.2009 возбуждено производство по делу о банкротстве открытого акционерного общества «Федеральный научно-производственный центр «Станкомаш» (далее – ОАО ФНПЦ «Станкомаш», общество, должник).
Определением суда от 01.10.2009 в отношении общества ФНПЦ «Станкомаш» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение.
Определением суда от 31.05.2011 (резолютивная часть от 24.05.2011) в отношении ОАО ФНПЦ «Станкомаш» введена процедура внешнего управления.
Решением суда от 14.12.2011 (резолютивная часть от 07.12.2011) ОАО ФНПЦ «Станкомаш» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Петрущенков Юрий Михайлович.
Конкурсный управляющий ОАО «ФНПЦ «Станкомаш» Петрушенков Юрий Михайлович 18.05.2012 (вх. №24873) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит:
- признать договор купли-продажи недвижимого имущества от 21.05.2010 №958/35-169, по которому была продана находящаяся по адресу: г. Челябинск, ул. Енисейская, 8, кафе-столовая «Уралочка», инв. №100199, кадастровый номер 74-74-01/305/2010-212,Литера 77,77/1, общей площадью 1138,1 кв.м., заключенный между ОАО «ФНПЦ «Станкомаш» и обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания ПРиС» (далее – ООО «Строительная компания ПРиС»), недействительным; кафе-столовая «Уралочка», инв. №100199, кадастровый номер 74-74-01/305/2010-212, Литера 77,77/1, общей площадью 1138,1 кв.м.,
- применить последствия недействительности сделки в виде возврата должнику в конкурсную массу кафе-столовой «Уралочка», инв. №100199, кадастровый номер 74-74-01/305/2010-212, Литера 77, 77/1, общей площадью 1138,1 кв.м.
Одновременно конкурсным управляющим заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области производить регистрационные действия по отчуждению или наложению обременений на спорный объект недвижимого имущества.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 04.06.2012 ходатайство о принятии обеспечительных мер удовлетворено.
В Арбитражный суд Челябинской области 17.10.2013 (вх.№65012) поступило ходатайство ООО «Строительная компания ПРиС» об отмене обеспечительных мер.
На основании ч. 2 ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном ст. 93 настоящего Кодекса.
Ходатайство заявителя рассмотрено арбитражным судом без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч. 1.1 ст. 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив обоснованность ходатайства об отмене обеспечительных мер, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления в связи со следующими обстоятельствами.
Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с ч. 4 ст. 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.
В случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта.
После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу (ч. 5 ст. 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно ч. 1 ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Челябинской области от 11.09.2013 в удовлетворении заявления открытого акционерного общества «Федеральный научно-производственный центр «Станкомаш» о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 21.05.2010 №958/35-169 отказано.
Указанный судебный акт, в обеспечение которого принимались обеспечительные меры, вступил в законную силу 26.09.2013.
Приведенные обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения ходатайства об отмене обеспечительных мер.
Руководствуясь статьями 97, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания ПРиС» об отмене обеспечительных мер удовлетворить.
Отменить, принятые определением Арбитражного суда Челябинской области от 04.06.2012 по настоящему делу, обеспечительные меры в виде запрета управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области совершать действия по регистрации перехода права собственности и регистрации обременений в отношении объекта недвижимого имущества, находящегося по адресу: г. Челябинск, ул. Енисейская, 8, кафе-столовая «Уралочка», инв. №100199, кадастровый номер 74-74-01/305/2010-212,Литера 77,77/1, общей площадью 1138,1 кв.м.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья Е.А.Мосягина
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
