Определение от 30 сентября 2013 года №А76-15526/2009

Дата принятия: 30 сентября 2013г.
Номер документа: А76-15526/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении судебного заседания
 
 
    г. Челябинск
 
    30 сентября 2013 года                                                 Дело №А76-15526/2009
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Кузнецова М.В.
 
    при рассмотрении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Рондаш», г. Челябинск,
 
    об отмене обеспечительных мер, принятых при рассмотрении заявления должника об оспаривании сделки и применении последствий ее недействительности, предъявленного в деле о банкротстве открытого акционерного общества «Федеральный научно-производственный центр «Станкомаш», г. Челябинск (ОГРН 1027402695825, ИНН 7449013664)
 
    к Гольдиной Наталье Михайловне, г. Челябинск,
 
    с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Рондаш», г. Челябинск (ОГРН 1107451001580),открытого акционерного общества «Сбербанк России», г. Москва (ОГРН1027700132195);
 
УСТАНОВИЛ:
 
    определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.07.2009 по заявлению должника возбуждено производство по делу о банкротстве открытого акционерного общества «Федеральный научно-производственный центр «Станкомаш» (далее – общество «ФНПЦ «Станкомаш»).
 
    Определением от 01.10.2009 в отношении общества «ФНПЦ «Станкомаш» введена процедура наблюдения.
 
    Определением от 31.05.2011 (резолютивная часть от 24.05.2011) в отношении общества «ФНПЦ «Станкомаш» введена процедура внешнего управления.
 
    Решением от 14.12.2011 (резолютивная часть от 07.12.2011) общество «ФНПЦ «Станкомаш» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Петрущенков Юрий Михайлович.
 
    Конкурсный управляющий 18.05.2012 в рамках дела о банкротстве общества «ФНПЦ «Станкомаш» от имени должника обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением в порядке статьи 61.8 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), в котором просил:
 
    - признать недействительным договор от 09.12.2009 №958/91-334 купли-продажи недвижимого имущества, заключенный продавцом обществом «ФНПЦ «Станкомаш» и покупателем Гольдиной Натальей Михайловной,по которому должником проданы автодорога и благоустройство склада огнеупоров общей площадью 3 811,8 кв.м.;
 
    - применить последствия недействительности сделки в форме возврата обществу «ФНПЦ «Станкомаш» недвижимого имущества (Заявление №8, том 1, л.д. 3-7).
 
    Конкурсный управляющий 18.05.2012 в рамках дела о банкротстве общества «ФНПЦ «Станкомаш» от имени должника обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением в порядке статьи 61.8 Закона о банкротстве, в котором просил:
 
    - признать недействительным договор от 10.11.2009 №978/74-299 купли-продажи недвижимого имущества, заключенный продавцом обществом «ФНПЦ «Станкомаш» и покупателем Гольдиной Натальей Михайловной,по которому должником продан газопровод высокого давления диаметром 219 мм от задвижки №5 ГРП-1 до ГРП-3 протяженностью 2 110,25 п.м.;
 
    - применить последствия недействительности сделки в форме возврата обществу «ФНПЦ «Станкомаш» недвижимого имущества (З. 8.3, л.д. 5-9).
 
    Конкурсный управляющий 21.05.2012 в рамках дела о банкротстве общества «ФНПЦ «Станкомаш» от имени должника обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением в порядке статьи 61.8 Закона о банкротстве, в котором просил:
 
    - признать недействительным договор от 22.10.2009 №958/61-282 купли-продажи недвижимого имущества, заключенный продавцом обществом «ФНПЦ «Станкомаш» и покупателем Гольдиной Натальей Михайловной,по которому должником продано здание модельного цеха 5 по адресу: г. Челябинск, ул. Енисейская, б/н, корпус №15, общей площадью 2 393,8 кв.м., инвентарный №100010;
 
    - применить последствия недействительности сделки в форме возврата обществу «ФНПЦ «Станкомаш» недвижимого имущества (З. 8.5, л.д. 6-10).
 
    Конкурсный управляющий 18.05.2012 в рамках дела о банкротстве общества «ФНПЦ «Станкомаш» от имени должника обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением в порядке статьи 61.8 Закона о банкротстве, в котором просил:
 
    - признать недействительным договор от 09.12.2009 №958/93-336 купли-продажи недвижимого имущества, заключенный продавцом обществом «ФНПЦ «Станкомаш» и покупателем Гольдиной Натальей Михайловной,по которому должником продана подъездная автодорога к корпусу №17 площадью покрытия 9 228,8 кв.м., инвентарный №200321;
 
    - применить последствия недействительности сделки в форме возврата обществу «ФНПЦ «Станкомаш» недвижимого имущества (З. 8.8, л.д. 4-8).
 
    Конкурсный управляющий 18.05.2012 в рамках дела о банкротстве общества «ФНПЦ «Станкомаш» от имени должника обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением в порядке статьи 61.8 Закона о банкротстве, в котором просил:
 
    - признать недействительным договор от 04.02.2010 №958/12-21 купли-продажи недвижимого имущества, заключенный продавцом обществом «ФНПЦ «Станкомаш» и покупателем Гольдиной Натальей Михайловной,по которому должником продана скрапоразделочная база по адресу: г. Челябинск, ул. Енисейская, б/н, общей площадью 5 569,7 кв.м., литера Г10, инвентарный №200006;
 
    - применить последствия недействительности сделки в форме возврата обществу «ФНПЦ «Станкомаш» недвижимого имущества (З. 8.11, л.д. 5-9).
 
    Определением от 04.06.2012 по ходатайству конкурсного управляющего приняты обеспечительные меры в виде запрета управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области производить регистрационные действия по отчуждению или наложению обременений на находящегося по адресу:                   г. Челябинск, ул. Енисейская, 8, недвижимое имущество: подъездную автодорогу к корпусу №17, площадь покрытия 9 228,8 кв.м., инв. номер 200321, кадастровый номер 74-74-01/152/2009-340.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Рондаш» 27.09.2013 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с ходатайством об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 04.06.2012 (вх.№59891).
 
    Согласно ч. 2 ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об отмене обеспечительных мер разрешается в судебном заседании в порядке, предусмотренном статьей 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 97, 137, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    назначитьна 03 октября 2013 года на 09 часов 00 минут судебное заседание по рассмотрению ходатайства об отмене обеспечительных мер, которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу:  г. Челябинск, ул. Воровского, д. 2, каб. 329.
 
 
    Судья  
 
М.В. Кузнецова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать