Определение от 19 сентября 2013 года №А76-15526/2009

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Челябинск                                                   
 
    19 сентября 2013 г.                                                     Дело №А76-15526/2009
 
 
    Судья  Арбитражного суда Челябинской области Сотникова О.В.
 
    при рассмотрении вопроса о принятии к производству требования Углова Валерия Михайловича, г. Челябинск, в размере512 623 рубля, предъявленного в рамках дела о банкротстве открытого акционерного общества «Федеральный научно-производственный центр «Станкомаш», г. Челябинск (ОГРН 1027402695825, ИНН 7449013664),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.07.2009 по заявлению должника возбуждено производство по делу о банкротстве открытого акционерного общества «Федеральный научно-производственный центр «Станкомаш» (далее – общество «ФНПЦ «Станкомаш»).
 
    Решением от 14.12.2011 (резолютивная часть от 07.12.2011) общество «ФНПЦ «Станкомаш» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Петрущенков Юрий Михайлович.
 
    Углов Валерий Михайлович 12.09.2013 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с требованием кредитора в размере 512 623 рубля (вх. 56362 от 12.09.2013).
 
    В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 26 октября 2002 г.                 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дело  о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных  предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), с особенностями, установленными настоящим Законом.       
 
    В связи с этим, при разрешении вопроса о принятии требования конкурсного кредитора к производству суд руководствуется положениями ст.ст. 125, 126 АПК РФ, ст. 100 Закона о банкротстве.
 
    Ознакомившись с требованием  кредитора и приложенными к нему документами, арбитражный суд установил, что оно подано с нарушением требований статей АПК РФ и Закона о банкротстве.
 
    1. В соответствии с п. 2 ч.2 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны наименование истца, его место нахождения; если истцом является гражданин, его место жительства, дата и место его рождения, место его работы или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца.
 
    2. В силу п. 1 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле отсутствуют.
 
    Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11  «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса», при отсутствии уведомления о вручении направление заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами. Это может быть, в частности почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии заявления с уведомлением о вручении.
 
    Отметка о получении требования должником не является доказательством  вручения требования  конкурсному управляющему Петрущенкову Ю.М.
 
    3. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны требования. Документы, представляемые в арбитражный суд и подтверждающие совершение юридически значимых действий, должны соответствовать требованиям, установленным для данного вида документов. При этом письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (ст. 75 АПК РФ).
 
    Заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставляют необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу (п. 2.1.30 ГОСТа Р 51141-98).
 
    При заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляются: заверительная надпись «Верно», должность лица, заверившего копию, его личная подпись, расшифровка подписи (инициалы, фамилия), дата заверения (п. 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации», утвержденного Постановлением Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст). Заверенным должен быть каждый лист документа.
 
    Приложенные к заявлению копии документов не заверены надлежащим образом.
 
    При таких обстоятельствах требование кредитора подлежит оставлению без движения применительно к ч. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст. ст. 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 100 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.       Оставить требование Углова Валерия Михайловича, г. Челябинск, без движения.
 
    2.       Предложить кредитору не позднее 18 октября 2013 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, и представить в арбитражный суд:
 
    -  представить копии листов паспорта с фотографией и регистрацией;
 
    -   заверить каждый лист копий документов, приложенных к заявлению с указанием фамилии и инициалов лица, заверившего копии, даты заверения;
 
    - доказательства направления копии требования с приложенными документами в адрес конкурсного управляющего Петрущенкова Ю.М.
 
    Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения, должны поступить к указанному сроку непосредственно в арбитражный суд.
 
    4. Разъяснить кредитору, что в соответствии с п. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления  требования без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, требование и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    5. Информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда по адресу: город Челябинск, улица Воровского, дом 2, кабинет №103, телефоны: 265-78-24 (информационно-справочная служба), 266-72-10 (факс), http://www.chel.arbitr.ru.
 
    Судья                                             подпись                                    О.В. Сотникова
 
 
 
    Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела, данное определение и указывайте «судье Кузнецовой М.В..».