Дата принятия: 03 октября 2013г.
Номер документа: А76-15526/2009
Арбитражный суд Челябинской области
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
03 октября 2013 г. Дело №А76-15526/2009
Судья Арбитражного суда Челябинской области Хаванцев А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Насрыевой О.Е., рассмотрев в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Модерн Гласс», г. Челябинск, об отмене обеспечительных мер, предъявленное в рамках заявления об оспаривании сделки должника к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Модерн Гласс», г. Челябинск, по делу о банкротстве открытого акционерного общества «Федеральный научно-производственный центр «Станкомаш», г. Челябинск (ОГРН 1027402695825, ИНН 7449013664)
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.07.2009 возбуждено производство по делу о банкротстве открытого акционерного общества «Федеральный научно-производственный центр «Станкомаш» (далее – ОАО ФНПЦ «Станкомаш», общество, должник).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 01.10.2009 в отношении открытого акционерного общества «Федеральный научно-производственный центр «Станкомаш» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 31.05.2011 (резолютивная часть от 24.05.2011) в отношении открытого акционерного общества «Федеральный научно-производственный центр «Станкомаш» введена процедура внешнего управления.
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 14.12.2011 (резолютивная часть от 07.12.2011) открытое акционерное общество «Федеральный научно-производственный центр «Станкомаш» признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Петрущенков Юрий Михайлович.
Конкурсный управляющий 18.05.2012 в рамках дела о банкротстве открытого акционерного общества «Федеральный научно-производственный центр «Станкомаш» от имени должника обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением в порядке статьи 61.8 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), в котором просил:
- признать недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества от 20.10.2009 №958/60-280, по которому должником продана автодорога к ст. «Заводская», протяженностью 1351 м., инв. № 20038, кадастровый номер 74-74-01/847/2009-180;
- применить последствия недействительности сделки в форме возврата должнику в конкурсную массу автодороги к ст. «Заводская», протяженностью 1351 м., инв. № 20038, кадастровый номер 74-74-01/847/2009-180, находящейся по адресу: г. Челябинск, ул. Енисейская, 8 (Заявление №20, л.д. 4-7).
Одновременно конкурсным управляющим заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области совершать действия по регистрации перехода права собственности и регистрации обременений в отношении объектов недвижимого имущества, находящихся по адресу: г. Челябинск, ул. Енисейская, 8: автодорога к ст. «Заводская», протяженностью 1 351 м., инв. №200308, Кадастровый номер 74-74-01/847/2009-180.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 04.06.2012 ходатайство о принятии обеспечительных мер удовлетворено.
В Арбитражный суд Челябинской области 30.09.2013 поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Модерн Гласс» об отмене обеспечительных мер (вх. № 60169).
На основании ч. 2 ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном ст. 93 настоящего Кодекса.
Ходатайство заявителя рассмотрено арбитражным судом без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч. 1.1 ст. 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив обоснованность ходатайства об отмене обеспечительных мер, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства в связи со следующими обстоятельствами.
Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы банкротства.
В соответствии с ч. 4 ст. 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.
В случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта.
После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу (ч. 5 ст. 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно ч. 1 ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Челябинской области от 04.07.2013 заявление открытого акционерного общества «Федеральный научно-производственный центр «Станкомаш» о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 20.10.2009 № 958\60-280, автодорога к ст. «Заводская», протяженностью 1351 м., расположенная по адресу г. Челябинск, ул. Енисейская, б/н, кадастровый номер 74-74-01/847/2009-180, заключенного между открытым акционерным обществом «Федеральный научно-производственный центр «Станкомаш», г. Челябинск и обществом с ограниченной ответственностью «Модерн Гласс» удовлетворено.
Указанный судебный акт, в обеспечение которого принимались обеспечительные меры, вступил в законную силу 19.07.2013.
Приведенные обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения ходатайства об отмене обеспечительных мер.
Руководствуясь статьями 97, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Модерн Гласс» об отмене обеспечительных мер удовлетворить.
Отменить, принятые определением Арбитражного суда Челябинской области от 04.06.2012 по настоящему делу, обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области совершать действия по регистрации перехода права собственности и регистрации обременений в отношении объектов недвижимого имущества, находящихся по адресу: г. Челябинск, ул. Енисейская, 8: автодорога к ст. «Заводская», протяженностью 1 351 м., инв. №200308, Кадастровый номер 74-74-01/847/2009-180.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья подпись А.А. Хаванцев
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://www.18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru/.
